La Asociación Estadounidense de Psicología (APA) aparentemente cree que los avances en el tratamiento de los problemas de salud mental en humanos sólo se producirán si a los experimentadores se les permite matar más animales.
La gente de la APA necesita que les examinen la cabeza.
En una reciente artículo publicado en su sitio webla APA describe su postura equivocada sobre la experimentación con animales, dejando claro que la organización no es partidaria de métodos de investigación compasivos y elogiando las pruebas con animales como el mejor y más confiable método para lograr el éxito en el tratamiento de enfermedades humanas.
El artículo de la APA, titulado “Urging NIH to Resist Hype of Alternatives to Animal Studies”, pide a los Institutos Nacionales de Salud (NIH) que alienten una mayor cooperación entre los experimentadores con monos y los desarrolladores de alternativas sin animales, arrojando aún más su suerte detrás de cosas inútiles y experimentos mortales.
Esta es una curiosa desviación de la postura de la organización en 2012, cuando sus propias directrices éticas abogaban por considerar métodos sin animales. “Se debe considerar la posibilidad de utilizar alternativas sin animales. Algunos procedimientos que pueden justificarse con fines de investigación pueden no estar justificados con fines educativos”, se lee en la APA. Directrices para la conducta ética en el cuidado y uso de animales no humanos en investigación.
Pero la nueva posición de la APA insta a los NIH a “seguir permitiendo que las oportunidades y la eficacia científicas impulsen la investigación financiada por la agencia y a no dejarse presionar por la defensa de las organizaciones de investigación contra los animales que trabajan a través de sus defensores en el Congreso”.
Estamos de acuerdo con la primera mitad de esta frase pero no con la segunda.
Durante décadas, PETA ha instado a los NIH a seguir la ciencia. Y la agencia incluso admite que el 95% de todos los medicamentos nuevos que han demostrado ser seguros y eficaces en pruebas con animales fracasan en ensayos en humanos porque no funcionan o son peligrosos. Estos no son números ganadores.
Aquí hay algunos otros hechos que la APA tal vez quiera analizar antes de escupir más tonterías sin fundamento:
- Más del 90% de los descubrimientos científicos básicos, la mayoría de los cuales provienen de experimentos con animales, no conducen a tratamientos humanos.
- El ochenta y nueve por ciento de los estudios preclínicos, la mayoría de los cuales involucran animales, no pueden reproducirse.
- En un análisis reciente de “pruebas de comportamiento de ansiedad en roedores”, los investigadores encontraron que la gran mayoría de las pruebas carecían de validez científica y no podían predecir qué medicamentos aliviarían la ansiedad en los humanos.
- En una encuesta de 121 estudios en animales que afirmaban investigar el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH), se encontró que sólo cinco eran de alguna manera relevantes para las hipótesis de los artículos médicos en los que se citaban. Los autores de la encuesta concluyeron que “la investigación con animales ha contribuido muy poco a la comprensión contemporánea del TDAH”.
- Los experimentos con animales han sido citados como el Fuente principal de fracaso de los fármacos en ensayos neuroconductuales en humanos.. ¿La razón principal? Aunque los animales sienten muchas de las mismas emociones que nosotros, sus cerebros son fundamentalmente diferentes en aspectos que son de importancia crítica en la investigación biomédica y molecular. Por ejemplo, las células cerebrales de ratones que responden a medicamentos destinados a tratar la depresión, la ansiedad y el trastorno bipolar son drásticamente diferentes de los de los humanos.
Existen métodos de investigación sin animales más eficaces
Hay métodos fiables y económicos sin animales disponibles para una variedad de aplicaciones de prueba. Muchos estudios científicos y de enfermedades básicos que utilizan animales (que no se traducen con precisión en humanos) pueden reemplazarse con tecnología de órganos en chips, simulaciones informáticas sofisticadas, cultivos tridimensionales de células humanas, estudios epidemiológicos y otros métodos modernos más superiores.
Los resultados de estos métodos son directamente aplicables a los seres humanos, lo que acelera el proceso hacia el descubrimiento y la comercialización de productos farmacéuticos. Pero mientras organizaciones como la APA continúan abogando por una ciencia demostrablemente ineficaz que frena el desarrollo de tratamientos para las personas que continúan sufriendo, estos métodos libres de animales, más efectivos, éticos y económicos, carecen de recursos.
Lo que puedes hacer
Por favor TOMAR ACCIÓN e inste a sus miembros del Congreso a apoyar el Acuerdo de Modernización de la Investigación de los científicos de PETA. Respaldado por miles de médicos, traza una estrategia para reemplazar el uso de animales en experimentos con métodos relevantes para los humanos.