El gobernador Gavin Newsom no tiene miedo de entrar en la refriega política cuando se trata de enfrentarse al presidente Donald Trump sobre temas nacionales que afectan a California. No siempre se equivoca cuando él demanda a la administración O habla en contra, digamos, las redadas de hielo en Los Ángeles. Pero la mayoría de esas acciones de alto perfil parecen diseñadas para brillar su reputación nacional. Para su propia seguridad, no se interponga entre él y una cámara de televisión.
Newsom tendría un mejor caso de liderazgo nacional, sin embargo, si hubiera sido estratégicamente gastado de la legislatura controlada por democrática del estado para aprobar medidas controvertidas que abordan los problemas de largo plazo de California de falta de viviendacongestión del tráfico, el alto costo de vida, el crimen y los costos de vivienda altos del cielo. La mejor manera de demostrar la sabiduría de California Way es, ya sabes, dirigir el estado de manera estelar. Pero tal vez está aprendiendo.
Como varias fuentes de noticias reportado La semana pasada, el gobernador había vinculado su firma de un acuerdo presupuestario al exigir a la Legislatura que aprobara reformas a la “Ley de Calidad Ambiental de California (CEQA) del estado, la ley de 1970 que ha incorporado proyectos de construcción en regulación, informes de impacto ambiental y litigios (o amenazas). Los detalles de la medida estaban en flujo a fines de la semana pasada, pero se presentó como mucho más agresivo que las reformas de viviendas anteriores.
Efectivamente, Newsom tuvo éxito. Justo a tiempo para la fecha límite de firma de presupuesto del 1 de julio, la Legislatura aprobó abrumadoramente la medida, que terminó como dos proyectos de ley. Eximieron “Nueve tipos de proyectos de revisiones ambientales: centros de cuidado infantil, clínicas de salud, bancos de alimentos, viviendas agrícolas, banda ancha, prevención de incendios forestales, infraestructura de agua, parques públicos o senderos y, en particular, fabricación avanzada”, por un Calmatteras informe. Uno de los proyectos de ley también “restringe los desafíos legales bajo CEQA al reducir qué documentos pueden considerar los tribunales”.
Las medidas se basaron en varias propuestas existentes, incluidas Proyecto de ley del Senado 607que afirma la intención de la legislatura “de hacer cambios en la Ley de Calidad Ambiental de California (CEQA) para garantizar que el estado satisfaga sus necesidades de infraestructura y es más asequible para todos los californianos, como se especifica, sin comprometer las protecciones ambientales”, según el análisis legislativo. Los legisladores en mayo eliminaron exenciones específicas, convirtiéndolo en un proyecto de ley no sustancial frente a la oposición de los sospechosos habituales.
Sin los esfuerzos de Newsom, la reforma de CEQA mayor habría muerto en la vid. Se estaba considerando otro proyecto de ley de vivienda tardío como parte del presupuesto, pero no estaba sujeto al ultimátum de Newsom, pero la legislatura cedió a las demandas sindicales. La abeja sacramento informes Este proyecto de ley se basó aproximadamente en otra medida que “permite a los desarrolladores evitar la revisión de CEQA si acuerdan pagar un cierto salario mínimo a los trabajadores de la construcción”.
Los impulsos salariales de mandato aumentan el costo de la construcción de viviendas y debilita la utilidad de estas desregulaciones, pero fue un intento de disminuir el grado en que los sindicatos usan CEQA para ralentizar proyectos de construcción para extraer concesiones. El fracaso de Newsom en superar la oposición de la Unión aquí es una decepción, pero no empaña un esfuerzo notable. El Abeja entrevistado Los expertos del Capitolio que no pueden recordar un presupuesto antes de ser retenido para asegurar la aprobación de un solo proyecto de ley no relacionado con el presupuesto. Más de esto, por favor.
Aún más dulce: el gobernador y los legisladores eliminaron las objeciones sobrecalentadas de la comunidad ambiental. En lugar de plegar, el senador Scott Wiener, D-San Francisco, reprendió las “declaraciones extremas, infundadas y melodramáticas” de los grupos ambientalistas, como Calmatteras anotado.
Los legisladores se quejan rutinariamente sobre CEQA, pero nunca hacen nada para arreglarlo más allá de agregar una disposición limitada de racionalización o exención (especialmente cuando se trata de arenas deportivas). La ley de Yimby pro-vivienda (sí en mi patio trasero) produjo una informe Mostrar las innumerables leyes que han reducido los impedimentos de CEQA para la vivienda han producido pocos resultados del mundo real. Eso no es sorprendente dado que no llegan lo suficientemente lejos, rara vez se aplican a las viviendas de tarifa de mercado y siempre incluyen regalos sindicales.
Los legisladores finalmente están presionando más para exenciones más amplias. Raramente estoy de acuerdo con ellos en temas que no sean de vivienda, pero Buffy Wicks (D-Oakland) merece elogios para perseguir el problema. Y con Newsom usando esta opción nuclear para llevar esta factura a través de la línea de meta, finalmente estamos viendo el progreso. Temía que la versión final fuera sin dientes, pero parece sustantivo. ¿No es hora, sin embargo, reformar CEQA para cada tipo de proyecto?
Puede parecer extraño que los progresistas hayan adoptado la religión pro-vivienda, pero considere un estudiar del bufete de abogados de Holanda & Knight. Encontró que el 49 por ciento de las demandas de CEQA se dirigen a proyectos gubernamentales, con proyectos de relleno también un objetivo particular. “El abuso de litigios de CEQA es principalmente el dominio de no en mi patio trasero (NIMBY) e intereses especiales como competidores y sindicatos laborales que buscan resultados no ambientales”, agregó el estudio.
Básicamente, los progresistas están encontrando sus propios objetivos amenazados por el abuso de CEQA. El gobernador Newsom está aprendiendo que si quiere parecer difícil, y ayudar a abordar un problema estatal grave, no hay inconveniente para que él use su capital político de tal manera.
Esta columna fue Primero publicado en el Registro del Condado de Orange.