Los contratos estatales para el controvertido campamento de detención de “cocodrilo Alcatraz” de Florida fueron retirados de una base de datos pública y reemplazados por documentos mucho menos detallados después de que los medios de comunicación comenzaron a escribir sobre ellos la semana pasada.
La División de Manejo de Emergencias de Florida (FDEM), que supervisa el nuevo campamento de detención de inmigrantes del estado en los Everglades, dice que los contratos contenían “información patentada”.
Sin embargo, los defensores del gobierno abierto y los legisladores demócratas estatales dicen que eliminar los detalles de los contratos que van a las promesas de Florida de proporcionar transparencia en el gasto público, especialmente dados los gastos masivos del dinero de los contribuyentes involucrados. El Informes más recientes En los costos de globo del campamento de detención Everglades lo coloca en $ 250 millones y crece.
“Eso es gran parte de nuestro dinero que merecemos ver cómo se gastan, y es un proyecto de alto perfil”, dice David Cuillier, director del Proyecto de Libertad de Información de Brechner en la Universidad de Florida. “Hay mucho interés público, por lo que esas son dos razones por las cuales esta información debe publicarse de manera proactiva en línea”.
El 16 de julio, El afluenteUn medio de comunicación sin fines de lucro de Florida, Detalles informados por primera vez de un contrato de $ 78 millones a estrategias de respuesta crítica (CRS), una empresa de consultoría que aparentemente es responsable de gestionar las operaciones diarias en el campamento de detención. El afluente informó que CRS está vinculada a una firma de capital de riesgo encabezada por uno de los “mayores patrocinadores financieros” del gobernador republicano Ron DeSantis.
Pero poco después de que los periodistas comenzaran a reconstruir los detalles de quién estaba siendo contratado para el personal, el suministro y el servicio de la prisión de tiendas de campaña con capacidad para 3.000 personas, la información comenzó a ser eliminada de Internet, no solo de las páginas web de las compañías y los perfiles de LinkedIn, sino de los sitios web estatales.
“Los funcionarios estatales también parecen haber recuperado información sobre CRS: una copia del contrato de Alcatraz Alligator de $ 78 millones se incluyó en una base de datos de proveedores estatales el martes [July 15]” El afluentey informó. “El miércoles, ya no estaba disponible”.
El contrato de CRS desapareció del Sistema de seguimiento de contratos de responsabilidad de Florida (Hechos), una base de datos en línea organizada por el Departamento de Servicios Financieros de Florida (FDFS). La base de datos permite al público rastrear los contratos estatales financiados por los contribuyentes.
Representante del Estado de Florida Anna V. Eskamani (D – Orlando) escribió en X el 16 de julio que parecía que más de una docena de contratos por un total de más de $ 200 millones en dólares de los contribuyentes se habían eliminado del sitio web de Datos.
El Miami New Times confirmado Que seis de los contratos marcados con Eskamani relacionados con el campamento de detención ya no estaban disponibles en el sitio web de HACTS.
Aunque el FDFS aloja el sitio web, las agencias individuales, como el FDEM, son responsables de cargar contratos.
Stephanie Hartman, portavoz de FDEM, dice en un comunicado a Razón que los documentos “incluían información patentada que no debería haberse cargado, por lo que han sido corregidos y publicados”.
La agencia no respondió a una pregunta de seguimiento sobre qué información específica considera propietaria.
“No corrigieron nada”, dice Eskamani. “Todo lo que hicieron fue subir solo la portada [sheet]que no tiene información. No hay secretos comerciales, solo la réplica del gobierno para los contratos sin licitación “.
El documento reuplicado del contrato de CRS, por ejemplo, es un resumen básico del monto del contrato, el proveedor y otra información, como la fecha de emisión y el monto otorgado para el contrato. La versión anterior contenía elementos detallados de la línea de órdenes de compra y otra información.
Como señala Cubillier, si se incluyó información privada confidencial, simplemente podría redactarse sin tener que extraer todo el documento.
“Ni siquiera puedo imaginar lo que [the concerns] Sería para un contrato como ese, pero digamos que por el argumento hay algo allí que realmente perjudicó a la compañía “, dice.” Simplemente negro y puso el resto. La transparencia es crítica aquí cuando hablamos de dólares de los contribuyentes “.
Para demostrar su punto, Cubillier cita de los hechos “preguntas frecuentes” Página webque dice que “dado que las compras del gobierno son pagadas por los ciudadanos, a través de impuestos y tarifas, cómo el gobierno consigue bienes y servicios y los montos que les paga debe estar abierta para la revisión pública”.
El sitio web de Datos incluso incluye una cita de Thomas Jefferson sobre la importancia de la transparencia en la contabilidad del gobierno: “Podríamos esperar ver las finanzas tan claras e inteligibles como los libros de un comerciante, para que cada miembro del Congreso y cada hombre de todas las mentes en la Unión puedan poder comprenderlas, investigar los abusos y, en consecuencia, controlarlos”.
“Me encanta que el estado de Florida se preocupe tan profundamente por la transparencia y esté citando a nuestros grandes Thomas Jefferson sobre lo crítico que es”, dice Cucaillier. “Ahora solo necesitan seguir adelante con eso”.