La reunión de verano de este próximo fin de semana de la Asociación Nacional de Gobernadores se ha planeado como una celebración perfecta de postales de la formulación de políticas bipartidistas. En la base de las Montañas Rocosas, 20 gobernadores de ambas partes se reunirán en Broadmoor Resort, en Colorado Springs, para el golf, las comidas y los paneles con el secretario de Salud y Servicios Humanos Robert F. Kennedy Jr., el inversor Mark Cuban y el ex economista de la administración de Obama Jason Furman.
Pero el problema está revolviendo más allá de los bares abiertos y habla de “reavivar el sueño americano”. Algunos miembros demócratas del grupo han estado en privado en los últimos meses por la tibia reacción de la organización a las incursiones federales del presidente Donald Trump en asuntos estatales. Se quejan de que el grupo no respondió con suficiente fuerza cuando la Oficina de Administración y Presupuesto de Trump ordenó brevemente una pausa disruptiva sobre el desembolso de todos los fondos federales en enero; Cuando la gobernadora de Maine, Janet Mills, y su personal se enfrentaron con la Casa Blanca al mes siguiente, sobre los deportes transgénero; Y en junio, cuando Trump desplegó la Guardia Nacional de California en las calles de Los Ángeles por las objeciones de las autoridades locales.
Al menos dos gobernadores demócratas, Tim Walz de Minnesota, la nominada vicepresidencial de 2024, y Laura Kelly de Kansas, planifican dejar las cuotas a la organización este mes cuando se les pide que renovan su membresía. Han concluido que la utilidad de la organización ahora está en duda, según dos personas familiarizadas con el pensamiento de los gobernadores, que solicitaron el anonimato para hablar sobre planes que aún no eran públicos. Otras oficinas de Gobernadores Democráticos también han estado discutiendo sus frustraciones con la NGA y cómo deberían responder, otras tres personas familiarizadas con el pensamiento de los gobernadores nos dijeron.
“Cuando también está pagando cuotas con dólares de los contribuyentes, tiene que valer la pena, y tendrán que demostrar eso. En este momento no están haciendo eso”, dijo una de estas fuentes. “Ha habido preocupaciones continuas sobre la NGA entre los gobernadores y el personal demócratas, fuera de sí, durante años”.
La NGA, un grupo bipartidista que se formó en 1908 para asesorar al presidente Theodore Roosevelt sobre sus esfuerzos de conservación, afirma ser la voz colectiva de 55 estados, territorios y Commonwealths, que representan sus intereses al gobierno federal. La NGA no revela los nombres de los estados que pagan las cuotas anuales de membresía de casi $ 100,000, dinero que los gobernadores se basan en los fondos de sus propios estados.
El director de comunicaciones de la NGA, Eric Wohlschlegel, retiró las quejas demócratas, diciendo que el grupo había estado preparando una declaración sobre la pausa por desembolso de Trump cuando la política se revirtió, y que la NGA se involucró con un reportero para corregir el registro en el conflicto de Mills. El grupo no emitió una declaración sobre el despliegue de la Guardia Nacional de California porque los gobernadores no pudieron llegar a un consenso al respecto. Wohlschlegel agregó que la NGA estaba “centrada en la política, no en la política”.
“La Asociación Nacional de Gobernadores existe para unir a los gobernadores de ambos partidos en torno a las prioridades compartidas, y esa misión no ha cambiado. Cada declaración pública de la NGA refleja el consenso bipartidista”, nos dijo. “En lo que va del año, todas menos una declaración han tenido ese consenso, y cuando los gobernadores no están de acuerdo, simplemente no emitimos uno. Así es como preservamos nuestro papel como coordinador bipartidista, un principio no comprometeremos”.
Las frustraciones democráticas surgen de quejas grandes y pequeñas sobre cómo opera la organización. Una de las personas familiarizadas con las quejas de los gobernadores señaló que el boletín diario interno de la NGA no mencionó una audiencia reciente sobre Capitol Hill en la que Walz, la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, y el gobernador de Illinois, JB Pritzker, testificaron sobre sus preocupaciones sobre el uso de Trump de la Guardia Nacional en California. A esos gobernadores no se les ofreció ayuda para prepararse para la audiencia por parte de la NGA, un privilegio ofrecido a otros gobernadores, dijo esta persona. (“No se realizó ninguna solicitud de apoyo, por lo que es falso sugerir que se retuvo el apoyo”, dijo Wohlschlegel.) Otra persona describió la decisión de dejar de pagar las cuotas como resultado de una “frustración y sorpresa más amplias en torno al hecho de que ya no podemos acordar y comunicar las preocupaciones sobre los derechos de los Estados y el sobremarro federal”.
Ni Walz ni Kelly planean viajar este fin de semana para la reunión en Colorado Springs, donde se espera que siete gobernadores demócratas aparecen. No son los primeros gobernadores en salir del colectivo. Durante la administración de Obama, los líderes de múltiples estados republicanos, incluidos Texas y Floridadijo que dejarían de pagar, citando el costo para los contribuyentes. Otra persona familiarizada con la situación nos dijo que algunos miembros democráticos de la NGA han tenido “frustraciones con lugares como Florida, que no pagan las cuotas, pero aún llegan si quieren venir” a los eventos de la NGA. Las oficinas del gobernador de Texas Greg Abbott y el gobernador de Florida, Ron DeSantis, no respondieron a preguntas por correo electrónico sobre si sus estados actualmente pagan las cuotas.
Las decisiones de Minnesota y Kansas para detener las tarifas y detener la membresía en la organización se producen cuando el gobernador de Colorado Jared Polis, un demócrata, se prepara para ceder su presidencia de la organización al gobernador de Oklahoma J. Kevin Stitt, un republicano que se desempeña como vicepresidente, este fin de semana en la reunión de Broadmoor. Se espera que el gobernador demócrata de Maryland, Wes Moore, sea elegido el próximo vicepresidente del grupo durante la reunión, según personas familiarizadas con el plan. Según las reglas de la organización, la posición del presidente gira anualmente entre un líder democrático y republicano. El partido opuesto del Presidente obtiene la mayoría de los escaños en el comité ejecutivo de la NGA, que actualmente comprende cinco republicanos y cuatro demócratas, y tiene el poder de votar si el grupo emite declaraciones públicas.
Conor Cahill, un portavoz de Polis, dijo que el gobernador de Colorado ha sido “honrado” de buscar una serie de iniciativas políticas en la organización, incluida la educación y la reforma de permisos, y defendió la NGA y su misión. “Durante este tiempo de polarización, las organizaciones bipartidistas son necesarias más que nunca y la NGA debe continuar demostrando valor a todos los gobernadores y comunicar efectivamente las opiniones de los gobernadores sobre varios asuntos con el público y el gobierno federal”, nos dijo Cahill en un comunicado.
Después de una reunión de febrero en Washington, DC, los líderes de NGA anunciaron una lista de “prioridades federales 2025” que incluían artículos como mejoras de gestión de emergencia, exenciones para fondos federales de servicios sociales y garantizar que el gobierno federal financie los compromisos que ya ha hecho a los Estados Unidos. “Los gobernadores creen que la acción federal debería limitarse a los poderes expresamente transmitidos por la constitución”, dijo el grupo en una declaración.
Hasta que Trump tomó el control de la Guardia Nacional de California, la NGA había mostrado un frente unido en un asunto similar relacionado con las operaciones militares estatales. Polis y Stitt han emitido repetido declaraciones Desde la NGA desde el año pasado, se oponen a la legislación del Congreso que reasignaría las unidades de la Guardia Nacional Aérea, que aparentemente están bajo el mando de los gobernadores, a la Fuerza Espacial de los Estados Unidos sin el consentimiento de los Estados. “Esto viola la ley federal y socava los principios del federalismo cooperativo y el papel esencial que desempeñan los gobernadores en el mantenimiento de la preparación de la Guardia Nacional”, escribieron en una declaración del 22 de abril.
Cuando Trump ordenó el despliegue de la Guardia Nacional para proteger las operaciones federales de aplicación de la inmigración en Los Ángeles, ese acuerdo se rompió. La Asociación de Gobernadores Democráticos, dirigida por Kelly, de Kansas, no dudó. El grupo emitió una declaración propia de 22 gobernadores demócratas, incluidos Polis, inscribiendo el despliegue de guardia de Trump “un abuso de poder”. Wohlschlegel argumentó que este era el resultado adecuado para los problemas sobre los que no había un acuerdo bipartidista. “La defensa política es el trabajo de DGA y RGA”, dijo.