El jueves por la mañana, los abogados que representan a la administración se presentaron ante un panel de jueces federales en Washington, DC, para defender el presidente Donald Trump’s Uso de poderes económicos de emergencia para imponer tarifas.
Para el jueves por la noche, sin embargo, una nueva orden ejecutiva parecía socavar la base legal de esas tarifas. Con la aplicación de algunos aranceles pospuestos hasta principios de octubre, se está volviendo cada vez más difícil creer que el presidente está respondiendo a “una amenaza inusual y extraordinaria”.
Ese es el frase clave en el Ley de poderes económicos de emergencia internacional (IEEPA), El estatuto de 1977 que Trump ha invocado para aplicar aranceles a las importaciones de Canadá, China, México y ahora docenas de otros países. También está en el quid de la demanda que actualmente se encuentra ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal. En argumentos orales el jueves, los abogados de Trump argumentado que el déficit comercial de Estados Unidos constituía exactamente una amenaza, y que la ley debería permitir que Trump tome medidas. (No importa que, como un asunto económico en lugar de uno legal,Los déficits comerciales no son emergencias y Es poco probable que los aranceles los reduzcan.)
Pero si la administración piensa seriamente que esto es una emergencia, ¿por qué responde tan lentamente?
Bajo los términos de un orden ejecutivo Publicado el jueves por la noche, la administración Trump pospone la aplicación de algunos aranceles hasta principios de octubre. Específicamente, los bienes que se “retiran de un almacén para el consumo” para el 5 de octubre no estarán sujetos a tarifas, incluso si se importan después de la fecha límite del 7 de agosto, cuando los nuevos aranceles entrarán en vigencia.
Cínicamente, esa disposición podría verse como una forma de evitar los precios de senderismo antes de la temporada de vacaciones, ya que la mayoría de las tiendas se habrán abastecido en esos artículos a principios de octubre. También crea un poco más de margen para que los defensores de la tarifa sigan afirmando que las políticas del presidente no elevar preciosya que el impacto de las tarifas se verá afectado durante los próximos meses.
También crea un poco de política gubernamental arbitraria. Los bienes eliminados de un almacén el 4 de octubre aparentemente son el resultado de procesos de mercado consensuales y normales, pero los bienes eliminados de los almacenes el 6 de octubre representan un riesgo de seguridad nacional grave que requiere potencias de emergencia expansivas para combatir. Eso es solo una tontería.
Más importante, dado el contexto de los desafíos legales que enfrentan las tarifas de Trump, es lo que dice esta maniobra sobre la supuesta emergencia a la que el presidente está respondiendo. Para octubre, habrán pasado seis meses desde Anuncio del “Día de Liberación” de Trump y la invocación de Ieepa para imponer aranceles amplios a casi todas las importaciones. ¿En qué otra situación esperaría alguien seis meses para responder a una emergencia? Imagínese si así es como el departamento de bomberos trató una crisis.
Si existe una emergencia, entonces no hay justificación para más demoras. Pero si, como parece obvio, Trump simplemente está utilizando el reclamo de una emergencia para lograr objetivos de política rutinarios, entonces los tribunales (y Congreso) debe moverse para bloquear las tarifas.