Los funcionarios del Partido Demócrata y sus socios de los medios están fuera de sangre después de la noticia de que el Departamento de Justicia de Donald Trump citaron los datos de reporteros y congresistas demócratas. Los demócratas en el Comité Judicial de la Cámara ya han establecido una investigación para ir junto con la investigación del Departamento de Justicia.
En otras palabras, se están vengando. Debido a que los funcionarios de Trump no lograron responsabilizar a nadie por la filtración de información clasificada para procesar una campaña de guerra política, se hicieron vulnerables a los mismos agentes que ahora significan terminarlos.
El primer fiscal general de Trump, Jeff Sessions, dijo en noviembre de 2017 que el Departamento de Justicia fue investigador 27 fugas de inteligencia clasificada. La mayoría de las filtraciones se encargaron de avanzar en la narrativa de Trump -Rusia, pero en general, los funcionarios se filtraron para demostrar que Trump no tenía control sobre el gobierno que fue elegido para administrar.
La prensa fue el componente esencial en la campaña anti-Trump. Al ser voluntarios como una plataforma para la información clasificada filtrada, no arrojar luz sobre la corrupción o el abuso del gobierno, sino para unirse a los espías en una operación política contra Trump y sus ayudantes, las organizaciones de medios desperdiciaron su prestigio e hicieron una broma de la Primera Enmienda.
Para tropezar con los asistentes de Trump, por ejemplo, el Adam Entous, Greg Miller, y Ellen Nakashima, el Washington Post, y Ellen Nakashima publicaron filtraciones de intercepciones de inteligencia extranjera clasificadas del embajador ruso en las conversaciones de Washington con funcionarios estadounidenses, incluido el asesor de seguridad nacional Michael Flynn. El Departamento de Justicia de Trump obtuvo los datos del equipo post para una investigación, según los informes, relacionados con un artículo sobre sesiones que también se obtuvo a un interceptar del enviado ruso.
La falsa indignación de los medios con respecto a las revelaciones recientes, su autorretrato de la prensa como víctima, es desviar la atención de su papel en el incrustación de una juerga del crimen estatal profundo. Han cambiado el enfoque a los funcionarios de Trump, como Sessions y su sucesor, William Barr, quienes probablemente serán llamados a testificar ante el Congreso, donde serán empujados como muñecas vudú políticas para llegar a su antiguo jefe. Entonces, ¿qué pasaría si el Departamento de Justicia de Barack Obama también confisara los datos de los periodistas e incluso espió a los reporteros? Trump es exclusivamente malvado. Además, también tuvo la gallina para citar los registros de congresistas, Adam Schiff y Eric Swalwell en particular.
Vale la pena recordar que, como presidente del Comité Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes (HPSCI), Schiff citó y publicó los registros telefónicos de colegas republicanos, empleados, periodistas y el abogado de Trump, Rudy Giuliani, simplemente porque estaban tratando de averiguar las prácticas comerciales sombrías Joe Biden y su hijo Hunter en Ukraine. Pero investigar a Schiff y su colega de HPSCI Swalwell no se vengó. Parece que los demócratas de HPSCI filtraban regularmente a la prensa, incluido el testimonio de las audiencias de Rusia del comité. Por ejemplo, las partes del testimonio de Susan Rice en septiembre de 2017 que revelan las identidades de los funcionarios de Trump que no redactó de la transcripción de una intersección clasificada se filtraron a CNN.
No está claro qué filtraciones dirigió la atención del Departamento de Justicia a Schiff y Swalwell, pero según el New York Times, los registros de sus reporteros fueron incautados en relación con una investigación del ex director del FBI James Comey. Los investigadores estaban interesados en un 22 de abril de 2017 artículo– “Comey trató de proteger al FBI de la política. Luego dio forma a una elección”–Bylado por los cuatro escritores del NY Times cuyos registros se obtuvieron: Matt αPuzzo, Michael S. Schmidt, Adam Goldman y Eric Lichtblau. Una sección clave del artículo explicó por qué Comey se encargó de cerrar la investigación del servidor de correo electrónico de Hillary Clinton en lugar de dejar la decisión al Departamento de Justicia.
Según el NY Times, el FBI había recibido una serie de documentos a principios de 2016 que demuestran que los rusos habían pirateado las comunicaciones de un alto funcionario demócrata, quien afirmó que un colega en contacto con el Fiscal General Loretta Lynch “expresó la confianza de que la Sra. Lynch evitaría que la investigación de Clinton fuera demasiado lejos”. Comey, el NY Times relacionado, estaba preocupado de que si los rusos hicieron el público de las comunicaciones pirateadas, mostraría que la investigación de Clinton se vio comprometida.
Detalles proporcionados en un Times NY posterior artículo sugirió que quien estuvo detrás de la fuga puede haber revelado información confidencial sobre la recopilación de inteligencia. Los agentes holandeses, escribieron el NY Times, “desvió” el material “fuera de las computadoras rusas” y lo aprobaron al gobierno de los Estados Unidos.
El NY Times informó que el mes pasado, el FBI le pidió a Comey que viniera a una entrevista y se negó. Incluso si hubiera filtrado información confidencial, es inconcebible que el Departamento de Justicia de Biden le cobraría al hombre que desempeñó un papel tan importante en la operación anti-Trump. Después de todo, fue Comey quien filtró notas de sus reuniones con el Presidente al NY Times, asegurando el nombramiento del abogado especial que persiguió a Trump durante casi dos años.
Biden dice que su departamento de justicia no irá tras los datos de los reporteros. “Es simplemente, simplemente incorrecto”, dijo el presidente. “No dejaré que eso suceda”. Pero no hay razón para que lo haga. Biden y la prensa y los niveles superiores de la burocracia de inteligencia están del mismo lado: no soñarían con filtrarse para lastimar a su propio equipo.
“Solo se filtran contra oponentes”, dice el investigador principal de una agencia federal. “Mire todas las filtraciones contra Trump y ninguna contra Biden. Es una prueba más, si lo necesita, que realmente hay un estado profundo”.
Y se fortalece. Dado que no había precio por pagar por la filtración de información clasificada para destruir a un oponente político, la burocracia permanente de Washington y sus auxiliares en los medios se incentivan aún más, sembrando la desconfianza entre los estadounidenses y desgarrando la tela que une a la República.
Lee Smith es el autor de la recientemente libro publicado “El golpe permanente: cómo los enemigos extranjeros y nacionales atacaron al presidente estadounidense”.
Las opiniones expresadas en este artículo son opiniones del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de los tiempos de la época.
Si le pareció interesante este artículo, considere Apoyando el periodismo tradicional
Nuestra primera edición fue publicada hace 25 años desde un sótano en Atlanta. Hoy, The Epoch Times trae periodismo galardonado y basado en hechos a millones de estadounidenses.
Nuestros periodistas han sido amenazados, arrestados y agredidos, pero nuestro compromiso con el periodismo independiente nunca ha flaqueado. Este año marca nuestro 25º año de informes independientes, libres de influencia corporativa y política.
Es por eso que te invitan a una oferta introductoria por tiempo limitado- Solo $ 1 por semana – Entonces puedes unirte a millones de noticias independientes.