Mientras la “Operación Midway Blitz” continúa y los agentes federales chocan con los manifestantes en las calles de Chicago, las mismas agencias federales se enfrentan con los jueces en los tribunales federales.
El jueves, la jueza federal de distrito Sara L. Ellis del Distrito Norte de Illinois expresó planes para ampliar una orden de restricción temporal y exigir que los agentes federales utilicen cámaras corporales mientras operan en la Operación Midway Blitz. “Estoy profundamente preocupado por lo que ha estado sucediendo durante la última semana”, dijo Ellis. de acuerdo a hacia Chicago Sun-Times‘Jon Seidel. “Vivo en Chicago, por si la gente no se ha dado cuenta. Y no estoy ciego… Tiendo a recibir noticias”.
La audiencia judicial del jueves se celebró apenas una semana después de que Ellis emitiera una restricción temporal. orden limitar el uso de armas no letales por parte de los agentes de inmigración contra civiles. El pedido se realizó después de un pleito acusó a los agentes federales de inmigración de “brutalidad extrema” destinada a “silenciar a la prensa y a los civiles” en las protestas por el control de la inmigración. La denuncia describe casos de agentes que agredieron a periodistas y manifestantes con “armas cargadas con bolas de pimienta, bolas de pintura y balas de goma”, “atacando[ing] y golpear[ing] gente al suelo”, y utilizando granadas de destello y gases lacrimógenos indiscriminadamente y sin previo aviso. Siguiendo el discurso de Ellis orden Desde la semana pasada, los agentes federales tienen, en parte, prohibido amenazar a periodistas, usar armas antidisturbios contra manifestantes en ausencia de una amenaza inmediata para las fuerzas del orden, y deben emitir advertencias de dispersión de multitudes.
Pero después de ver informes del uso continuo de armas no letales, Ellis dijo una abogada del Departamento de Justicia el lunes que quería respuestas a “¿por qué [she is] vio imágenes de gases lacrimógenos lanzados y leyó informes de que no se habían dado advertencias”, en violación de su orden anterior.
Sean Skedzielewski, el abogado del Departamento de Justicia, respondió a Ellis que “los informes son simplemente inexactos” y “editados selectivamente”, según Seidel. Pero esa es precisamente la razón por la que, según Ellis, se necesitan imágenes de las cámaras corporales. Ellis señaló que modificaría su orden para exigir que “todos los agentes que operan en la Operación Midway Blitz usen cámaras en el cuerpo, y deben estar encendidas”.
Skedzielewski respondió, argumentando que implementar una política de cámaras corporales resultaría difícil, de acuerdo a a Los New York Times. Pero Ellis dijo que no tenía ningún problema “con que el gobierno hiciera cumplir la ley federal”, informa el Veces. “Lo que sí me preocupa”, continuó, “es si tenemos acusaciones de que agentes del gobierno están haciendo cumplir la ley de una manera que viola la Constitución”.
“No violen la Constitución y nunca tendremos que retirar ningún vídeo de nadie”, añadió.
Mientras se discuten los detalles de una modificación de la cámara corporal a la orden, la subsecretaria de Seguridad Nacional Tricia McLaughlin dijo el Veces el jueves, “actualmente no existe ninguna orden que requiera cámaras corporales, y cualquier sugerencia en contrario es información falsa”, e insinuó que una orden de ese tipo sería “un acto extremo de activismo judicial”.
La noticia de la posible modificación se produce cuando la administración Trump enfrenta mayores limitaciones impuestas por los tribunales federales a sus esfuerzos de deportación masiva en Illinois. La semana pasada, un juez federal del Distrito Norte de Illinois extendido un decreto de consentimiento diseñado para hacer cumplir las limitaciones a los arrestos sin orden judicial realizados por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas. El mismo juez también gobernó que las órdenes administrativas firmadas en el campo, destinadas a eludir la necesidad de una causa probable, no eran válidas.
Y el jueves por la noche, el mismo día que Ellis exigió que los agentes de inmigración usaran cámaras corporales, la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de EE. UU. sostenido la decisión de un tribunal de distrito federal de prohibir el despliegue de tropas de la Guardia Nacional de EE.UU. en Illinois.
En respuesta, la administración Trump afirma que estos fallos judiciales establecen límites inconstitucionales al poder federal, lo que no sorprende dado el presidente Donald Trump. cree que cuando se trata de combatir el crimen, tiene “derecho a hacer cualquier cosa [he] Por supuesto, el objetivo de la Constitución y la Declaración de Derechos es limitar y controlar el poder concentrado del gobierno, algo que los tribunales entienden mucho mejor que Trump.