El proyecto del presidente Donald Trump de reescribir la historia de su insurrección del 6 de enero continúa avanzando muy bien. estaban los indultos masivos de los alborotadores y luego el purgas masivas de los fiscales que trabajaron en esos casos.
Ahora, parece que ni siquiera está permitido mencionar la participación pasada de un acusado penal el 6 de enero. Entonces, dos fiscales federales en el Distrito de Columbia, Carlos Valdivia y Samuel White, estan de licencia por haber hecho referencia a la participación violenta de Taylor Taranto el 6 de enero en un memorando de sentencia para un caso completamente diferente.
Relacionado | El Partido Republicano lidia con la liberación de criminales violentos por parte de Trump en medio de una reacción violenta
Los fiscales recomendaban que Taranto cumpliera 27 meses por un incidente ocurrido en junio de 2023 en el que fue arrestado cerca de la casa del expresidente Barack Obama con dos pistolas, cientos de cartuchos y un machete. Los fiscales alegaron que Taranto dijo que se transmitía en vivo diciendo que quería “obtener un buen ángulo para tomar un tiro”.
Por si acaso, él también transmitido en vivo su falsa amenaza de hacer estallar el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, que es una especie de agencia gubernamental especializada con la que enfadarse.
Al recomendar la sentencia de 27 meses, Valdivia y White referenciado brevemente El historial de Taranto como criminal violento, diciendo que fue “acusado de participar en los disturbios en Washington, DC al ingresar al edificio del Capitolio de los Estados Unidos”.
Hacerlo no fue una medida progresista y deshonesta contra Trump. Las Directrices de Sentencia de los Estados Unidos exigen que se considere la situación del acusado. antecedentes penales pasadoscon un complicado sistema de puntos por delito que luego informa la sentencia para el caso actual. Incluso cuando alguien es indultado, la pena por el delito indultado todavía debe contarse.
Entonces, el indulto de Trump puede haber borrado la condena de Taranto, pero no pudo borrar mágicamente, a efectos de la sentencia, el hecho de que la condena anterior existió. Pero parece que seguir las pautas de sentencia está prohibido cuando se trata de los acusados criminales más favorecidos de todos los tiempos: los insurrectos violentos.
En un aparte hilarante que realmente resalta cómo Jeanine Pirro, la fiscal federal para el Distrito de Columbia, parece tener muy poca idea de lo que está haciendo, tenía firmado en el memorando de sentencia junto con Valdivia y White. De alguna manera, no parece probable que Pirro reciba licencia.
Taranto está lejos de ser el único de los alborotadores favoritos de Trump que ha sido acusado de delitos nuevos y no relacionados desde que fue indultado. Tenemos todo desde amenazando con asesinar agentes federales por solicitar servicios a un menor, por matar a alguien mientras conduce ebrio y por poseer material de abuso sexual infantil. Estas personas son algunas verdaderos ganadores.
Es imposible no pensar en el cita de frank wilhoit: “El conservadurismo consiste exactamente en una proposición, a saber: debe haber grupos internos a quienes la ley protege pero no vincula, junto con grupos externos a quienes la ley vincula pero no protege”.
No se trata sólo de que personas como Taranto estén siendo protegidas. También es un mensaje para todos los demás de que no recibirán la protección total de la ley. El Departamento de Justicia parece estar enviando el mensaje de que amenazar literalmente con matar a un ex presidente no justifica una sentencia severa si es demócrata o, al menos, no permite considerar otros actos violentos del pasado de Taranto.
Contraste el ligero toque de Taranto con el Departamento de Justicia alardear de obteniendo 97 meses para la persona que amenazó al juez Brett Kavanaugh. Sophie Roske fue encontrada cerca de la casa de Kavanaugh con pistola, bridas, gas pimienta y herramientas de robo. Roske fue condenada por intento de asesinato, un gran paso adelante con respecto a los cargos de armas de fuego y amenazas que enfrentó Taranto, a pesar de que se entregó antes de llegar a la casa de Kavanaugh.
Entonces, menos potencia de fuego que Taranto y una rendición voluntaria, pero los fiscales pidieron 30 años para Roske, pero no propusieron ni una décima parte para Taranto.
O ver el DOJ aparente negativa dar seguimiento o procesar a personas que lanzaron amenazas de muerte contra el representante Eric Swalwell de California.
Sabemos exactamente quién le importa a esta administración: las personas violentas que apoyan cada movimiento de Trump. ¿Para el resto de nosotros? Buena suerte.