Republicanos del Senado bloqueó una factura jueves que habría extendido créditos fiscales mejorados para ayudar a los estadounidenses a pagar un seguro médico, garantizando virtualmente que expirarán a fin de año y provocarían que las primas aumentaran. más del doble para millones de familias trabajadoras.
La propuesta demócrata incluía una extensión de tres años para los créditos fiscales para las primas implementados durante la administración Biden, dando tiempo al Congreso para encontrar una solución más permanente para reducir los costos de la atención médica.
Pero el proyecto de ley finalmente fue obstruido por 51 votos a favor y 48 en contra, con cuatro republicanos: los senadores. Josh Hawley de Missouri, Susan Collins de Maine y Lisa Murkowski y Dan Sullivan de Alaska, se unieron a los demócratas para votar a favor del proyecto de ley. Pero eso estuvo muy por debajo de los 60 votos necesarios para evitar un obstruccionismo, lo que provocó que la legislación fracasara.
Ahora está esencialmente garantizado que los subsidios de la Ley de Atención Médica Asequible expirarán el 31 de diciembre, ya que ambas cámaras del Congreso saldrán a un receso festivo la próxima semana.
Eso significa que las primas, en promedio, aumentar en un 114% para millones de personas, dejándolos con la horrible opción de pagar miles más por su cobertura o quedarse sin seguro.
“Los republicanos del Senado acaban de bloquear nuestro proyecto de ley para evitar que las primas de atención médica se disparen”, dijo la senadora demócrata Patty Murray de Washington. escribió en X. “Esta votación fue la última oportunidad de los republicanos de hacer algo antes de que los costos aumenten el 1 de enero; una vez más, se negaron. Esto es un sabotaje a la atención médica y haremos que los republicanos rindan cuentas”.
Votación muestra que los votantes abrumadoramente quieren que el Congreso extienda los subsidios, y que culpará a los republicanos si caducan. Ahora, esto está causando que varios republicanos temen que les pueda costar el próximo noviembre.
“No creo que esté en riesgo… Pero estoy preocupado por todas estas otras personas que ganaron por 1 punto, 2 pts, 3 pts”, dijo el representante republicano Jeff Van Drew de Nueva Jersey. supuestamente dijo. “Hemos tenido muchas elecciones reñidas y eso puede marcar la diferencia para ellos”.
Y el senador republicano Jim Justice de Virginia Occidental dijo eso Los proveedores de atención médica en su estado enfrentan el riesgo de un aumento de los costos. Aun así, no votó a favor de ampliar los subsidios de la ACA.
“Si no estás preocupado, entonces estás viviendo en una cueva. Si no estás viendo las elecciones que ocurren todo el tiempo, entonces estás viviendo en una cueva”, dijo Justice.
De hecho, algunos republicanos de la Cámara de Representantes en distritos competitivos están buscando forzar una votación sobre la extensión de los subsidios de la ACA por temor a que no actuar los lleve a la perdición electoral el próximo noviembre.
“Si perdemos el control de la atención médica, nada más importará”, dijo a Politico el representante republicano John Rutherford de Florida. “Si no ganamos la mayoría en las elecciones intermedias, nada de esto importa. No podremos hacer nada bueno entonces. Creo que todo el mundo lo entiende”.
Pero el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson,no es de apoyo. En cambio, dijo que los republicanos planean dedicar los primeros seis meses de 2026 a arreglar la atención médica.
“Seguramente tendremos una votación antes de fin de año, y luego continuaremos haciendo mejoras a lo largo del camino. En el primer y segundo trimestre, hay mucho que arreglar en la atención médica, todos lo hemos reconocido”, dijo Johnson. dijo a Punchbowl News Martes.
Pero dado que los republicanos falta un consenso sobre cómo proceder, su esfuerzo podría terminar siendo suicidio político en un año electoral crítico.