Desde el momento en que el excomisario José Manuel Villarejo no aportó detalles de la “Operación Cataluña” en el Juzgado de Instrucción número 13 de Madrid era cuestión de tiempo que el juez Hermenegildo Barrera archivase la querella por el expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell contra el propio Villarejo y otros agentes de la Policía Nacional, a quienes acusaba de estar implicados en la causa por la que estuvo preso por orden de la Audiencia Nacional, que terminó en su absolución.
En un auto, al que ha tenido acceso a EL PERIÓDICO, el magistrado afirma: “Finalmente tenemos la declaración de Villarejo, a la que parece dar total credibilidad la acusación, entendiendo por tanto que también habrá que darla cuando sostiene que el agente del FBI querellado, nada tiene que ver con este asunto y si por un tema de terrorismo respecto a un país terceroy en cuanto afirma que respecto al querrellado Antonio Giménez Raso, el querrellante se ha equivocado”.
Añade que “a partir de aquí, el querrellado reitera lo que ya manifestó en un programa de televisión, y sostiene que es cierto que Rosell estuvo investigado por sus relaciones con el independentismo catalán, pero afirma en todo momento que su participación fue nula por todo el tema económico que a la postre dio lugar a la causa que provocó el encarcelamiento” del expresidente del Barça .
La resolución recuerda que la declaración de Villarejo “fue extensa y se habló de muchos temas, pero en ningún momento se concretó nada relacionado con la querella; se le preguntó hasta la saciedad sobre políticos, policías, magistrados etc… etc…, no logrando que reconociera ninguna maniobra por el tema concreto que se imputa en esta querella, puesto que en nada participó sobre este tema”.
Ello provocó incluso, recuerda el juez, “la reacción del ministerio fiscal, en el sentido de que el querrellado más que un investigado pareciese un testigo de la acusaciónmanifestándose por la defensa que Villarejo se había comprometido a desvelar toda la trama”. En este sentido, el magistrado dice ignorar “los compromisos del señor Villarejo, pero por lo que atañe a la imputación concreta sobre la causa económica que provocó el encarcelamiento del querrellante nada se concretó”.
El magistrado también se muestra muy crítico con la querella de la que dice que “nada aporta que permita sostener imputación alguna contra los querellados en esta causa” y se permite incluso precisar que al decir nada se refiere “a ningún dato por conocimiento propio, que permita perfilar una conducta típica por parte de los querellados”.
Noticias relacionadas
A su juicio, “la imputación se realiza bajo el manto de una serie de apreciaciones subjetivas a partir de hechos o datos que se obtienen de medios de comunicación tanto escritos como audiovisuales, pero sin delimitar conducta alguna respecto a los aquí querellados”.
Agrega que “no cabe duda de que una persona absuelta estuvo en situación provisional durante dos años aproximadamente, pero cuestión distinta es que se constata la existencia de una organización criminal compuesta por los aquí querellados y en relación a la causa que rompió dicha prisión, no pudiendo pretender que al socaire de esta querella se inicie una investigación prospectiva para valorar un tema ya juzgado”.