Mientras agentes enmascarados del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) se despliegan en ciudades estadounidenses, la administración Trump también está llevando a cabo una campaña en las redes sociales. Su esfuerzo por seguir siendo viral en línea está chocando con la ley de derechos de autor.
Entre el 26 de enero y el 10 de noviembre de 2025, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) publicó 487 veces en Instagram, más del 28 por ciento del total de publicaciones de la agencia desde que se unió a la plataforma en 2014. Las publicaciones promueven la represión mezclando propaganda del siglo XX con memes modernos, y presentan una amplia gama de imágenes y audios populares.
Pero no todo el contenido que utilizan tiene licencia ni es bienvenido. Varios creadores han rechazado el uso no autorizado de su trabajo protegido por derechos de autor.
En julio, la banda Black Rebel Motorcycle Club criticó al DHS por utilizar su interpretación de “God’s Gonna Cut You Down” sin permiso en un vídeo ya eliminado en el que aparecía la secretaria del DHS, Kristi Noem. “Es obvio que no respetas la ley de derechos de autor y los derechos de los artistas más de lo que respetas el hábeas corpus y los derechos del debido proceso”, dijo la banda en una publicación en X.
El cantante Kenny Loggins solicitó que su canción “Danger Zone” fuera eliminada de un video de inteligencia artificial que Donald Trump publicó en Truth Social y que muestra al presidente arrojando heces sobre los manifestantes desde un avión de combate. Las canciones de MGMT, Jay-Z y Tom Petty también fueron eliminadas después de que los artistas o sus herederos condenaran el uso no autorizado. Olivia Rodrigo también criticó al DHS por usar su canción “all-american bitch” en un video que fomenta la autodeportación. Rodrigo, cuyo padre es filipino, comentó: “Nunca uses mis canciones para promover tu propaganda racista y llena de odio”.
El uso no autorizado por parte del DHS de obras protegidas por derechos de autor se extiende más allá de la música. Durante el verano, la Casa Blanca utilizó audio de la aerolínea británica Jet2.com sin el respaldo de la compañía.
En septiembre de 2025, el comediante Theo Von se opuso a que el DHS usara su voz en un vídeo. “No aprobé que me usaran en esto”, escribió Von en un comentario en el vídeo. “Sé que sabes mi dirección, así que envía un cheque”. Solicitó que se eliminara el video, diciendo que sus puntos de vista sobre la inmigración tienen “más matices de los que permite este video”.
El departamento también utilizó el tema musical y las imágenes de Pokémon en un video promocional no autorizado, comparando a los inmigrantes indocumentados con criaturas ficticias capturadas por deporte, y publicó una imagen del videojuego Halo, comparando a los inmigrantes indocumentados con una infección parasitaria. Cuando se le preguntó sobre el rechazo de los creadores del juego, un portavoz del DHS le dijo a la periodista Alyssa Mercante: “Llegaremos a las personas donde estén con contenido con el que puedan identificarse y comprender, ya sea Halo, Pokémon, El Señor de los Anillos o cualquier otro medio”.
El DHS está sujeto a la ley de derechos de autor, ya que el Congreso renunció a la inmunidad soberana del gobierno federal ante la infracción de derechos de autor. Si bien la agencia podría afirmar que las publicaciones califican como “uso justo” (que permite el uso limitado de material protegido por derechos de autor sin permiso por motivos tales como críticas, comentarios y reportajes de noticias), el material promocional y los anuncios de reclutamiento probablemente se considerarían uso comercial y requerirían el permiso del titular de los derechos de autor.
Aunque este enfoque de “pedir perdón, no permiso” corre el riesgo de demandas, la administración Trump, bajo un presidente notoriamente litigioso, parece estar dispuesta a tirar los dados. Hasta ahora está funcionando. A pesar de muchas huelgas notables por derechos de autor en plataformas de redes sociales este año, no se han presentado demandas contra el DHS o la administración Trump por infracciones recientes de derechos de autor.
Incluso si la administración Trump fuera llevada a los tribunales, no está claro que una pérdida detendría las publicaciones ofensivas. Los demandantes exitosos no pueden obligar al gobierno federal a detener o eliminar material infractor. Sólo pueden exigir que los artistas reciban “una compensación razonable y completa”, incluidos daños monetarios y lucro cesante asociado con la infracción. Los litigios pueden tener sentido cuando los titulares de derechos de autor pueden demostrar que han sufrido grandes pérdidas monetarias por la infracción del gobierno, pero los litigios no son una forma eficaz de detener el uso futuro de contenido no autorizado.
En lugar de gastar tiempo y dinero en obtener aprobación para el uso de obras protegidas por derechos de autor, el DHS puede simplemente hacer caso omiso de los casos en los que los creadores se oponen. Sin consecuencias reales por las infracciones de derechos de autor, el DHS simplemente no tiene muchos incentivos para cumplir la ley. Bajo Trump, el DHS incumple impunemente la ley de derechos de autor. Es irónico, dada la premisa de su campaña propagandística de que está restaurando el estado de derecho en el sistema de inmigración.
Este artículo apareció originalmente impreso bajo el título “La lista de reproducción de deportación está en su mayor parte robada”.