El gobierno del Reino Unido sigue adelante con los planes elaborados por Tony Blair para introducir tarjetas de identificación digitales, pero sigue habiendo una creciente oposición a la idea y no entiendo por qué. Todos los residentes en España tienen documentos de identidad digitales y, dado que los residentes británicos han tenido que cambiar sus antiguos certificados verdes de residente por la tarjeta TIE digital, la vida se ha hecho mucho más fácil. Por ejemplo, aparte de viajar fuera de la Unión Europea, no he tenido que llevar ni mostrar mi pasaporte británico durante los últimos cinco años.
Mi tarjeta TIE se encarga de todo; es una tarjeta de ventanilla única. Sin embargo, en el Reino Unido, críticos como Big Brother Watch y Liberty argumentan que las identificaciones digitales crean un marco para que el Estado supervise las actividades diarias de los ciudadanos, como trabajar, viajar y acceder a servicios. Los opositores argumentan que un pase digital obligatorio transfiere fundamentalmente el poder hacia el Estado, alejándose de la tradición británica de interferencia estatal limitada.
Así que lo que. A menos que tengas algo que ocultar, ¿cuál es el problema? Si la identificación digital va a hacer la vida más fácil y fluida, ¿por qué no adoptarla? Es una práctica común en el resto de Europa. ¿O es ese el problema: un cierto porcentaje de la población todavía no quiere ser como Europa, donde la atención sanitaria y la educación, por ejemplo, eclipsan al Reino Unido?
