Parece que casi todas las semanas nos enteramos de algún nuevo pago de siete cifras a un aliado de Trump por el trauma que sufrió al tener que rendir cuentas, de la manera más leve, por las consecuencias de sus acciones. Es difícil realizar un seguimiento de todo el dinero de sus impuestos que sale por la puerta.
Dada esa frecuencia, es posible que no hayas notado que la semana pasada el Departamento de Justicia “resolvió” una demanda con el desventurado amante de Rusia y asesor de la campaña de Trump en 2016, Carter Page, algo curioso en un caso en el que Page perdió tanto en los tribunales inferiores como en los de apelación.
Normalmente, cuando un dos veces perdedor pide a la Corte Suprema que revise su caso perdedor contra el gobierno, el gobierno no suele responder invirtiendo el rumbo por completo y asegurándose de decirle a la Corte Suprema que no hay nada que ver aquí, ahora estamos totalmente de acuerdo, gracias.
El perdedor tampoco recibe los 1,25 millones de dólares que Page recibirá.
Para ser justos, la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia descubrió, durante la primera administración Trump, que había habido problemas con la solicitud para intervenir telefónicamente a Page, y que el FBI seleccionó cosas que lastimarían a Page y omitió cualquier cosa exculpatoria.
¡Vaya, eso suena mal! Qué cosa tan terrible haya sucedido bajo el Departamento de Justicia de Obama y, gracias a Dios, nunca sucedería ahora.
Espera, nos estamos enterando de que Lindsey Halligan, en un ataque abierto a uno de los enemigos políticos de Trump que fue exigido específicamente por el propio Trump, no presentó la acusación contra el exdirector del FBI James Comey ante el gran jurado en pleno y no presentó a la sobrina de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, ante el gran jurado una vez que se hizo evidente que tenía información que socavaba el caso del Departamento de Justicia contra James.
A diferencia de Comey y James, Page nunca fue acusado de ningún delito, por lo que no está claro exactamente qué daño sufrió. Pero los compinches de Trump no necesitan demostrar que sufrieron daños porque en estos días, todo lo que se necesita para abrir la caja fuerte del Departamento de Justicia repleta de dólares de los impuestos es compartir las ilusiones gemelas de Trump de que Rusia no jugó ningún papel en su victoria de 2016 y que en realidad ganó las elecciones de 2020.
Así que parece que Page recibirá casi la misma cantidad que recibió el exasesor de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn, por la horrible experiencia que tuvo que soportar al declararse culpable de mentirle al FBI sobre algo que no discute: hablar con sus contactos rusos. Según el Departamento de Justicia, darle a Flynn 1,2 millones de dólares ayuda de alguna manera a corregir la “injusticia histórica” de que el gobierno se atreva a investigar si un gobierno extranjero interfirió en las elecciones de 2016.
Flynn no necesita derramar lágrimas sobre cómo Page obtuvo un pago ligeramente mayor, porque Flynn ahora está en camino de otro “acuerdo”. Este está en la demanda civil de Flynn alegando que el ejército embargó ilegalmente su pago de jubilación. Flynn y el Departamento de Justicia, amigos desde siempre, presentaron un informe de situación conjunto diciendo que habían acordado un acuerdo en principio, pero que necesitaban al menos 30 días más para “finalizar e implementar el acuerdo acordado”.
No está del todo claro cómo alguna de las partes necesita tiempo adicional, dado que el acuerdo falso será simplemente que el Departamento de Justicia le corte otro cheque a Flynn.
Curiosamente, la única de estas farsas que parece tener un problema es la demanda de Trump contra el IRS, donde quiere 10 mil millones de dólares de dinero de los contribuyentes. El juez de ese caso pidió a las partes que explicaran cómo el tribunal podía siquiera conocer el caso, ya que un caso por su propia naturaleza requiere adversidad, con una parte en contra de la otra. Esa no es una norma judicial a la que se pueda renunciar. Más bien, el Artículo III de la Constitución limita a los tribunales federales a conocer casos en los que existe una disputa genuina entre adversarios genuinos.
En este caso, sin embargo, la jueza de distrito estadounidense Kathleen Williams señaló que Trump está demandando a “adversarios nombrados [which] Son entidades cuyas decisiones están sujetas a su dirección”. Además, señaló Williams, Trump emitió una orden ejecutiva en febrero pasado diciendo que ningún empleado del poder ejecutivo puede promover ninguna interpretación de la ley que entre en conflicto con la propia de Trump, por lo que es bastante difícil pretender que hay una disputa real aquí.
Lástima que Trump no pudo extorsionar al IRS de la misma manera que está extorsionando al Departamento de Justicia con su exigencia de 230 millones de dólares en virtud de la Ley Federal de Reclamaciones por Agravios. Los acuerdos de la FTCA son privados, un pequeño secreto entre Trump y su ex abogado defensor penal personal y actual fiscal general interino, Todd Blanche. Pero para llegar a la alcancía del IRS, mucho más grande, Trump necesitaba un caso judicial falso.
No puedo esperar a ver cómo la Corte Suprema decide que para los presidentes llamados Donald Trump los requisitos constitucionales no se aplican, y que es genial y real que el IRS “llegue a un acuerdo” con Trump dándole miles de millones.
Daily Kos es gratuito para todos: sin muros de pago ni barreras. Ayuda a mantenerlo así
Daily Kos se compromete a mantener todo nuestro contenido gratuito. Es por eso que no tenemos un muro de pago y nunca lo tendremos. Sin embargo, los ingresos de Daily Kos han disminuido y es posible que no podamos continuar produciendo la calidad del trabajo que espera de nosotros. Las donaciones de nuestros lectores son nuestra mayor fuente de ingresos. Si valora el periodismo independiente, accesible y sin pago, considere hacer una donación hoy.