Mide el brazo de un Carnotaurus y obtendrás un número que parece incorrecto. El Carnotaurus era un depredador con cuernos de toro de la Patagonia, aproximadamente del largo de un autobús, construido para la violencia. Sus brazos eran más cortos que su cráneo. De hecho, más cortos que los del Tyrannosaurus rex, que tenía brazos tan reducidos que los paleontólogos han pasado más de un siglo debatiendo para qué servían en realidad. Ahora, un estudio de la UCL y Cambridge puede tener una respuesta, y da la vuelta a la pregunta: los brazos no se marchitaron de forma aislada. El cráneo, al parecer, se los comió.
La investigación, publicada en Proceedings of the Royal Society B, examinó 82 especies de dinosaurios terópodos, el grupo principalmente carnívoro de dos patas que incluye al T. rex, al Velociraptor y, distantemente, a todas las aves vivas en la actualidad. Lo que el equipo encontró fue una señal estadística lo suficientemente fuerte como para durar más que cada control que aplicaron: en al menos cinco linajes separados, la reducción de las extremidades anteriores estaba estrechamente relacionada con la robustez craneal, una medida compuesta de cuán poderoso y biomecánicamente formidable se había vuelto un cráneo.
El autor principal, Charlie Roger Scherer, estudiante de doctorado en Ciencias de la Tierra de la UCL, lo expresó claramente. “Todo el mundo sabe que el T. rex tenía brazos diminutos, pero otros dinosaurios terópodos gigantes también desarrollaron extremidades anteriores relativamente pequeñas”, dijo. “El Carnotaurus tenía brazos ridículamente pequeños, más pequeños que los del T. rex”. El patrón se había observado antes en linajes individuales, pero nunca se había probado rigurosamente en todos los Theropoda simultáneamente. El equipo de Scherer construyó algo que llamaron Puntuación de Robusticidad Craneal, incorporando proporciones del cráneo, fusión ósea, morfología dental y fuerza de mordida estimada, y luego lo compararon con datos de las extremidades anteriores de docenas de especies. La correlación resultó clara: cuanto más reforzado estaba el cráneo, más reducidos eran los brazos.
Una carrera armamentista construida alrededor de las mandíbulas
La explicación del equipo es aproximadamente la siguiente. A lo largo del Mesozoico, las presas disponibles para los grandes dinosaurios carnívoros siguieron creciendo. Los saurópodos, los herbívoros de cuello largo que compartían estos ecosistemas, alcanzaron tamaños aún difíciles de comprender por completo. Cazar animales de ese tamaño requería un conjunto de herramientas diferente. Las garras y las extremidades anteriores, bastante útiles cuando se lucha contra presas de tamaño comparable, se vuelven algo fuera de lugar cuando tu presa es una criatura diez veces mayor que tu masa.
Las mandíbulas, por otro lado, se escalan bastante bien. Un cráneo suficientemente robusto, con huesos fuertemente fusionados y músculos de la mandíbula agrandados hasta un grado grotesco, puede generar fuerzas de mordida capaces de inmovilizar y desmembrar presas enormes. Scherer lo describió como un caso de “úsalo o piérdelo”. “La cabeza reemplazó a los brazos como método de ataque”, dijo, y a medida que la caza pasó a estrategias dominadas por la mandíbula, las extremidades anteriores gradualmente se volvieron superfluas. Las estructuras que no se utilizan tienden a encogerse; mantenerlos conlleva un costo metabólico que la selección natural eventualmente eliminará.
Esa secuencia importa. Las reconstrucciones del estado ancestral del equipo, que rastrean los cambios de rasgos a través de un árbol evolutivo calibrado contra el registro fósil, mostraron consistentemente que la robustez del cráneo y la masa corporal aumentaban antes de que apareciera la reducción de las extremidades anteriores, nunca después. “No tendría sentido evolutivo que ocurriera al revés”, dijo Scherer, “y que estos depredadores renunciaran a su mecanismo de ataque sin tener un respaldo”. Una prueba estadística utilizada para evaluar la dirección causal entre variables apuntaba en la misma dirección: la reducción de las extremidades anteriores parece ser una consecuencia posterior de la evolución craneal.
Cinco caminos hacia el mismo destino disminuido
Uno de los hallazgos más sorprendentes es que los brazos diminutos evolucionaron de forma independiente en al menos cinco linajes de terópodos: abelisáuridos, carcarodontosáuridos, ceratosáuridos, megalosáuridos y tiranosáuridos. No estaban estrechamente relacionados y no resolvían el problema de manera idéntica. En abelisáuridos como Carnotaurus, la reducción parece haber comenzado en las manos y el antebrazo. En los tiranosáuridos, cada parte de la extremidad anterior se contraía a un ritmo más o menos similar. Mismo resultado, diferente camino de desarrollo.
Vale la pena detenerse en el Majungasaurus. Un superdepredador en lo que hoy es Madagascar hace unos 70 millones de años, pesaba sólo alrededor de 1,6 toneladas, una quinta parte del tamaño del T. rex. Su cráneo era extraordinariamente robusto para su tamaño, y sus extremidades anteriores se encontraban proporcionalmente entre las más reducidas de cualquier dinosaurio depredador conocido. Lo que socava la versión más simple de la historia, aquella en la que los brazos diminutos son exactamente lo que sucede cuando un dinosaurio crece mucho. El estudio encontró que el tamaño corporal importaba, pero principalmente como un factor secundario. La robustez craneal estaba haciendo el trabajo estadístico pesado.
Algunos depredadores no siguieron el patrón. Los espinosáuridos crecieron hasta alcanzar tamaños comparables, pero conservaron sus extremidades anteriores alargadas, aparentemente porque cazaban peces en lugar de megaherbívoros y tenían pocos incentivos para cambiar sus extremidades por una estrategia dominada por las mordidas. “Tratar de tirar y agarrar un saurópodo de 30 metros de largo con las garras no es lo ideal”, observó Scherer. “Atacar y sujetar con las mandíbulas podría haber sido más eficaz”. El contexto ecológico dio forma a la trayectoria; Probablemente era necesaria una presa gigantesca, pero no suficiente por sí sola.
Como siempre, hay una advertencia. El equipo es transparente al respecto: el estudio identifica un patrón y propone un mecanismo consistente con él, pero la correlación no es causalidad, y el registro fósil no viene con marcas de tiempo lo suficientemente detalladas como para descartar todas las alternativas. Lo que la investigación resuelve, al menos en términos generales, es uno de los enigmas más queridos de la paleontología. A lo largo de las décadas se han propuesto varias funciones para los brazos, desde su uso para aparearse hasta ayudar a levantarse a un animal caído. Esas hipótesis ahora parecen menos explicaciones y más intentos post hoc de encontrar un papel para algo que la evolución ya había abandonado efectivamente.
Cinco linajes distintos de dinosaurios llegaron a la misma respuesta, cada uno por una ruta ligeramente diferente. La respuesta fue: menos brazo, más cabeza. Que el depredador más icónico del mundo terminó como evidencia que respalda un principio de economía evolutiva, con sus famosos miembros diminutos reconstruidos como restos metabólicos en lugar de especializaciones misteriosas, es el tipo de resolución que la paleontología ofrece ocasionalmente. Más ordenado que el misterio. Algo más difícil de colocar en un cartel de museo.
Preguntas frecuentes
¿Por qué el T. rex tenía armas tan pequeñas?
Según un nuevo estudio, los brazos se redujeron porque el cráneo pasó a ser el arma principal. A medida que el T. rex y sus parientes desarrollaron mandíbulas cada vez más poderosas y fuertemente reforzadas, capaces de someter a presas enormes, las extremidades anteriores se volvieron menos importantes para la caza y se redujeron gradualmente a lo largo de millones de años. La robustez del cráneo resulta ser el predictor estadístico más fuerte de la reducción del brazo en los dinosaurios terópodos, incluso más fuerte que el tamaño corporal general.
¿Era el T. rex el dinosaurio con los brazos más pequeños?
No exactamente. El Carnotaurus, un depredador cornudo de la Patagonia, tenía brazos proporcionalmente más pequeños que el T. rex en relación con su cráneo. El Majungasaurus, un depredador más pequeño de Madagascar que pesaba alrededor de 1,6 toneladas, también tenía extremidades anteriores extremadamente reducidas, lo que demuestra que los brazos diminutos no eran simplemente un subproducto de crecer mucho.
¿Otros dinosaurios también desarrollaron armas pequeñas?
Sí, y este es uno de los hallazgos clave del estudio. Al menos cinco linajes de dinosaurios distintos evolucionaron de forma independiente con extremidades anteriores reducidas: abelisáuridos, carcarodontosáuridos, ceratosáuridos, megalosáuridos y tiranosáuridos. No estaban estrechamente relacionados, lo que significa que el mismo resultado evolucionó varias veces en respuesta a presiones ecológicas similares, en particular el desafío de cazar presas muy grandes.
¿Por qué no todos los grandes dinosaurios depredadores desarrollaron brazos diminutos?
La dieta ecológica jugó un papel importante. Los dinosaurios espinosáuridos crecieron hasta alcanzar tamaños comparables, pero conservaron sus extremidades anteriores alargadas, aparentemente porque cazaban peces y otras presas más pequeñas en lugar de enormes saurópodos. El cambio hacia una caza dominada por las mandíbulas, impulsada por presas herbívoras cada vez más gigantescas, parece haber sido el factor crítico; los depredadores que no enfrentaban las mismas demandas de presa mantenían sus brazos.
Fuente: Scherer CR, Steell E, Upchurch P. “Impulsores y mecanismos de reducción convergente de las extremidades anteriores en dinosaurios terópodos no aviares”. Actas de la Royal Society B (2026). https://doi.org/10.1098/rspb.2026.0528
Nota rápida antes de seguir leyendo.
ScienceBlog.com no tiene muros de pago, ni contenido patrocinado, ni ningún objetivo más allá de hacer la ciencia correcta. Cada historia aquí está escrita para informar, no para impresionar a un anunciante o promover un punto de vista.
El buen periodismo científico requiere tiempo: leer los artículos, comprobar las afirmaciones, encontrar investigadores que puedan poner los hallazgos en contexto. Hacemos ese trabajo porque creemos que es importante.
Si encuentra útil este sitio, considere apoyarlo con una donación. Incluso unos pocos dólares al mes ayudan a mantener la cobertura independiente y gratuita para todos.