Survey Says es una serie semanal que resume las tendencias de encuestas o los puntos de datos más importantes que necesita conocer, además de una revisión del ambiente sobre una tendencia que impulsa la política o la cultura.
Durante mucho tiempo ha habido un debate sobre si se puede separar completamente el arte del artista. ¿Qué tan perturbadora puede llegar a ser la conducta personal de un músico antes de eliminarlo de tu lista de reproducción? En Maine, Graham Platner está probando una idea similar: ¿pueden los votantes separar la política del político?
El martes, los demócratas de Maine nominaron a Platner, un populista progresista, para enfrentarse a la senadora Susan Collins, la titular republicana más vulnerable en las elecciones de mitad de período de este año. Platner está llamando a una revolución de la clase trabajadora al estilo del senador de Vermont Bernie Sanders, quien lo ha respaldado, y eso ha arrastrado a los habitantes de Maine. Incluso cuando estallaron los escándalos a su alrededor, las encuestas lo muestran con una clara ventaja sobre Collins.
Hasta ahora.
Justo cuando ha conseguido la nominación de su partido, han surgido nuevas controversias y nuevas encuestas muestran que la carrera se está restringiendo considerablemente.
Los escándalos comenzaron en octubre pasado, cuando CNN informó sobre él, en sus propias palabras, “jodiendo en Internet”. En una serie de publicaciones en Reddit de hace más de cinco años, se llamó a sí mismo “comunista” y dijo que los estadounidenses blancos rurales “en realidad son” racistas estúpidos.
Luego, cuatro días después, salió a la luz la historia del tatuaje.
En un aparente intento de adelantarse a los reportajes, Platner reveló en el popular podcast liberal “Pod Save America” que, estando borracho, se había hecho un tatuaje nazi mientras estaba en la Infantería de Marina. Afirmó que hasta hace poco no sabía que se parecía al “Totenkopf”, una insignia de calavera y tibias cruzadas asociada con las SS. Unos días después lo encargó tapar con un diseño que combinaba un perro y un nudo celta.
Sin embargo, curiosamente, estas historias no perjudicaron sus encuestas. Podrían haber ayudado.
Sólo se realizó una encuesta pública de un enfrentamiento entre Platner y Collins antes de Reddit y las controversias sobre los tatuajes, según la base de datos de encuestas del New York Times. Los mostró empatados, con un 38% de apoyo cada uno.
Sin embargo, después de esos escándalos, Platner empezó a separarse de Collins. En las cinco encuestas realizadas entre finales de octubre y mediados de febrero, Platner aventajaba a Collins por una media de 3 puntos porcentuales. Una de esas encuestas, de la Universidad de New Hampshire, le dio una ventaja de 11 puntos.
Hacia finales de febrero surgieron dos controversias más. Primero, la campaña de Platner volvió a compartir una publicación de Stew Peters, un negacionista del Holocausto e influyente de extrema derecha, en la que Peters criticaba a los partidos demócrata y republicano por defender la guerra. La campaña eliminó la publicación después de ser notificada sobre la intolerancia de Peters.
El otro ha sido más difícil de explicar (y de explicar en general). En enero, Platner apareció en una entrevista con el programa de YouTube “Valhalla VFT” y dijo que era “un fan desde hace mucho tiempo”. Cuando esa entrevista resurgió a finales de febrero, Platner se enfureció porque el presentador del programa, Nate Cornacchia, había hecho numerosas afirmaciones inquietantes sobre judíos y musulmanes.
Al mismo tiempo, estas dos controversias no tenían el mismo peso. Por un lado, requirieron muchas más explicaciones que “El tipo tiene un tatuaje nazi”. Y en las semanas siguientes, la ventaja de Platner sobre Collins aumentó.
En las ocho encuestas realizadas entre principios de marzo y finales de mayo, Platner aventajaba a Collins por una media de 7 puntos. En otras palabras, duplicó con creces su ventaja.
Muchos habitantes de Main ven autenticidad en los defectos de Platner. Hablando con NBC News en noviembre, el tatuador que encubrió su Totenkopf apoyó su campaña. Ella dijo que sus errores demuestran que “es una persona normal como todos nosotros”.
Pero, ¿qué tan “regular” quieren los votantes que sea un senador?
El 28 de mayo, The New York Times informó que Platner envió mensajes de texto sexuales a mujeres que no eran su esposa. En la era Trump, esto es algo bastante manso. Después de todo, nuestro presidente ha sido declarado responsable de abuso sexual y se ha jactado, en cintas grabadas, de agarrar los genitales de las mujeres.
Y el 4 de junio llegó otra historia del Times, con acusaciones más inquietantes. Tres mujeres que alguna vez estuvieron vinculadas sentimentalmente con Platner lo acusaron de comportamiento “inquietante”, como degradarlas. Una exnovia, Lyndsey Fifield, afirma que una vez le torció el brazo a la espalda y la encerró en una habitación contra su voluntad.
Fifield también acusó a Platner de conocer desde hacía mucho tiempo las asociaciones nazis de su tatuaje, diciendo que se refería a él como “mi Totenkopf”. Meses antes de que saliera a la luz la historia del tatuaje, le envió un mensaje de texto a un amigo sobre el “tatuaje nazi en su pecho”, y en una nueva entrevista en MS NOW, Platner no pudo explicar cómo lo sabía.
Aquí es donde las cosas se ponen más turbias. En primer lugar, Fifield ha trabajado por varias causas republicanas, un hecho que no oculta. Trabajó en la Fundación Heritage de extrema derecha y cofundó “Ladies for Kavanaugh”, un grupo para apoyar la nominación de Brett Kavanaugh a la Corte Suprema después de que varias mujeres lo acusaran de agresión sexual.
Sin embargo, esos hechos no desacreditan sus acusaciones. Dos cosas pueden ser ciertas: que maltrató a las mujeres y conocía previamente el significado de su tatuaje, y que Fifield es un conservador que casi seguramente no quiere que un escaño en el Senado en manos del Partido Republicano pase a manos demócratas. Mientras tanto, sus actividades políticas brindan a los partidarios de Platner una manera conveniente de descartar sus afirmaciones.
En medio de estos últimos escándalos, se han realizado y publicado públicamente cuatro encuestas. Desafortunadamente, dos de ellos provienen de fuentes partidistas: uno de la campaña de Platner y el otro de un grupo conservador. En un promedio de los cuatro, Platner aventaja a Collins por 2 puntos. Ésa es la peor situación en la que se ha encontrado desde que comenzaron a salir a la luz los escándalos.
En medio de este lío hay una verdad evidente: los demócratas necesitan ganar el escaño de Collins para tener una buena oportunidad de retomar el Senado en el futuro cercano. Maine no ha respaldado a un candidato presidencial republicano desde los años 1980. Pero Collins ha aguantado, improbablemente, ciclo tras ciclo. En 2020, cuando Joe Biden ganó Pine Tree State por 9 puntos, ella también ganó por aproximadamente 9 puntos.
En las últimas cuatro elecciones al Senado, Collins ha superado sus encuestas por un promedio de 5 puntos, según datos del analista electoral Nate Silver.
Aun así, es la segunda senadora más impopular del país entre los votantes del estado. Collins vota con el presidente Donald Trump el 95% de las veces y representa un estado donde el índice de aprobación neta del presidente es de -29 puntos. Su escaño está listo para ser elegido por los demócratas.
Aunque ahora ganó la nominación demócrata, Platner puede retirarse de la boleta hasta las 4:59 p. m. del 13 de julio. Si lo hiciera, el Partido Demócrata de Maine seleccionaría a su reemplazo. Sin embargo, un acto así seguramente sería visto como una intromisión secreta por muchos de sus partidarios, quienes ya ven la cobertura negativa sobre él como un intento del establishment político de detener a un hombre del pueblo. Retirarse después del 13 de julio podría permitir que su nombre sea eliminado de la boleta, pero también significaría que el Partido Demócrata estatal no podría reemplazarlo.
En otras palabras, lograr que Platner salga de la carrera probablemente sería más beneficioso para Collins que quedarse.
Por supuesto, Platner afirma que no tiene intención de dar un paso al costado. Entonces, la única pregunta es: ¿pueden los demócratas (y los habitantes de Maine en general) dejar de lado sus reservas sobre Platner The Person lo suficiente como para apoyar a Platner The Politician?
¿Alguna actualización?
“El presidente Donald Trump organizará un club de lucha en la Casa Blanca” es una de esas frases que habrían frito el cerebro de cualquier estadounidense que viviera en la década de 1980, pero ahora es nuestra desafortunada realidad. Y los estadounidenses quieren hacer tapping. El cincuenta y siete por ciento se opone a organizar una pelea de UFC fuera de la Casa Blanca, mientras que sólo el 24% la aprueba, según YouGov. Aún más impopular es la idea de hacer que la arena de UFC sea un elemento permanente del Jardín Sur, que Trump ha propuesto. Un impactante 73% se opone a eso, y sólo el 10% lo apoya.
control de vibraciones
En 2021, el entonces presidente Joe Biden convirtió el Juneteenth en un feriado federal, que celebra la emancipación de los negros esclavizados en los EE. UU.
En los cinco años transcurridos desde entonces, la proporción de estadounidenses que han oído hablar del Juneteenth es ahora del 90%, frente al 73% que había oído al menos un poco sobre el feriado en 2021, según datos de YouGov.
Dicho esto, sólo el 66% sabe ahora qué se celebra la festividad. Mientras tanto, el 13% no está seguro, el 10% no ha oído hablar de la festividad y el 2-3% dice que celebra algo más, como la firma de la Ley de Derechos Civiles.
Sólo el 28% de los estadounidenses ha celebrado la festividad al menos una vez. ¿Tienes algún plan para conmemorarlo?
Este 16 de junio, contribuya a celebrar y garantizar la verdadera libertad para todos.