Los Padres Fundadores debatieron desde el principio si Estados Unidos debería intentar difundir la libertad por la fuerza. Mientras Thomas Jefferson quería respaldar la Revolución FrancesaGeorge Washington advirtió a los estadounidenses “que se mantengan alejados de alianzas permanentes con cualquier parte del mundo extranjero” en su Discurso de despedida.
Lo que ninguno de los dos podría haber imaginado era que Estados Unidos se convirtiera en un firme defensor de la monarquía absoluta. Pero su actual sucesor, Donald Trump, se ha obsesionado con construir una alianza férrea del tipo de gobernantes de la que Washington y Jefferson lucharon por liberarse. Hace un mes, Trump exigió que Arabia Saudita y Qatar se unan a los Acuerdos de Abraham, una alianza respaldada por los Emiratos Árabes Unidos. Hace dos semanas se ofreció a ser el “guardián” de estos gobiernos a cambio de una remuneración. Estos tres estados son monarquías y, a diferencia de Gran Bretaña en la época de la Revolución Americana, ni siquiera tienen parlamentos electos.
El problema es mucho más profundo que el propio Trump. Durante la primera mitad de la administración Biden, Estados Unidos armas vendidas para la mayoría de las autocracias del mundo, La intercepción encontró. La situación no ha mejorado desde entonces. Razón encontró que la mayoría de las autocracias del mundo todavía se beneficiaron de las armas o la ayuda de seguridad de Estados Unidos desde el año fiscal 2022 hasta el año fiscal 2025.
La lista provino de la última Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa de EE. UU. (DSCA) libro de ventasque incluye tanto la ayuda militar como las ventas del gobierno de EE. UU., así como los anuncios de ayuda de seguridad (que incluyen capacitación) en AsistenciaExterior.gov. Los datos de DSCA solo llegan hasta el año fiscal 2024 y no cuentan las ventas comerciales directas de armas por parte de empresas privadas estadounidenses, solo las ventas directas del gobierno de Estados Unidos.
Pasando por la Universidad de Gotemburgo Regímenes del mundo Según la base de datos, 62 de las 87 autocracias del mundo se beneficiaron de armas o ayuda de seguridad de Estados Unidos. Y pasando por la organización sin fines de lucro Freedom House Libertad en el mundo En el informe, 39 de los 61 países listados como “no libres” se beneficiaron de armas o ayuda de seguridad de Estados Unidos, mientras que otros 38 de los 42 países listados como “parcialmente libres” se beneficiaron de lo mismo.
Si hay un tirano de hojalata en algún lugar del mundo, lo más probable es que le deba parte de su poder al Pentágono. Y si hay un país que se tambalea entre la libertad y la dictadura, lo más probable es que las fuerzas de represión se estén armando por cortesía del Tío Sam. Ése no es un hecho reconfortante para el 4 de julio.
Algunos de estos casos son bien conocidos. El gobierno de Estados Unidos es uno de los mayores proveedores de armas de Medio Oriente, y vende y regala armas a las monarquías y dictaduras republicanas de la región. Otros casos pasan desapercibidos para el público estadounidense. Muchos de los recientes golpes de estado en África fueron llevados a cabo por entrenado en EE. UU. oficiales militares, algunos de los cuales se volvió contra Estados Unidos.
Es fácil atribuir estas tendencias a un arte de gobernar cínico. El Secretario de Estado Henry Kissinger es famoso dicho que la política exterior “no debe confundirse con la obra misional”. Lo que parecería deducirse, entonces, es que el gobierno estadounidense puede simplemente optar por ser más moral. Los reformadores, como la exadministradora de USAID Samantha Power, han argumentó que una mejor política de ayuda estadounidense puede ayudar a que la democracia triunfe sobre la autocracia.
Pero quizás el problema sea, en primer lugar, intentar hacer obra misional. Después de todo, muchas de las desagradables asociaciones del gobierno de Estados Unidos son una reliquia de la Guerra Fría. Muchas administraciones no sólo pasaron por alto los crímenes de los socios anticomunistas sino que también argumentaron que los estadounidenses tienen el deber activo de apoyar a esas fuerzas como un bien moral. Es la misma historia en Medio Oriente, donde el gobierno de Estados Unidos ha tratado de argumentar que algunas dictaduras son “modelos“de tolerancia.
“Los esfuerzos por difundir el liberalismo a menudo contenían las semillas del iliberalismo”, dijo el historiador Patrick Porter. escribió en un artículo para el libertario Instituto CATO. Sostuvo que el acto mismo de imponer cualquier tipo de orden mundial, democrático o no, requiere “la represión enérgica de la revuelta” y la cooperación con los gobernantes locales. En otras palabras, intentar convertirse en el mundial “arsenal de democracia” convirtió a Estados Unidos en el arsenal de la autocracia por necesidad.
El presidente John Quincy Adams dio a los estadounidenses una advertencia similar el 4 de julio de 1821. Estados Unidos “sabe bien que al alistarse bajo banderas distintas a la suya, incluso si fueran las banderas de la independencia extranjera, se involucraría más allá del poder de liberación, en todas las guerras de intereses e intrigas, de avaricia, envidia y ambición individuales, que asumen los colores y usurpan el estandarte de la libertad. Las máximas fundamentales de su política cambiarían insensiblemente de la libertad a la fuerza”, dijo.
Eso no quiere decir que la Revolución Americana no tuviera nada que ofrecer al mundo. Adams ofreció un modelo alternativo de Estados Unidos: “Dondequiera que se haya desplegado o se despliegue el estandarte de la libertad y la independencia, allí estarán su corazón, sus bendiciones y sus oraciones. Pero ella no va al extranjero en busca de monstruos que destruir. Ella es la bienqueriente de la libertad y la independencia de todos. Es la campeona y vindicadora sólo de los suyos. Recomendará la causa general por el semblante de su voz y la benigna simpatía de su ejemplo “.