California, un estado que alguna vez rebosó optimismo por una Internet libre y abierta, ahora lidera el país en regulación de seguridad en línea. El jueves, el gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, firmado 13 proyectos de ley que “fortalecen las protecciones líderes a nivel nacional de California para los niños en línea”.
Las leyes impondrán Regulaciones más estrictas para los chatbots de IA.una moratoria sobre determinadas juguetes habilitados para IAy sanciones costosas en empresas de redes sociales que, a sabiendas, causan daño a los niños. Una de las leyes, Proyecto de ley 1709 de la Asambleaes una “pesadilla particularmente masiva sobre privacidad y libertad de expresión”, de acuerdo a a la Fundación Frontera Electrónica (EFF). la ley requiere plataformas de redes sociales para “implementar medidas razonables para garantizar que a los usuarios menores de 16 años no se les ofrezca ni proporcione ninguna característica adictiva en la plataforma cubierta”. Si bien estas disposiciones pretenden proteger a los niños, la EFF señala que la implementación de la ley puede tener el efecto contrario, ya que obligaría a las empresas de tecnología a implementar medidas de restricción de edad para determinar la edad de los usuarios.
En una carta instando a Newsom a vetar la legislación, la EFF también prevenido que debido a que la ley “no especifica cómo debe realizarse la verificación sin requerir pruebas adicionales”, “dará lugar a que las plataformas utilicen las formas más invasivas de verificación de edad, como exigir la carga de documentos de identidad emitidos por el gobierno o el escaneo biométrico”. Las empresas que no cumplan se enfrentarían a sanciones civiles de hasta 50.000 dólares por menor afectado por una infracción a sabiendas y hasta 25.000 dólares por menor por una infracción negligente.
La ley también crea una Comisión Asesora de Seguridad Electrónica, un “organismo experto” que investigaría y haría cumplir la ley de seguridad en Internet. Si bien la ley establece que la comisión sólo existe para fines administrativos, también dice la comisión informará “recomendaciones de cambios legislativos para mejorar la protección de menores en línea” a la Legislatura y al gobernador cada año. Estos “expertos” deben poseer conocimientos especiales de una variedad de campos, incluida la seguridad en línea, la academia de salud pública, la defensa de los jóvenes marginados, la psicología infantil y la educación K-12. Como era de esperar, los defensores y abogados de la Primera Enmienda no están incluidos en esta lista, ya que su experiencia probablemente frustraría el impulso regulatorio del estado.
Jim Steyer, fundador y director ejecutivo de Common Sense Media, dijo Los New York Times que las leyes recién firmadas por Newsom “establecerán un estándar para toda la nación”.
Es probable que Steyer tenga razón. Estado y legisladores federales parecen ansiosos por adoptar leyes de seguridad en línea más restrictivas, ya que estadounidenses de todo el espectro político dicen que quieren que el gobierno proteja las mentes y los ojos de los jóvenes de supuestos daños en línea. Según un reciente Centro de Investigación Pew encuesta, una mayoría de estadounidenses apoyo prohibir las redes sociales para niños menores de 16 años. Restringir la libertad en Internet se está volviendo cada vez más popular, incluso cuando las consecuencias de la legislación de seguridad en línea en el extranjero deberían disuadir a los estadounidenses de darle al Estado más poder sobre el mundo en línea. Como Razón’Elizabeth Nolan Brown tiene reportadola Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido ha efectivamente cerrado por edad grandes franjas de Internet, “poniendo obstáculos a las personas que quieren leer sobre noticias mundiales, ver arte clásico, escuchar música en Spotify, chatear con amigos en Discord, jugar videojuegos, encontrar información sobre cómo dejar de fumar o unirse a grupos antimasturbación”.
Quienes se oponen a estas leyes no necesitan adorar a las grandes tecnologías ni utilizar las redes sociales o los chatbots de inteligencia artificial en absoluto. Si bien los legisladores insisten en que estas aplicaciones son adictivas e imposibles de controlar sin la intervención del gobierno, las aplicaciones poder se eliminarán y las familias y los individuos podrán tomar sus propias decisiones sobre el uso de Internet. Un movimiento antitecnología liderado socialmente es diferente a un régimen de censura impuesto por el gobierno. Desafortunadamente, los legisladores de California no reconocen esta distinción y se han encargado de hacer que Internet sea menos gratuito para todos los usuarios.