Una foto de estudiantes de la Universidad de Texas en Austin celebrando la victoria de los Longhorns sobre la Universidad Estatal de Ohio el fin de semana pasado se volvió viral en X, y por todas las razones equivocadas. Bo French, candidato republicano a comisionado de ferrocarriles de Texas, optó por ignorar esas vibraciones positivas (Texas perdió 20 puntos en el último cuarto y ganó de todos modos) y en su lugar comentó sobre la composición racial de la sección de animadores de los Longhorns.
Escuché que la graduación de UT este año se veía así. No lo creí. Evidentemente, el problema es ahora mucho peor de lo que nadie imaginaba. pic.twitter.com/Ys1bql0y4U
– Bo French (@bofrench) 13 de septiembre de 2026
“El problema” al que se refirió French es aparentemente que hay demasiados estudiantes no blancos en Texas, particularmente estudiantes de ascendencia india. En caso de que hubiera alguna confusión sobre lo que quería decir, French continuó con esta observación:
“Aplaudí la victoria del equipo”, escribió. “Fue un gran juego. Pero lloro por las familias en Texas que no pueden ingresar a UT porque dan prioridad a los extranjeros sobre los tejanos. Que vergüenza por ignorar ese hecho”.
Estás leyendo Free Media de Robby Soave y Reason. Obtenga más información sobre la cobertura de Robby en los medios, la desinformación y la libertad de expresión.
Las observaciones de French provocaron la condena generalizada de muchos en la derecha. El locutor de radio Eric Erickson lo utilizó como punto de partida para examinar la infiltración nacionalista blanca en el Partido Republicano. Karl Rove dijo que votaría por un demócrata, el oponente de French, sólo por segunda vez en su vida. Ben Shapiro planteó un argumento totalmente válido: si los autodenominados republicanos tienen tal problema con la sobrerrepresentación india, se llevarán un duro despertar cuando sepan que el vicepresidente JD Vance, el presunto sucesor del presidente Donald Trump y un hombre que se percibe como ideológicamente comprensivo con algunos de sus objetivos, tiene una esposa india e hijos mitad indios.
Otros conservadores señalaron la incoherencia de estar enojados porque algunos inmigrantes no se asimilan lo suficientemente rápido (una queja conservadora estándar) y luego optar por enojarse por una fotografía que los muestra participando con orgullo en una de las tradiciones estadounidenses más esenciales: el fútbol universitario y, además, el fútbol de Texas. Además, los estudiantes representados probablemente sean en su mayoría texanos: según la ley estatal, UT-Austin debe mantener una población en el campus que sea abrumadoramente texana. Sólo el 10 por ciento del alumnado proviene de fuera del estado, y aún menos provienen de fuera del país. Estos estudiantes pueden ser de ascendencia india, pero en realidad son estadounidenses.
Desafortunadamente, eso no es suficiente para ciertos elementos de la derecha. La verdad es que los comentarios de French también recibieron mucho apoyo de los conservadores involucrados con los grupos que Erickson denunció en su fantástico artículo (el Instituto Claremont, American Moment y otros) y también de comentaristas de derecha como Benny Johnson, Auron MacIntyre, Joel Webbon, etc. Estados Unidos blanco, algo que el Partido Republicano y el movimiento conservador no han podido evitar. Las instituciones de élite están invadidas por personas que no se parecen a los europeos blancos y que no practican el cristianismo, y eso es malo, según estas personas.
Lo irónico de toda esta discusión es que obligar a las universidades a practicar admisiones ciegas a la raza ha sido un logro importante del movimiento legal conservador (y libertario). Los derechistas identitarios que ahora dicen que lamentan que las figuras de autoridad relevantes no puedan simplemente priorizar una raza (los blancos) sobre otra (los indios) son los que traicionan su propia herencia ideológica: la derecha ganó la guerra sobre la acción afirmativa, y ahora esta gente está enojada por lo que eso significa.
Hay una ironía adicional aquí, en el sentido de que UT-Austin fue una batalla importante en el camino hacia la prohibición de las admisiones basadas en la raza. En 2008, a Abigail Fisher se le negó la admisión a la escuela y fue demandada por sus políticas de admisión basadas en la raza. En ese momento, la universidad aceptaba automáticamente a los estudiantes con mejor rendimiento de todas las escuelas secundarias de Texas. Otros estudiantes podrían obtener la admisión según numerosos criterios, incluidas calificaciones, cualidades de liderazgo y su raza; los solicitantes en esta categoría obtuvieron puntos adicionales para la admisión si eran minorías raciales.
El caso llegó a la Corte Suprema en 2013 y nuevamente en 2016. Fisher perdió en ambas ocasiones, ya que la Corte sostuvo que estaba bien que las universidades consideraran la raza si era solo uno de muchos factores. Esta ha sido la opinión del Tribunal durante mucho tiempo; la decisión mayoritaria en Grutter v. Bollinger (2003) decretó que un campus racialmente diverso era beneficioso para las experiencias educativas de todos los estudiantes y, por lo tanto, la raza podría considerarse para propósitos de admisión si se adaptaba estrictamente.
La mayoría de los conservadores y libertarios no estuvieron de acuerdo con estas decisiones y, en cambio, vieron las admisiones por motivos raciales como una forma de discriminación racial, principalmente contra solicitantes blancos y asiáticos cuyas tasas de admisión caen cuando a los administradores se les permitió priorizar a los grupos minoritarios de bajo rendimiento. Y para 2023, la composición de la Corte Suprema había cambiado lo suficiente como para que una mayoría estuviera de acuerdo: en Students for Fair Admissions v. Harvard University, la Corte revocó ambas decisiones anteriores e hizo que las admisiones basadas en la raza fueran efectivamente ilegales. Las instituciones de educación superior ya no pueden seleccionar cuidadosamente a sus estudiantes para lograr la composición racial deseada.
Este fue un gran logro, dada la tendencia de los funcionarios de admisiones de élite a utilizar crudos estereotipos raciales para negar la admisión a estudiantes muy calificados (generalmente estudiantes asiáticos) en favor de solicitantes cuyos puntajes en las pruebas eran objetivamente peores. Los obsesivos raciales perdieron, los entusiastas del mérito individual ganaron.
Incluso antes de la decisión de 2023, los republicanos de Texas estaban haciendo todo lo que estaba a su alcance para impedir que las escuelas del estado practicaran admisiones con conciencia racial. El actual candidato republicano al Senado, Ken Paxton, el senador Ted Cruz y el senador saliente John Cornyn pidieron a la Corte que ponga fin a las admisiones basadas en la raza. El gobernador Greg Abbott emitió una prohibición de la diversidad, la equidad y la inclusión en la educación. Los funcionarios republicanos actuaron con rapidez y decisión para que las consideraciones raciales fueran cosa del pasado.
Entonces, ¿qué sucede cuando una universidad ya no puede utilizar un crudo esencialismo racial para elegir a su población estudiantil? Bueno, sólo entran los estudiantes más dotados académicamente. Desafortunadamente para los franceses y otros identitarios de derecha, esto no significa que necesariamente terminemos con más estudiantes blancos. Los grupos de inmigrantes de alto rendimiento, como los asiáticos y los indios, obtendrán una parte desproporcionada de las plazas de admisión gracias a los resultados de sus exámenes y calificaciones. Cuando French y sus compañeros de viaje se oponen a esto, están presentando argumentos que son una imagen especular de los educadores progresistas que durante mucho tiempo desearon utilizar el color de la piel como un factor para la admisión.
Está mal tomar decisiones de admisión basándose en la raza, y consagrar ese principio en la ley fue un logro importante del movimiento legal conservador y libertario. Es bueno que cuando miramos una foto de estudiantes universitarios celebrando que su equipo de fútbol venciera a Ohio State (hurra por ellos, dice este niño de Michigan), sepamos que todos llegaron allí por sus propios méritos individuales: no están siendo castigados ni recompensados indebidamente por alguna característica inmutable.
Si usted se opone a eso, y también se opone al tipo de clasificación basada en la raza que estaban haciendo los progresistas, entonces, entonces, su proyecto político en realidad es simplemente nacionalismo blanco, y no puede quejarse cuando otras personas de derecha intentan disociarse de usted.
Para una lectura más extensa sobre estos mismos temas, debe solicitar este nuevo libro de Stephanie Slade de Reason: Fusionismo, libertad, virtud y el futuro de la derecha estadounidense.
He estado enfermo esta semana y por eso he conseguido filmar muy poco. Sin embargo, tendremos Freed Up mañana y más Free Media la próxima semana. Mientras tanto, dirígete a la página de YouTube y suscríbete.
Acabo de terminar mi repetición de 80.000 veces de la serie de televisión Lost, que todavía digo que se mantiene en su mayor parte, incluido el final. Si no has vuelto a visitar el programa desde entonces, te recomiendo que lo intentes de nuevo. Contrariamente a la creencia popular de que el programa no brinda respuestas a la mayoría de sus preguntas, me resultaría difícil señalar algún aspecto específico de Lost que no esté suficientemente explicado al final. La capacidad de ver episodios en exceso realmente ayuda a mitigar la sensación de que el programa es solo una procesión interminable de suspenso sin abordar. Además, en una época en la que todo en la televisión es demasiado oscuro (y no me refiero en términos de tono), mis ojos estaban muy agradecidos de poder ver siempre lo que estaba sucediendo en la pantalla.