Hace dos años, El Correo de Washington dio la noticia de que cientos de militares retirados de los Estados Unidos han acumulado importantes ganancias trabajando como “consultores” para naciones extranjeras. Muchos de estos veteranos son generales y almirantes retirados, y gracias a una batalla legal exhaustiva con el gobierno federal, The Washington Post pudo arrojar luz sobre este negocio secundario del que han disfrutado los líderes más confiables de Estados Unidos.
Han surgido preguntas gracias a este descubrimiento, como por ejemplo cómo estos generales y almirantes retirados pueden equilibrar su lealtad a Estados Unidos con los controles masivos que realizan de gobiernos extranjeros mientras testifican ante el Congreso sobre diversos temas relacionados con la política exterior. ¿Su actividad secundaria sancionada por el gobierno de Estados Unidos los convierte en esencialmente cabilderos sustitutos, en el mejor de los casos, y en agentes extranjeros, en el peor, de quienes firman sus cheques de “consultoría”?
Sin embargo, tal vez la actividad de “consultoría” de uno de los generales de la Infantería de Marina más queridos de Estados Unidos y exsecretario de Defensa sea la más preocupante de todas las revelaciones del Washington Post. El general “Mad Dog” Mattis trabajó como “asesor” para los Emiratos Árabes Unidos.
Los detalles turbios detrás de la falta de divulgación, la posible falsificación de documentos oficiales y la conexión con la volátil situación actual en Yemen lo sorprenderán.
Shhhh…
Los Emiratos Árabes Unidos, o EAU como se los conoce comúnmente, no son la única nación extranjera que se sabe que emplea a veteranos militares estadounidenses. Aún así, tienen empleado más militares retirados que cualquier otra nación extranjera.
Uno de estos veteranos estadounidenses retirados no es otro que el general retirado y exsecretario de Defensa de la administración Trump, James Mattis. En 2015, el general Mattis solicitó trabajar para los Emiratos Árabes Unidos a instancias de su viejo amigo, el jeque Mohamed bin Zayed al-Nahyan.
Los dos hombres se hicieron bastante cercanos mientras el general Mattis era el jefe del Comando Central de Estados Unidos durante la Primavera Árabe de 2011. La solicitud de 2015 se produjo en un momento en que los Emiratos Árabes Unidos estaban trabajando para ayudar a aplastar la guerra civil en Yemen con Arabia Saudita.
En su solicitud, el general Mattis escribió:
“Mis funciones incluirían revisar la situación militar de los Emiratos Árabes Unidos, centrándome inicialmente en la campaña de Yemen, con el propósito de brindar asesoramiento militar”.
La solicitud no sería una noticia tan emocionante, excepto que el general Mattis y el Departamento de Estado hicieran todo lo posible para ocultarla. De hecho, si examinamos la biografía del general Mattis y observamos su audiencia pública de confirmación para Secretario de Defensa, resulta interesante y sospechosa que omite esta etapa de su empleo.
Al parecer, algunos miembros del Congreso y algunos diplomáticos de Oriente Medio estaban al tanto de la participación del general Mattis como asesor de los Emiratos Árabes Unidos, pero no todos. Pero lo que realmente resulta extraño es el tema del salario del general Mattis por dicho trabajo.
¿Lo hizo o no?
En la misma solicitud, el general Mattis escribe:
“Seré compensado”.
Y, sin embargo, el general Mattis afirma que no le pagaron por sus servicios. Robert Tyrer, copresidente del Grupo Cohen, donde el general Mattis trabaja actualmente como asesor principal, afirma:
“Nunca ha solicitado ni recibido ninguna compensación de ningún gobierno extranjero en ningún momento”.
Entonces la pregunta sigue siendo: ¿por qué el general Mattis escribió en su solicitud que sería compensado? El señor Tyrer ofrece esta explicación:
“El general Mattis buscó el nivel más riguroso de revisión para esta solicitud. Esa revisión de alto nivel se desencadenó al describir el puesto como un puesto remunerado, aunque el general Mattis no solicitó ni recibió ninguna compensación”.
Entonces, para resumir… para garantizar que recibió el más alto nivel de escrutinio para mantener limpia su pólvora, ¿el general Mattis mintió intencionalmente en un documento oficial? Dejemos eso de lado por un momento y supongamos que este razonamiento propuesto fue simplemente un intento honesto y equivocado de mantenerse por encima de cualquier percepción inapropiada.
Se necesitaron dos meses para que se aprobara la solicitud del general Mattis. En comparación, otras solicitudes suelen tardar entre 8 meses y algunos años.
La solicitud del general Mattis recibió una aprobación en un tiempo récord frente a un escrutinio riguroso. En 2019, el general Mattis volvió a solicitar empleo en el gobierno de los Emiratos como orador destacado en una conferencia en Abu Dabi.
RELACIONADO: CNN se asusta porque Tucker Carlson fue a Rusia para entrevistar a Putin
En su solicitud, respondió a la pregunta “¿Le pagarán por las tareas realizadas?” con lo siguiente:
“Sí, el honorario estándar para todos los presentadores de esta serie de conferencias es de 100.000 dólares más reembolso de pasajes aéreos y alojamiento”.
Sin embargo, como habrás adivinado, el general Mattis afirma que nunca recibió compensación. El razonamiento detrás de la respuesta de su solicitud es el mismo que dio el Sr. Tyrer para la solicitud de 2015.
No hay nada sospechoso aquí…
¿Una posible conexión?
Entonces, ¿qué tiene que ver esta noticia de que el general Mattis es uno de los muchos otros generales y almirantes retirados que se benefician de “asesorar” a gobiernos extranjeros con algo de verdadera importancia hoy en día? Además del hecho mencionado anteriormente en este artículo de que permitir esta práctica crea un conflicto de intereses obvio para los líderes militares altamente influyentes en DC y la industria de defensa, podría tener muchas conexiones con un conflicto en rápida escalada en el Mar Rojo.
El presidente Joe Biden aprobó recientemente contraataques contra objetivos iraníes en Medio Oriente en represalia por un ataque con aviones no tripulados en Jordania que mató a tres miembros del servicio estadounidense. Este ataque con drones se produjo inmediatamente después de más de 150 ataques sobre activos estadounidenses en la región desde octubre.
Algunos de esos ataques han sido cortesía del grupo hutí de Yemen, que ha estado constantemente atacandog Barcos estadounidenses y británicos en el Mar Rojo. Entonces, ¿dónde está la conexión entre el general Mattis que trabajó para los Emiratos Árabes Unidos en 2015 y Yemen?
Un reciente bbc La investigación alega que los Emiratos Árabes Unidos, el empleador intermitente del general Mattis, han estado financiando asesinatos por motivos políticos en Yemen desde… 2015. Entre otros denunciantes en esta investigación, el ex Navy SEAL y director de operaciones de la empresa privada de EE. UU. La empresa de seguridad Spear Operations Group, Isaac Gilmore, dijo que era uno de los muchos contratados por los Emiratos Árabes Unidos para asesinar personas en Yemen.
Supuestamente, estos militares retirados como el Sr. Gilmore no sólo llevaron a cabo asesinatos sino que también entrenaron a unidades de los Emiratos Árabes Unidos en este arte, unidades como la subunidad del Consejo de Transición del Sur (STC), financiada por los Emiratos, conocida como Unidad Contra el Terrorismo. La Unidad Antiterrorista del STC contiene 11 miembros conocidos de Al Qaeda, incluido Nasser al-Shiba, el principal sospechoso del ataque al USS Cole que mató a 17 marineros en 2000.
El punto
Si bien es interesante, si el general Mattis recibió un pago o no no es la cuestión principal que rodea a esta actividad secundaria en la que confían los líderes militares estadounidenses retirados. La participación del general Mattis y su posible conexión con lo que está sucediendo actualmente en Yemen y el Medio Oriente en general es simplemente un síntoma secundario de la enfermedad general que paraliza la política exterior de Estados Unidos.
Permitir que líderes militares estadounidenses retirados trabajen como “consultores” y “asesores”, remunerados o no, los abre a una fácil manipulación por parte de nuestros adversarios y enemigos en todo el mundo. Los testimonios que estos hombres dan al Congreso ayudan a dar forma a la financiación de la ayuda militar, la asistencia humanitaria, los proyectos de infraestructura internacional y el gasto en defensa.
Las juntas de contratistas de defensa en las que sirven estos hombres se benefician directamente del “asesoramiento” y la “consultoría” que brindan a las naciones extranjeras por un lado de su boca y a los legisladores estadounidenses por el otro. La pregunta que deberíamos hacernos es: ¿son estos “patriotas” leales a Estados Unidos o son leales a sus propios bolsillos?
La siguiente pregunta es: ¿qué es más rentable… la paz o la hostilidad prolongada?
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación “Los 100 mejores blogs y sitios web políticos”.
