Cuando Jodi Kantor del New York Times la publicó historia sobre la solapa de la bandera de los Alitos de 2021, yo se preguntó por qué Pasaron más de tres años hasta que la historia salió a la luz. Resulta que un periodista de renombre, Bob Barnes del Washington Post, investigó el tema en ese momento y se dio cuenta de que no había ninguna historia allí. Y Barnes tenía razón.
Antes de continuar, hago una pausa para señalar mi pesar personal por no haber escrito para celebrar la notable carrera de Barnes. Renunció el 31 de diciembre de 2023, después de diecisiete años en el Correo. (Bob me dijo que No Tengo que escribir sobre el último mensaje del presidente del Tribunal Supremo en la víspera de Nueva York.) Hace poco asistí a una conferencia con Barnes, y todos en la sala celebraron su informe cuidadoso y preciso. Extrañaremos profundamente a Bob.
Justin Jouvenal y Ann Marimow, quienes ahora escriben sobre la Corte para el Correo, proporcionar El detalle de lo sucedido:
El 20 de enero de 2021, el día de la toma de posesión de Biden, que los alitos no asistieron — Barnes fue a su casa para dar seguimiento al chivatazo sobre la bandera. Se encontró con la pareja que salía de la casa. Martha-Ann Alito estaba visiblemente molesta por su presencia y le exigió que “saliera de mi propiedad”.
Mientras él describía la información que buscaba, ella gritó: “¡Es una señal internacional de socorro!”.
Alito intervino y dirigió a su esposa hacia un automóvil estacionado en el camino de entrada, hacia donde se dirigían para salir del vecindario. El juez negó que la bandera fuera colgada al revés como protesta política, alegando que se debía a una disputa vecinal e indicando que su esposa la había izado.
Martha-Ann Alito entonces salió del auto y gritó en aparente referencia a los vecinos: “¡Pregúntenles qué hicieron!”. Dijo que en el vecindario se habían colocado carteles sobre la pareja. Después de regresar al auto, salió nuevamente y luego sacó de su residencia una bandera novedosa, del tipo que normalmente decoraría un jardín. Lo izó en el asta de la bandera. “¡Ahí! ¿Eso es mejor?” ella gritó.
Más tarde esa semana, Samuel Alito emitió una declaración a The Post en respuesta a preguntas escritas sobre si fue su decisión enarbolar la bandera y si fue izada para protestar por los resultados de las elecciones, reflejar preocupación por el estado del país o algo más.
“No tuve ninguna participación en el izado de la bandera”, dijo, utilizando palabras casi idénticas a la declaración proporcionada al Times la semana pasada. “Fue colocado por la señora Alito únicamente en respuesta al uso por parte de un vecino de lenguaje objetable y personalmente insultante en los carteles del jardín”.
Sabiendo lo que sé sobre los Alitos, este intercambio parece exactamente lo que habría sucedido.
Jouevanl y Marimow citan a un portavoz del WaPo:
El Post decidió no informar sobre el episodio en ese momento porque el izamiento de la bandera parecía ser obra de Martha-Ann Alito, más que de la justicia, y estaba relacionado con una disputa con sus vecinos, dijo una portavoz del Post. No estaba claro entonces que el argumento tuviera raíces políticas, dijo la portavoz.
Por qué el Correo Tengo suficiente sentido común en la historia en 2021, pero el Veces ¿Lo ejecutó en 2024? Pienso que el Veces tuvo un grave error de juicio. De hecho, hubo cobertura de pared a pared sobre una no-historia. Aquí Kantor estaba tan, tan ansiosa por hacer realidad una historia que unió tweets aleatorios y publicaciones en las redes sociales sobre la bandera al revés, para ignorar el significado más probable y natural de los actos de la Sra. Alito. Hasta el día de hoy, no he visto a un solo conservador que tuviera idea de que la bandera al revés tenía algo que ver con “Stop the Steal”. ¡Ni siquiera Ann Coulter tenía idea!
Sigo a los derechistas más que al oso promedio, y no tenía idea de que la bandera al revés significaba “Detener el robo”, a diferencia de lo que SIEMPRE significa: una señal de angustia.
Estás inventando esto @Los Tiempos de la Ciudad Nueva York. pic.twitter.com/7EHMTRDXJt
—Ann Coulter (@AnnCoulter) 17 de mayo de 2024
Aquí no hay ninguna historia. Aquí nunca hubo una historia. ¿Cuánto tiempo hemos perdido todos en esta no-historia?
La firma de la historia era significativa. No incluía ninguno de los VecesReporteros de la Corte Suprema. Ni siquiera contribuyeron a la historia. El artículo fue firmado por Jodi Kantor. Veo a Jodi Kantor de la misma manera que veo a Emily Bazelon. (Para aquellos que no lo recuerdan, el Times culpa admitida cuando asignó a Bazleon para informar sobre una historia sobre Brett Kavanaugh arrojándole hielo a alguien en 1985, después de que ella hubiera tuiteado críticamente sobre Kavanaugh.) Kantor y Bazelon son escritores talentosos y conocedores con agendas. Eso no quiere decir que no debas leer su trabajo, pero sí debes hacerlo con las advertencias adecuadas. De hecho, he habló con bazelonpero fui mucho más cauteloso que si hablara con un periodista.
La Vieja Dama Gris está en apuros. Y para ser claros, estoy hablando del New York Times.
Otra pregunta cuya respuesta me encantaría saber. ¿Había otros puntos de venta en el dobbs fuga antes politico corrió con él?