Trump promete una “historia sangrienta”

Su último comentarios sobre la deportación masiva son una revelación sobre cómo se siente y un recordatorio inquietante de las fuentes de su atractivo.

Emily Elconin / Getty

Donald Trump dice algo disparatado o cruel casi cada vez que habla. Es su naturaleza, pero también es una estrategia política. El flujo de discursos medio dementes y medio depravados llena de energía a quienes lo disfrutan y agota a quienes se sienten horrorizados por él.

Los medios de comunicación tradicionales no pueden informar sobre cada comentario escandaloso, o no harían nada más. Incluso los comentarios impactantes que se informan tienden a ser sólo un detalle pasajero. Al día siguiente, si no al minuto siguiente, Trump está diciendo otra mentira o vilipendiando a otro funcionario público o lanzando otra amenaza. La sorpresa de ayer pronto queda aplastada por la de hoy, y luego por la de mañana, hasta que es historia antigua.

En un mitin de campaña en Wisconsin ayer, Trump habló de sus planes de “deportación masiva” de quienes crucen la frontera. “En Colorado, son tan descarados que se están apoderando de sectores del estado”, dijo. reclamadopresumiblemente en alusión a informes de actividad de pandillas en un edificio de apartamentos en un suburbio de Denver. “Y, ya sabes, sacarlos será una historia sangrienta. Nunca se les debería haber permitido entrar a nuestro país. Nadie los controló”.

¿Qué quiso decir Trump con? historia sangrienta? A menudo fantasea con desatar la violencia estatal contra grupos y personas que no le gustan. En 2017, cuando habló con la policía de la ciudad de Nueva York, el entonces presidente Trump… cantó Trump criticó lo “rudos” que son los agentes de inmigración e instó a la policía a “no ser demasiado amable” al realizar arrestos. Durante las protestas y disturbios del verano de 2020, Trump exigió de manera similar que la policía “rompa cráneos” y “golpee a palos” a los manifestantes. “Simplemente dispárales”, dijo. repetido una y otra vez en reuniones a las que asistían altos funcionarios, según un libro de la El diario Wall Street reportero Michael Bender. Y en 2023, Trump sugerido En Truth Social, afirmaron que Mark Milley, el exgeneral de mayor rango de Trump, merecía la pena de muerte. (Trump estaba enojado por un informe (En esta revista, Milley había asegurado a los líderes militares chinos en octubre de 2020 que Trump no iba a ordenar un ataque sorpresa para justificar su permanencia en el poder después de su inminente derrota electoral).

El primer mandato de Trump realmente vio una represión brutal e incluso mortal de los que cruzan la frontera ilegalmente, como dijo mi colega Caitlin Dickerson ha contado de manera desgarradora:Pero el afán retórico de Trump por causar daño o daño no suele traducirse en acciones reales. La deportación masiva, en particular, siempre ha sido una fantasía oscura e improbable. Acorralar y detener a 150.000 personas de ascendencia japonesa en 1942 requerido Docenas de puntos de reunión y 10 maquetas a escala real. campos de internamiento Trump está imaginando un proyecto mucho más ambicioso: vigilaría, arrestaría y encarcelaría a muchas más personas, se extendería por todo el país y sería seguido por expulsiones masivas a otras naciones. El Congreso tendría que reescribir las leyes para eliminar las protecciones que hoy impiden la deportación y tendría que asignar miles de millones de dólares para pagar a muchos más oficiales de inmigración y muchas más celdas de detención. Habría que alquilar aviones para transportar a los deportados a sus destinos. Habría que ejercer presión diplomática sobre la mitad del mundo para que aceptara a los retornados, muchos de los cuales provienen de estados colapsados ​​como Venezuela y Haití o de otros poco cooperativos como China y Rusia.

En resumen: no va a suceder. En el cargo y fuera de él, Trump tiene A menudo modificado Sus opiniones sobre la inmigración se adaptaron a la realidad política y apaciguaron a los partidarios de las empresas adineradas. Si regresa al poder en 2024, hay motivos para pensar que lo haría de nuevo. Antes de que la pandemia del coronavirus alterara las cifras, la administración Trump eliminó menos inmigrantes ilegales del interior del país que la administración Obama anterior.

Cualquier plan real para hacer cumplir la ley de inmigración se centraría en el lugar de trabajo. Como candidato a la presidencia en 2012, Mitt Romney sostuvo que exigir a los empleadores que verificaran el estatus migratorio de sus trabajadores eliminaría el incentivo para inmigrar ilegalmente. descrito Su política es la de la “autodeportación”: “Los inmigrantes ilegales decidirían por sí mismos que les iría mejor volviendo a casa, porque aquí no encuentran trabajo, porque no tienen documentación legal que les permita trabajar aquí. Así que no vamos a detener a la gente”.

La “historia sangrienta” de Trump no es una guía de lo que sería una hipotética futura administración de Trump. hacerUna futura administración de Trump será una caos de crisis constitucionales y de política exterior, incapaz de cualquier tipo de política interna meditada y coherente. Historia sangrienta es más bien una revelación sobre cómo Trump siente—y un preocupante recordatorio de las fuentes de su atractivo. La aplicación de la ley en el mundo real implica costos reales. La mano de obra se volvería más escasa. Los servicios que dependen de los inmigrantes se volverían más caros. La industria de los techos, por ejemplo, ahora depende en gran medida Trump no acepta concesiones, sino mentiras y engaños, como la financiación de guarderías infantiles a través de fondos supuestamente estatales. dinero gratis de aranceles mágicos que de alguna manera protegen a la industria estadounidense sin costarle nada a los consumidores estadounidenses.

Por encima de todo, Trump se vale de ansias de castigar a personas que considera marginadas e inferiores. Sufrirán, derramarán sangre, pagarán por ello, y de algún modo su dolor y su pérdida lo elevarán y lo empoderarán a él y a quienes lo apoyan. Nunca es verdad, pero por un momento da una sensación de bienestar. ¿Qué forma de poder más vívida que el poder de infligir dolor?