Producido por ElevenLabs y News Over Audio (NOA) utilizando narración mediante IA.
Si hubiera predicho antes de las elecciones que la segunda administración de Donald Trump buscaría entregar algunos de los roles más sensibles y poderosos del gobierno a una personalidad de Fox News (Pete Hegseth, nominado para secretario de Defensa), un invitado recurrente de Fox News que también aparece frecuentemente en ruso medios controlados por el estado (Tulsi Gabbard, nominada para directora de inteligencia nacional) y objetivo de una investigación en curso sobre conducta sexual inapropiada del Comité de Ética de la Cámara de Representantes (Matt Gaetz, nominado para fiscal general), es posible que lo hayan acusado de incitar al miedo. La idea habría sonado como un escenario más allá del peor de los casos, ideado para asustar a los moderados y evitar que votaran por Trump. Y sin embargo ese escenario ahora está sobre nosotros.
Tras el anuncio de la lista poco convencional de elecciones de gabinete de Trump, los republicanos serios intentaron dejar en claro que todavía están a cargo y no permitirán que las cosas se salgan de control. La elección de Gaetz, en particular, provocó burlas inmediatas. Gaetz “nunca será confirmado”, un senador republicano anónimo dijo noticias del zorro. Senador Juan Cornyn puso los ojos en blanco y dejar salir “un resoplido audible”, mientras que, según se informa, los colegas republicanos de la Cámara de Gaetz jadeó cuando escucharon la noticia.
Tal vez el comité del Senado realmente trace la línea en alguna parte: tal vez en Gaetz, tal vez en uno o ambos de Gabbard y Hegseth. Pero hay algo desconcertantemente familiar en las confiadas aunque cuidadosamente ocultas afirmaciones de que el viejo Partido Republicano detendrá esta locura. Es exactamente lo que los republicanos dijeron que impediría que Trump recibiera la nominación en 2015, ganara la presidencia en 2016 y recuperara el liderazgo del partido después de la ignominia del 6 de enero. “No creo que sea un candidato serio”, dijo la senadora Lisa. Murkowski dicho ayer, de Gaetz. Esto es casi una repetición palabra por palabra de lo que alguna vez dijeron los republicanos electos sobre Trump.
En cada paso del camino, las elites republicanas han asumido que podrían detener a Trump más adelante. Pero cuando llegó el momento decisivo, descubrieron que el costo de la confrontación había aumentado, no disminuido. Abrir una brecha con un hombre a quien la base había llegado a admirar y luego adorar, pondría en peligro su propio ambiciones, no sólo las de Trump.
Las afirmaciones republicanas de apoyo a Gaetz han sido menos ambiguas que las declaraciones de fondo, las contorsiones faciales y los ruidos guturales expresados en su contra. “No hay duda de que hemos tenido nuestras diferencias”, senador Markwayne Mullin. admitidorefiriéndose a Gaetz. (Las “diferencias” a las que Mullin aludía con tacto probablemente consisten, como una vez descrito (a un reportero de CNN, la inclinación de Gaetz por mostrar fotografías de “chicas con las que se había acostado” a colegas disgustados de la Cámara y alardear sobre su uso creativo de píldoras para la disfunción eréctil). Aún así, Mullin dijo: “Confío completamente en la toma de decisiones del presidente Trump sobre Éste.” Mullin admitió que Gaetz tendría que responder “muchas preguntas que estarán disponibles”. Si bien esto técnicamente deja abierta la posibilidad de que Gaetz proporcione una respuesta “incorrecta”, también implica que hay una correcta que justificaría confirmar una supuesta plaga sexual cuya calificación principal es la voluntad de abusar del poder.
La reacción del senador Lindsey Graham al anuncio de Gaetz fue un microcosmos de su carrera en la era Trump. “No lo sé todavía, tendré que pensar en eso”, dijo. inicialmente dijo periodistas ayer por la tarde. Al anochecer, tras haber evidentemente pensado todo lo necesario en el asunto, Graham se había transformado en un leal y suplicó a sus compañeros partidarios que se unieran a él en sumisión. “Las elecciones tienen consecuencias”, afirmó. explicado en Fox News. “A todos los republicanos: denle a Matt una oportunidad”.
El senador Tommy Tuberville no sólo prometió su apoyo a la lista de nominados de Trump, sino que amenazado primarias contra cualquier republicano que disienta. Este es un asunto muy serio. La lealtad a Trump es la base principal sobre la cual los votantes de las primarias republicanas eligen a sus candidatos. Trump ha demostrado estar dispuesto una y otra vez a obstaculizar las perspectivas del Partido Republicano de conservar escaños (socavando así su propia base de apoyo en el Congreso) respaldando a los leales más serviles frente a alternativas ligeramente más independientes y mucho más elegibles.
Por el momento, después de haber ganado la reelección con una mayoría real de voto popular y a punto de cumplir su décimo año como figura más prominente del partido, el dominio de Trump sobre su base está en su apogeo. Bloquear las elecciones de Trump sería no sólo despreciar su autoridad, sino también negar una narrativa a la que la base ha suscrito: Trump como la víctima inocente de una implacable conspiración del “Estado profundo”. Si los senadores republicanos impiden que Trump instale a los aliados que dice que necesita para derrotar esa vasta conspiración, sus votantes bien podrían concluir que esos senadores están del lado de los enemigos de Trump.
Los legisladores republicanos que justificaron la elección de Trump con el argumento de que frenarían sus peores impulsos ahora se dan cuenta de que sus peores impulsos han llegado y que no son tan fáciles de controlar. Se pueden ver las racionalizaciones formándose de antemano. ¿Realmente quieren los legisladores hacer estallar su relación con Trump antes de que su mandato haya comenzado, perdiendo su oportunidad de ejercer influencia sobre las políticas y la dotación de personal? ¿No sería mejor dejar que Trump tenga sus nominados, pero exigirles que rindan cuentas con audiencias de supervisión estrictas? “Lo que escucho en privado de algunos senadores republicanos clave: sí, preferirían no tener una pelea complicada por Gaetz”, dijo el reportero de CBS News, Robert Costa. al corriente esta mañana en X. “No es su favorito. Pero tampoco tienen mucha energía para defenderse. Trump dirige el espectáculo, dicen. Si Gaetz puede tranquilizarlos, están abiertos a respaldarlo”.
Los republicanos de la vieja guardia parecen estar en la etapa intermedia de una progresión familiar de la era Trump. comienza el nunca lo haria antes de pasar a Lo detendremos si lo intenta. y finalmente decidirse por No había nada que pudiéramos haber hecho de todos modos.. A medida que avancen por estas etapas, cederán a Trump cada vez más poder, lo que sólo reivindicará su fatalismo final. ¿Cómo pudieron haberse enfrentado a alguien tan fuerte?