New York Times: “Si bien las encuestas electorales existen desde hace más de un siglo, los pronósticos electorales han pasado a primer plano sólo en la última década y media. Y si bien las encuestas pretenden proporcionar una instantánea en el tiempo, tomando el pulso de cómo se sienten los estadounidenses acerca de una carrera, los pronósticos van un paso más allá, analizando las encuestas y otros datos para hacer una predicción sobre quién tiene más probabilidades de ganar y cómo. probable.”
“Pero este año, cuando las encuestas ya mostraban una carrera presidencial muy reñida, los pronósticos a menudo indicaban que la carrera estaba empatada a nivel nacional o en estados indecisos, o le daban a uno u otro candidato sólo una ligera ventaja”.
“Estos resultados plantean la pregunta: ¿Cuál es el valor de estas previsiones electorales? Sus defensores dicen que ayudan a sintetizar la información disponible y que más datos es mejor que menos. También argumentan que los pronósticos de este año tuvieron un buen desempeño, en general: capturaron la incertidumbre de una carrera reñida, al tiempo que mantuvieron la posibilidad de que Donald Trump pudiera arrasar en los estados indecisos, como lo hizo”.
“Pero los críticos dicen que los pronósticos añaden más ruido que señal, e incluso pueden estar causando daño”.
