El martes, el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, declaró que estaba convirtiendo tres investigaciones republicanas que ya se han estado llevando a cabo desde enero en “investigaciones de juicio político” sobre la base de… de… bueno, sobre la base de cómo McCarthy es Mierda asustada que los miembros de su propio partido pudieran venir a cobrar todas las promesas que hizo para conseguir su gran cargo.
El público podría (y lo ha hecho) ignorar alegremente el arte escénico que tres comités dirigidos por republicanos han estado ejecutando sin otro objetivo obvio que permitirles enviar solicitudes diarias de recaudación de fondos que incluyan la frase “la computadora portátil de Hunter Biden”. La gente espera que los republicanos realicen investigaciones inútiles sobre el mismo tema una y otra vez. (Ver: Bengasi, Bengasi, Bengasi o las otras cinco investigaciones sobre Bengasi). Pero una investigación de juicio político parece que debería tener al menos una pequeña porción de evidencia para justificar su existencia.
Al parecer, le corresponde al representante Jim Jordan proporcionar esa chatarra. Solo lo que está sacando a relucir para la multitud de Fox & Friends tiene un pequeño problema: todo es sólo una estafa que explotó contra los republicanos hace cuatro años.
Esto es lo que Jordan intentó vender en Fox & Friends como justificación para una investigación de juicio político.
“[President Joe Biden] Le dijo a Ucrania: “Si no despiden al fiscal, no recibirán el dinero”. Eso es exactamente de lo que acusaron al presidente Trump, lo cual no hizo y lo acusaron por eso. El lo hizo. Y lo hizo; recuerde, el 4 de diciembre de 2015, Devon Archer y Hunter Biden se reunieron con el director de Burisma, el Sr. Zlochevsky, y llamaron a DC. Ahora, Devon Archer dice: ‘Me alejé. No sé con quién hablaron en DC. Ahora, vamos. Llamaron a DC y cinco días después, el vicepresidente de Estados Unidos, el actual presidente de Estados Unidos, va a Ucrania e inicia el proceso para despedir al fiscal”.
Realmente no es posible sentir lástima por Jordan, pero sí es posible sentir cierto nivel de asombro sobre ¿qué nivel de patética… patética? ¿pategnosidad?—está dispuesto a alcanzar para justificar sus acciones.
Para robar el comienzo de las dos últimas películas animadas de “Spider Man”: hagamos esto una vez más.
Todo este asunto sobre Joe Biden y Burisma se remonta a mayo de 2019 y un artículo que apareció en The New York Times eso le dio a Rudy Giuliani un micrófono abierto para hacer una serie de afirmaciones indiscutibles. Trump inmediatamente retomó esas afirmaciones y las dirigió al entonces candidato no declarado Joe Biden. Para ver qué tan cerca están de lo que Jordan dice ahora, veamos lo que Daily Kos escribió entonces:
En el centro de la acusación que Trump está formulando contra Biden está la siguiente: el hijo de Biden, Hunter, estaba en la junta directiva de una compañía de energía llamada Burisma Holdings que fue atacada por un fiscal ucraniano. Este fiscal fue una de varias figuras contra las que Joe Biden criticó durante un viaje a Ucrania en el que se quejó de la corrupción en el gobierno del país, incluida la amenaza de retener fondos estadounidenses si Ucrania no limpiaba sus actos. En las siguientes elecciones, el fiscal fue destituido y Ucrania obtuvo sus fondos.
Cuando se escribió esto, el 2 de mayo de 2019, todavía existía cierta creencia de que Burisma podría haberse beneficiado de la destitución de ese fiscal, cuyo nombre era Viktor Shokin. Sin embargo, apenas dos semanas después, Bloomberg hizo algo que The New York Times aparentemente nunca consideró: enviaron un reportero a Ucrania y verificaron las afirmaciones de Giuliani. Lo que descubrieron fue que ni una sola palabra resistió el más mínimo escrutinio.
Resulta que el problema con Shokin era que él no fue investigando a Burisma, o mucho de cualquier otra cosa. De hecho, ya en 2015, los fiscales del Reino Unido, que en realidad estaban tratando de perseguir tanto a Burisma como a Zlochevsky, se convencieron de que Shokin estaba interfiriendo activamente en esa investigación para proteger Burisma. Los funcionarios británicos no sólo trasladaron su descontento al gobierno ucraniano, sino que también se quejaron ante Estados Unidos.
Fueron esas quejas las que hicieron que Joe Biden incluyera a Shokin en un grupo de funcionarios que Estados Unidos quería destituir debido a sospechas de corrupción, porque eliminar la corrupción en el gobierno ucraniano era algo que tanto el Reino Unido como Estados Unidos estaban defendiendo activamente. Al deshacerse de Shokin, Biden estaba alentando la investigación de Burisma, pero deteniéndola.
Todo esto se analizó diligentemente durante el primer juicio político a Trump, un juicio político que se produjo porque Trump intentó chantajear al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy para respaldar las falsas afirmaciones de Giuliani.
¿Dónde se originó el falso escándalo de Giuliani? Simple. Donald Trump lo envió. Trump tardó hasta febrero de 2020 en confesarlo abiertamente, pero admitió haber enviado a Giuliani a Ucrania en un podcast de Geraldo Rivera. Trump envió a Giuliani a Ucrania, no con el propósito de beneficiar a Estados Unidos, sino explícitamente para hablar con personas que se habían quedado sin el gobierno por ser demasiado corruptas para inventar algo que pudiera usarse contra Biden, a quien Trump consideraba su mayor aliado. amenaza electoral.
Por supuesto, esos ex funcionarios corruptos y miembros de una facción prorrusa dentro de Ucrania tuvieron un precio por darle a Giuliani la historia que querían: la Destitución de la embajadora estadounidense Marie Yovanovitch. Querían que Yovanovitch se fuera porque la consideraban una defensora eficaz de Estados Unidos y una luchadora incansable contra la corrupción. Giuliani aceptó ese trato. Le vendió a Trump la idea de que Yovanovitch había dicho cosas malas sobre él y que ella estaba obstaculizando la creación de la narrativa que Giuliani estaba tratando de crear en Ucrania. Y así, sin más, Yovanovitch se fue.
Nada de esto es nuevo. De hecho, no son solo cuatro años, sino que cada aspecto de la historia ha sido cubierto una y otra vez. El diputado de Shokin incluso ha admitido que el fiscal no estaba investigando a Burisma.
Todo lo que Jordan balbuceaba en Fox era triste, falso y ridículo. Deplorable Parece la palabra correcta. Pero bueno, parece haber convencido a una persona.
¿Qué haces si te asocian con uno de los mayores escándalos de fraude electoral de los últimos tiempos? Si eres el republicano Mark Harris, ¡intenta postularte para un cargo nuevamente! En el episodio de esta semana de “The Downballot”, revisamos la historia absolutamente loca de la campaña de Harris para el Congreso en 2018, cuando uno de sus consultores orquestó una conspiración para recolectar ilegalmente boletas de voto ausente en blanco de los votantes y luego hizo que su equipo las llenara antes ” “lanzarlos”. Los funcionarios terminaron descartando los resultados de esta elección casi robada, pero ahora Harris está de regreso con una nueva candidatura a la Cámara, y no se callará sobre su última carrera, e incluso culpará a los demócratas por la debacle.