WASHINGTON (AP) — Fiscales federales y abogados de Donald Trump argumentarán ante el tribunal el lunes sobre una propuesta de orden de silencio destinada a frenar las diatribas del expresidente contra posibles testigos y otras personas en su caso de interferencia electoral de 2020 en Washington.
Al presionar a la jueza federal de distrito Tanya Chutkan para que imponga la estricta orden de silencio, el equipo del fiscal especial Jack Smith acusó al republicano de utilizar una retórica cada vez más incendiaria para tratar de socavar la confianza del público en el sistema de justicia y contaminar al jurado.
La defensa de Trump ha calificado la propuesta como un esfuerzo inconstitucional para “silenciar” su discurso político mientras hace campaña para la nominación presidencial republicana en 2024.
“Este esfuerzo desesperado de censura es a primera vista inconstitucional”, escribieron sus abogados en documentos judiciales.
La lucha contra la orden de silencio subraya las complejidades sin precedentes de procesar al expresidente mientras intenta retomar la Casa Blanca mientras lucha contra cargos penales en cuatro casos. Y plantea preguntas difíciles para el juez, quien tiene que equilibrar los derechos de Trump de la Primera Enmienda a defenderse públicamente con la necesidad de proteger la integridad del caso.
Se produce inmediatamente después de que el juez que supervisa el juicio por fraude civil de Trump en Nueva York impusiera una orden de silencio más limitada que prohíbe los ataques personales contra el personal del tribunal luego de una publicación de Trump en las redes sociales que difamaba al secretario principal del juez.
Los fiscales están pidiendo a Chutkan que prohíba a Trump y a sus abogados hacer declaraciones “que representen una probabilidad sustancial de perjuicio material para este caso”, incluidos comentarios incendiarios o intimidantes sobre testigos, abogados y otras personas involucradas en el caso.
No está claro si Chutkan emitirá un fallo el lunes. Chutkan ha dicho que Trump no tiene que asistir a la audiencia.
Es la primera vez que los abogados comparecerán ante Chutkan desde que ella negó la solicitud de Trump de recusarse del caso, que alega que Trump conspiró ilegalmente para revertir su derrota electoral de 2020 ante el presidente Joe Biden. Trump ha negado haber actuado mal.
La defensa había afirmado que los comentarios de Chutkan sobre Trump en otros casos plantearon dudas sobre si ella había prejuzgado su culpabilidad. Pero Chutkan dijo que sus comentarios fueron mal interpretados y que no era necesario que se hiciera a un lado.
Trump ha utilizado con frecuencia las redes sociales para atacar a Chutkan, los fiscales, posibles testigos y otras personas a pesar de las advertencias del juez, quien fue designado por el presidente Barack Obama, de que los comentarios incendiarios podrían obligarla a adelantar el juicio que actualmente está programado para comenzar en marzo.
Los fiscales señalaron en una moción reciente que la retórica incendiaria de Trump ha continuado incluso después de su solicitud inicial de silencio. Citaron comentarios críticos sobre los testigos a los que se hace referencia en la acusación, como el ex fiscal general William Barr, y una publicación en las redes sociales que sugería que Mark Milley, el presidente saliente del Estado Mayor Conjunto, había cometido traición y debería ser ejecutado.
Los fiscales han dicho que su propuesta no afectaría la capacidad de Trump para hacer campaña ni le impediría declarar públicamente su inocencia. En documentos judiciales, escribieron que Trump exige un “trato especial”, al afirmar que “debería tener rienda suelta para intimidar públicamente a los testigos” y menospreciar a otros involucrados en el caso.
“En este caso, Donald J. Trump es un acusado penal como cualquier otro”, escribió el equipo de Smith.