Los New York Times’ nuevo examen de los vínculos entre El ahora acusado Donald Trump y el multimillonario australiano Anthony Pratt, el hombre al que Trump supuestamente divulgó secretos de los submarinos nucleares estadounidenses, son lleno de más curiosidades de lo que es posible resolver.
La revelación más trascendental, sin embargo, es que los fiscales que trabajan para el fiscal especial Jack Smith, que han estado interrogando a testigos sobre la revelación de información clasificada por parte de Trump a Pratt, ahora pueden tener pruebas significativas de que Trump ofreció la revelación como parte de un patrón más amplio de intercambio de favores entre los dos hombres. Y eso puede convertir lo que comenzó como una investigación sobre la retención de documentos clasificados en un caso de espionaje en toda regla.
Los informes originales de Trump contándole casi confidencialmente a Pratt dos secretos de seguridad nacional altamente clasificados de Estados Unidos (el número de armas nucleares que normalmente llevan los submarinos estadounidenses y qué tan cerca pueden llegar esos submarinos a los submarinos rusos sin ser detectados) fueron desconcertantes. Se alega que Trump le dijo a Pratt durante una conversación informal en Mar-a-Lago. Pratt, por su parte, supuestamente pasó a transmitir la información a “al menos 45” otras personas, entre ellas “seis periodistas, 11 de los empleados de su empresa, 10 funcionarios australianos y tres ex primeros ministros australianos”.
Las industrias de Pratt se centran en materiales de embalaje. No sólo era un confidente improbable cuando se discutían los principales secretos de defensa de Estados Unidos, sino que además las razones por las que Pratt luego compartiría ampliamente los secretos con tantos otros son aún menos explicables. El artículo más reciente del Times, sin embargo, aclara que la relación Pratt-Trump es transaccional.
Pratt se unió a Mar-a-Lago sólo después de que Trump ganó la presidencia, y pronto estuvo acosando a Trump con millones para mantener e impulsar su aparentemente abundante acceso al hombre. La esposa de Pratt donó 1 millón de dólares para la toma de posesión de Trump; Pratt en un momento sacó un anuncio de página completa en el Wall Street Journal alabando a Trump; y un testigo contó a los fiscales sobre un caso en el que Pratt supuestamente pagó 1 millón de dólares por entradas para una gala de Nochevieja en Mar-a-Lago, una cantidad muy superior a los precios reales normales de las entradas, que eran “50.000 dólares o menos”.
Ese millón de dólares no fue una donación de la campaña de Trump ni un favor electoral similar. Supuestamente se destinó a los negocios de Trump y únicamente a los negocios de Trump. El Times también informa que Pratt se jactaba de haber pagado al abogado acusado de Trump, Rudy Giuliani, aproximadamente 1 millón de dólares para asistir a su fiesta de cumpleaños. “Rudy es alguien que espero que algún día sea útil”, dijo Pratt.
Por estas y otras donaciones a las empresas y aliados de Trump, Pratt recibió un asiento en una caravana presidencial, apariciones junto a Trump, influencia con el secretario de Agricultura de Trump, Sonny Perdue, y políticas fiscales favorables que impulsaron enormemente la propia riqueza de Pratt.
En un contexto en el que Pratt invertía dinero regularmente en Mar-a-Lago y recibía a cambio un trato especial de Trump, la revelación de Trump sobre las capacidades de los submarinos nucleares apenas tres meses después de perder la presidencia ahora parece diferente. Pudo haber sido una transacción en sí misma, parte de los esfuerzos de Trump por demostrarle a Pratt que todavía podía ofrecerle cosas de valor.
Cuando Pratt pasó a alardear ampliamente de haber recibido los secretos de defensa tanto ante sus contactos comerciales como ante funcionarios del gobierno australiano, sugiere que Pratt hizo Creo que la información de Trump podría usarse para aumentar su propia credibilidad y su aparente acceso.
Se sabe que los fiscales de Smith se interesaron notablemente en la conversación de Trump con Pratt y en la propia difusión de los secretos por parte de Pratt, y ahora está claro por qué. ¿Fue Trump realmente un incompetente que se jactaba de algunos de los secretos militares mejor guardados que tiene la nación porque, en su opinión, el hombre no podía comprender que estos no eran temas para conversaciones ociosas con miembros de Mar-a-Lago? ¿O Trump estaba ofreciendo información militar clasificada? a cambio ¿para algo?
Ahora ya hay argumentos bastante sólidos de que la relación era transaccional (así lo dice el propio Pratt en conversaciones y documentos) y que Trump efectivamente ofreció los secretos para su propio beneficio monetario.
Y ese intercambio encaja perfectamente en la Ley de Espionaje.
Sin duda, los fiscales están investigando para determinar si Pratt le hizo algún favor particular a Trump a cambio, pero puede que no necesariamente sea necesario. No todos los casos de espionaje se basan en un ojo por ojo específico de secretos específicos para obtener dinero en efectivo específico; El espionaje también describe transacciones en las que un topo o informante ofrece información a cambio de favores o estipendios. Cualquier político corrupto que se precie sabe que no vinculas públicamente los lingotes de oro has recibido de un benefactor a cualquier favor particular otorgado de tu parte.
En esta relación, Trump no estaba revelando secretos militares por el bien de la conversación. Era una señal obvia: Todavía sé cosas. Su tiempo aquí en Mar-a-Lago aún puede ser de gran valor para usted—suponiendo, por supuesto, que los regalos continúen.
Nadie sabe si los fiscales de Smith presentarán tales cargos contra Trump. Sería un caso más difícil de probar que el descubrimiento de conjuntos de documentos clasificados esparcidos por Mar-a-Lago en baños, armarios y cajones de escritorio. Es posible que los cargos de delitos graves ya presentados contra Trump ni siquiera mejoren agregando espionaje real a la acusación. Probablemente dependa enteramente de si los fiscales encuentran un segundo ejemplo de esta relación de secretos por favores. Si lo hacen, sería difícil racionalizar no agregando espionaje a la lista de presuntos crímenes de Trump.
HISTORIAS RELACIONADAS:
Se revelan detalles del supuesto acuerdo de dinero a cambio de secretos de Trump