Durante un tiempo, las limitaciones de la tecnología significaron que los animadores e investigadores sólo eran capaces de crear rostros humanos que parecían un poco “fuera de lugar”.
Películas como las de 2004. El expreso Polar Esto inquietó a algunos espectadores porque los rostros de los personajes parecían casi humanos pero no del todo, por lo que cayeron en lo que llamamos “valle inquietante“. Es entonces cuando los rostros artificiales (o robots en general) parecen cada vez más humanos y se acercan mucho a nosotros sin dejar de mostrar signos de ser artificiales, provocan malestar o incluso repulsión.
Avances recientes en inteligencia artificial (IA) significa que hemos cruzado realmente el valle. Los rostros sintéticos ahora parecen tan reales como los genuinos, si no más.
frameborder=”0″ enablefullscreen=”allowfullscreen”>
Es posible que hayas encontrado el sitio web. EstaPersonaNoExiste.com. Al visitar repetidamente la página, puedes generar un número ilimitado de imágenes de rostros, ninguna de las cuales pertenece a personas reales.
En cambio, estas caras sintéticas son creadas por un algoritmo de inteligencia artificial conocido como “red generativa adversaria”. Se compone de dos redes neuronales, esencialmente modelos informáticos inspirados en cómo se conectan las neuronas en el cerebro.
Estas redes compiten entre sí. Uno genera imágenes nuevas y verosímiles (rostros, en este caso), mientras que el otro intenta discriminar las imágenes reales de las falsas. A través de un circuito de retroalimentación, el generador aprende a producir imágenes cada vez más convincentes que el discriminador no detecta como falsas.
Al utilizar un gran conjunto de fotografías reales, junto con las imágenes producidas por el generador, el sistema eventualmente aprende a producir nuevos ejemplos de rostros realistas. El generador final es el que produce las imágenes que puedes ver en el sitio web.
Los investigadores han descubierto que a las personas se les muestran caras sintéticas mezcladas con caras reales. lucha por notar la diferencia. Según un estudio, los participantes clasificaron las caras correctamente sólo el 48,2% de las veces, un poco peor que las adivinanzas aleatorias (que darían un 50% de precisión). También calificaron los rostros sintéticos como más confiables que los reales.
Otro estudio encontró que las caras sintéticas fueron calificadas como mas real que fotografías de rostros reales. Esto podría deberse a que estas caras falsas a menudo parecen un poco más normales o típicas que las reales (que tienden a ser un poco más distintivas) como resultado de que el generador aprende que esas caras son mejores para engañar al discriminador.
Conciencia inconsciente en el cerebro.
En otro estudio reciente, investigadores en Australia profundizaron en nuestra capacidad para distinguir entre rostros reales y sintéticos. En su primer experimento, los participantes en línea no pudieron distinguir entre los dos tipos de rostros y nuevamente percibieron los rostros sintéticos como más reales que los reales.
Sin embargo, su segundo experimento parecía contar una historia diferente. A una nueva muestra de participantes, esta vez en el laboratorio, se les pidió que usaran gorros de electroencefalografía (EEG) en la cabeza. Luego, los electrodos colocados en estas gorras midieron la actividad eléctrica en el cerebro de los participantes.
Durante la tarea, se presentaron diferentes caras en una secuencia rápida y, mientras esto sucedía, se pidió a los participantes que presionaran un botón cada vez que un círculo blanco (que se muestra en la parte superior de las caras) se volviera rojo. Esto aseguró que los participantes estuvieran enfocados en el centro de la pantalla donde se mostraban las imágenes.
Los resultados de la prueba EEG mostraron que la actividad cerebral difería cuando las personas miraban caras reales y sintéticas. Esta diferencia fue evidente alrededor de 170 milisegundos después de que los rostros aparecieran por primera vez en pantalla.
Este componente N170 de la señal eléctrica, como se le conoce, es sensible a la configuracion de caras (es decir, la disposición y las distancias entre los rasgos faciales). Entonces, una explicación podría ser que los rostros sintéticos se percibían como sutilmente diferentes de los rostros reales en términos de las distancias entre rasgos como los ojos, la nariz y la boca.
Estos resultados sugieren que existe una distinción entre cómo nos comportamos y lo que nuestro cerebro “sabe”. Por un lado, los participantes no podían distinguir conscientemente las caras sintéticas de las reales, pero por otro, sus cerebros podían reconocer la diferencia, como lo revela su actividad EEG.
Aunque pueda resultar sorprendente pensar que nuestro cerebro tiene acceso a información que está fuera de nuestra conciencia, hay muchos ejemplos de esto en psicología.
Por ejemplo, vista ciega Es una afección que se encuentra típicamente en personas ciegas en la mitad de su campo visual. A pesar de esto, es posible que puedan responder a objetos colocados en su lado ciego de los que niegan ser conscientes.
Los estudios también han demostrado que nuestra atención se llama a imágenes de personas desnudas, incluso cuando no somos conscientes de verlas. Y todos hemos oído hablar del concepto de publicidad subliminal, aunque los experimentos de laboratorio no apoyar la idea de que realmente funciona.
Ahora que los rostros sintéticos son tan fáciles de producir y tan convincentes como las fotografías reales, deberíamos preocuparnos por los perfiles falsos en línea, las noticias falsas, etc. Estos avances en la tecnología de IA tendrán graves implicaciones en el futuro cercano: deben implementarse salvaguardias y otras medidas para mitigar estos peligros.
Quizás las señales que nuestro cerebro parece utilizar cuando detecta rostros sintéticos resulten útiles para desarrollar formas de identificar estas falsificaciones en los próximos años.
En la serie de caras anterior en el artículo, las caras reales y sintéticas son las siguientes (de izquierda a derecha):
RSSRSR
SRRSRR
RSRRRS
Robin KramerProfesor Titular de la Facultad de Psicología, universidad de lincoln
Este artículo se republica desde La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.