Los periodistas independientes que revisaron los archivos de Twitter y Facebook – que arrojaron luz sobre la infiltración del gobierno federal en los gigantes de las redes sociales para reprimir la libertad de expresión – están en eso otra vez. Esta vez, las revelaciones publicadas por Michael Shellenberger, Alex Gutentag y Matt Taibbi intentan llenar vacíos críticos en sus impactantes descubrimientos anteriores.
Esos puntos ciegos fueron las conexiones concretas entre el gobierno federal y un esfuerzo concertado para acabar con la libertad de expresión mediante estrategias de censura construidas a partir de marcos de defensa existentes creados para los militares. Estos marcos inicialmente vendidos como una herramienta para perseguir a los “malos actores”, como los terroristas comunes, supuestamente se utilizaron para perseguir a un nuevo tipo de “mal actor”: los ciudadanos comunes y corrientes.
La información proporcionada por un denunciante anónimo es alarmante. Muestra cuán autorizados han llegado a ser los fanáticos de izquierda que han tomado el gobierno de Estados Unidos, y cuánto creen en su propia grandeza y superioridad.
Como de costumbre, esta asombrosa historia no obtuvo la cobertura mediática que merecía, así que sin más preámbulos, profundicemos en lo que encontraron los tres periodistas y lo que significa para la democracia.
Sistema diseñado para la corrupción
En lo que denominaron Archivos CTIL #1, Shellenberger, Gutentag y Taibbi expusieron la información que recibieron de un denunciante que muestra los inicios de un esfuerzo del gobierno federal para formalizar las actividades de censura. CTIL significa el grupo “antidesinformación” llamado Cyber Threat Intelligence League.
CTIL, que los principales medios de comunicación han tratado de vender simplemente como un grupo de “bienhechores” voluntarios que trabajan en sus capacidades privadas no oficiales para tratar de mejorar el panorama de la información, fue creado predominantemente por contratistas militares y de inteligencia de Estados Unidos y el Reino Unido ya en 2018. Una de las diversas actividades empleadas por CTIL incluyó el seguimiento y la notificación de “contenido desfavorable” en las redes sociales.
RELACIONADO: El representante republicano Higgins afirma que más de 200 agentes del FBI estuvieron involucrados el 6 de enero
Este contenido desfavorable incluía sentimientos contra el bloqueo durante la pandemia de COVID, incluidas referencias a “todos los trabajos son esenciales”, “no nos quedaremos en casa” y “abrir Estados Unidos ahora”. Por sí solo, el seguimiento y la presentación de informes de datos puede no parecer tan nefasto, pero cuando se tiene en cuenta que este seguimiento y presentación de informes fueron realizados por contratistas militares y de inteligencia, ya sea en su propio tiempo o no, las cosas se ponen aterradoras.
Además, al considerar el objetivo previsto de CTIL, está claro que tal como lo han indicado los tres intrépidos periodistas que investigan diligentemente este fenómeno, un “Complejo Industrial de Censura” estaba en proceso, si bien hoy no está en pleno funcionamiento.
¿Silbando a Dixie?
El denunciante anónimo que proporcionó el tesoro de información afirma haber sido reclutado por CTIL a través de reuniones mensuales de ciberseguridad celebradas en el Departamento de Seguridad Nacional.
El objetivo de CTIL, según el denunciante, era:
“…pasar a formar parte del gobierno federal. En nuestras reuniones semanales, dejaron en claro que estaban construyendo estas organizaciones dentro del gobierno federal, y si construyeran la primera versión, podríamos asegurarles un trabajo”.
Esta acusación va firmemente en contra de la narrativa de que este grupo era simplemente un grupo de ciudadanos privados que ofrecían su tiempo como voluntarios para rastrear pasivamente la “desinformación” e informar sus hallazgos de manera no oficial. Profundizando en los documentos y la información obtenida por el denunciante, la construcción de las herramientas utilizadas por CTIL muestra cuán conectado estaba el gobierno federal con este grupo.
CTIL creó lo que describieron como una estrategia de censura, influencia y antidesinformación titulada Tácticas y técnicas de influencia y desinformación adversaria (AMITT). La creación de AMITT fue posible adaptando un marco de ciberseguridad desarrollado por un importante contratista de defensa e inteligencia llamado MITRE.
MITRE, según sus sitio webfue establecido para:
“promover la seguridad nacional de nuevas maneras y servir al interés público como asesor independiente”.
Este “asesor independiente” tiene un presupuesto anual financiado con fondos federales de entre 1.000 y 2.000 millones de dólares.
RELACIONADO: Elon Musk les dice a los anunciantes ‘Váyanse a la mierda’ por intentar ‘chantajear’ a X para que lo censure
¿Escribieron qué?
Es bastante condenatorio descubrir cuán estrechamente relacionados estaban arraigados los funcionarios y oficinas de defensa e inteligencia con esta “liga”. Aun así, la situación sólo empeora cuando uno se sumerge en un informe que escribieron.
En el informe “Misinfosec”, escribieron sobre los resultados del Brexit y la elección del presidente Donald Trump:
“Un estudio de los antecedentes de estos eventos nos lleva a darnos cuenta de que hay algo fuera de lugar en nuestro panorama informativo”.
El informe continúa afirmando:
“Los idiotas útiles de siempre… están ocupados manipulando la opinión pública, avivando la indignación, sembrando dudas y socavando la confianza en nuestras instituciones”.
Destacan su preocupación con lo siguiente:
“… ahora son nuestros cerebros los que están siendo pirateados”.
Es esencial centrarse en la redacción de estas personas en este informe. Este grupo de personas, sinceramente, no creen que lo que estaban haciendo y, muy probablemente, lo que todavía están haciendo actualmente, esté mal.
Creen que los ciudadanos de EE.UU. y el Reino Unido no tomaron (no pueden) tomar decisiones propias, sino que fueron engañados para que votaran por Donald Trump y Brexit, que no saben nada mejor y necesitan mecanismos como CTIL para tomar decisiones. bien decisiones.
En el mismo informe, escribieron:
“Durante mucho tiempo, la capacidad de llegar a audiencias masivas perteneció al Estado-nación. Ahora, sin embargo, se ha permitido que el control de los instrumentos de información pase a manos de grandes empresas de tecnología que han sido felizmente complacientes y cómplices al facilitar el acceso al público a los operadores de información por una fracción de lo que les habría costado por otros medios”.
Para resumirlo en términos más simples, los redactores de este informe lamentan que empresas como Twitter ahora X se hayan atrevido a permitir que los ciudadanos comunes accedan a una plataforma donde podían intercambiar libremente información, ideas y pensamientos no aprobados por el gobierno. Esto nos lleva a la razón por la que el gobierno y las élites de izquierda odian a Elon Musk.
RELACIONADO: Irlanda se apresura a aplastar la libertad de expresión después de que el apuñalamiento de varios niños en Dublín provocara disturbiosgramo
Necesitamos un héroe
Cuando los archivos de Twitter aparecieron por primera vez después de que Elon Musk liberó al pájaro azul, el multimillonario dijo Tucker Carlson:
“Me dejó alucinado el grado en que las agencias gubernamentales tenían efectivamente acceso total a todo lo que sucedía en Twitter”.
Durante un tiempo, también sorprendió al público. Sin embargo, los principales medios de comunicación y las élites políticas que controlan sus títeres confiaron en la capacidad colectiva del público para perder interés en cosas que creen que no les afectan.
Sin embargo, lo que sucede en Twitter y ahora en X impulsa el discurso de los principales medios de comunicación. En pocas palabras, es el plataforma de redes sociales más poderosa. Cuando Twitter estaba bajo el control vigilante e influyente de entidades federales y de la comunidad de inteligencia, la plataforma se utilizó para reprimir las voces conservadoras e impulsar narrativas de izquierda.
Ahora que X ya no tiene esta correa, es un foro abierto que deja salir puntos de vista divergentes y eleva a la ciudadanía a través del periodismo independiente.
Linda Yaccarino, directora ejecutiva de X escribió esta semana que:
“X está permitiendo una independencia informativa que resulta incómoda para algunas personas. Somos una plataforma que permite a las personas tomar sus propias decisiones”.
No te equivoques: el Complejo Industrial de la Censura no quiere que tomes tus propias decisiones, porque creen que eres incapaz de tomar las decisiones. bien decisiones. No quieren independencia de la información porque creen que la independencia de la información es peligrosa y que son los únicos que pueden construir y distribuir de forma segura el bien información.
Es hora de prestar atención a los detalles porque el diablo reside en la oscuridad de las minucias, esperando que no lo veamos hasta que sea demasiado tarde.
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación “Los 100 mejores blogs y sitios web políticos”.