De acuerdo a nuevos informes Según Jodi Kantor y Adam Liptak de The New York Times, la decisión sobre el aborto dictada por la Corte Suprema en junio de 2022, que rompió precedentes, fue el resultado de las maquinaciones de mano dura de un extremista en la corte: el juez Samuel Alito, autor de la Dobbs contra Jackson Salud de la mujer decisión. La profunda inmersión en el marcado alejamiento de los tribunales modernos de las normas y procedimientos en materia de aborto muestra hasta qué punto la extrema derecha –y el imperio del dinero negro de Leonard Leo– han capturado esta institución que tiene literalmente un poder de vida o muerte sobre Americanos.
Utilizando una variedad de fuentes, notas y documentos anónimos, Kantor y Liptak muestran cómo Leo acorraló a los conservadores y excluyó al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, del proceso. Diez minutos después de que Alito compartiera su borrador inicial de 98 páginas de la decisión el 10 de febrero de 2022, el juez Neil Gorsuch había firmado. Al día siguiente, los jueces Clarence Thomas y Amy Coney Barrett agregaron sus nombres. En cuestión de días, también lo hizo el juez Brett Kavanaugh. Ninguno tuvo revisiones o alteraciones, como sería el proceso normal al tomar una decisión. Le dieron el sello a Alito.
“El juez Alito parecía haberlo adelantado entre algunos de los jueces conservadores, fuera de la vista de otros colegas, para salvaguardar una coalición más frágil de lo que parecía”, escriben Kantor y Liptak. Continúan explicando cómo Alito diseñó todo el proceso, desde que el estado de Mississippi presentó por primera vez un desafío menos extremo al derecho al aborto hasta mantener el caso a raya hasta que la jueza Ruth Bader Ginsburg murió y fue reemplazada por un candidato de Donald Trump. Incluso entonces, no se movió de inmediato:
De repente, la ley de Mississippi tuvo nuevas perspectivas. Pero en lugar de discutir si aceptar el caso, el tribunal reprogramó el asunto una y otra vez, nueve veces, algo inusual, hasta fin de año. Durante al menos parte de ese período, el juez Alito estuvo haciendo la reprogramación, según dos personas que observaron el proceso. Para algunos en el tribunal, parecía estar esperando que su nueva colega (Amy Coney Barrett) se estableciera.
Una vez que se instaló, fue un trato cerrado. Roberts quedó en el polvo después de meses de esfuerzos para frenar a los conservadores y lograr un derrocamiento menos radical del derecho federal al aborto. Con eso, Alito y Thomas estaban anunciando efectivamente que la corte ahora era suya.
No sólo la de ellos, sin embargo, porque hay el hombre en el fondo quien le entregó a Alito esos tres jueces de Trump: Leonard Leo. Sus huellas dactilares están por todo el dobbs decisión, con pasajes completos extraídos de los escritos amicus curiae presentados por individuos y grupos en la red de dinero oscuro de Leo. De hecho, se podría argumentar que no se trata de un tribunal mayoritario de Trump, sino de un tribunal mayoritario de Leo.
La reacción a la dobbs Sin embargo, la decisión ha generado mucho más interés en el tribunal por parte de los medios tradicionales y del público, lo que ha resultado en importantes esfuerzos periodísticos como este del Times que explora las fuerzas políticas que actúan en el tribunal más alto de nuestro país. En el caso de Alito y Thomas en particular, es la apariencia de tráfico de influencias y corrupción lo que ha resultado en investigaciones por el Comité Judicial del Senado.
Roberts y los demás jueces ahora cargan con la percepción de que el tribunal está controlado por Alito y Thomas. Posiblemente esa sea la razón por la que Roberts y los liberales de la corte han tenido más éxito al elegir a uno o dos de los otros conservadores para moderar muchas de las decisiones de la corte después de la crisis.dobbs. Por ejemplo, esta misma semana el tribunal permitió que el Prohibición de armas semiautomáticas en el estado de Illinois ponerse de pie, rechazando un desafío a la ley.
Sin embargo, eso no ayuda mucho a las mujeres del país. Aquí está la desgarradora conclusión del informe del Times: lo que pasó con la clínica Jackson Women’s Health y las mujeres de Mississippi.
El 6 de julio, la clínica realizó su último aborto. El edificio rosa fue pintado de blanco y convertido en una tienda de decoración del hogar. Pero las líneas telefónicas permanecieron abiertas. Durante meses, las mujeres que no habían recibido noticias sobre la decisión de los jueces en Washington seguían llamando.
HISTORIAS RELACIONADAS:
Un año después de Dobbs, las historias de terror están por todas partes, y las cosas sólo empeorarán
Los jueces conservadores de la Corte Suprema dejaron que Leonard Leo hiciera sus deberes
Jennifer Fernández Ancona de Way to Win se une a “The Brief” para hablar sobre lo malos que han sido los mensajes republicanos y lo que los demócratas deben decir para ganar en 2024.