Nikki Haley no cita la esclavitud como causa de la Guerra Civil después de una pregunta en un acto de campaña
Ella respondió que se trataba de “básicamente cómo iba a funcionar el gobierno”.
Si bien varios factores políticos y económicos contribuyeron en última instancia al inicio de la Guerra Civil estadounidense, la esclavitud estaba en el centro de la tensión de la nación.
“Se trataba de esclavitud”, dijo el presidente Joe Biden, respondiendo en las redes sociales a un clip de Haley en New Hampshire.
Algunas cosas simplemente resuenan y reverberan. Los comentarios de Nikki Haley no se borran fácilmente y todos se han dado cuenta. Ha estado en control de daños durante las últimas 24 horas.
El alboroto de Nikki Haley durante la guerra civil corre el riesgo de erosionar una coalición moderada
El hecho de que Haley evitara mencionar la esclavitud como una causa del conflicto, algo que retiró el jueves, amenazó con hacer mella en su atractivo cruzado para los independientes y los demócratas moderados.s.
Prominentes donantes demócratas, preocupados por la lenguaje cada vez más autoritario de Donald J. Trump, han estado pidiendo a los votantes demócratas e independientes que frustren el regreso del expresidente votando por Nikki Haley en las elecciones primarias republicanas abiertas.
Pero la Sra. Haley error político el miércoles por la nochecuando la aspirante a la presidencia y ex gobernadora de Carolina del Sur tropezó con las causas de la Guerra Civil sin mencionar la esclavitud, puede hacer que ese atractivo sea considerablemente más difícil justo cuando se acerca más a la esclavitud. distancia sorprendente del Sr. Trump en New Hampshire…
“Si los demócratas creen que los republicanos deberían taparse la nariz y votar por Joe Biden por el bien de la democracia, pueden modelar eso en New Hampshire cruzando y tapándose la nariz para votar por Haley en las primarias del Partido Republicano”, dijo Ian Bassin, un defensor de la democracia. defensor quien recientemente ganó un premio de la Fundación MacArthur Beca “genio” por su trabajo. “No porque sea una buena candidata (no lo es), sino porque Donald Trump es una amenaza existencial para Estados Unidos y cualquier voto para detenerlo es un servicio al país”.
Sus comentarios sobre la Guerra Civil no desaparecieron. El jueves por la tarde, las campañas de todos sus rivales por la nominación republicana, incluidos Trump y el gobernador Ron DeSantis de Florida, habían criticado su metedura de pata. El señor DeSantis, quien Se enfrentó con rivales durante el verano sobre los estándares educativos de Florida. para la enseñanza de la esclavitud, la acusó de tener “algunos problemas con algunos aspectos básicos de la historia estadounidense”.
Entiendo la idea, pero realmente no es una muy buena idea. Haley no es Trump, pero es mala por derecho propio. Una mejor idea es “no votar por los republicanos en absoluto”.
El momento de crisis de Nikki Haley
Anoche, en Berlín, New Hampshire, Un votante en un foro en el ayuntamiento le preguntó a Haley qué causó la Guerra Civil.
…
Hay algunos problemas grandes Aquí por Haley.
PROBLEMA #1: LA RESPUESTA MISMA – Puedes complicarlo todo lo que quieras, pero cualquier respuesta basada en la realidad debe reconocer que la respuesta correcta es: esclavitud. Fue la piedra angular sobre la que se construyó la Confederación. ¿Derechos de los Estados? Sí, en la medida en que los Estados querían el derecho a permitir que los seres humanos fueran propiedad de ellos. (No podemos creer que necesitemos decir esto en 2023).
Lo que dijo Haley en realidad coincide con otras respuestas. ha dado en el pasado cuando defendió el derecho a separarse de Estados Unidos y “describió la Guerra Civil como dos bandos que luchaban por valores diferentes, uno por la ‘tradición’ y otro por el ‘cambio’”. K-File de CNN informó a principios de este año.
Haley culpa a una ‘planta demócrata’ por la cuestión de la Guerra Civil que la hizo tropezar
El exgobernador de Carolina del Sur también dijo que la guerra, en efecto, tenía que ver con la esclavitud.
“Definitivamente era una planta demócrata”, dijo Haley. “Por eso dije, ¿qué significa para ti? Y si te fijas, no respondió nada. La misma razón por la que no les dijo a los periodistas cómo se llamaba.”…
Entonces, si quiere argumentar a favor de que Iowa o New Hampshire comiencen temprano en la temporada de primarias, New Hampshire acaba de presentar el caso. No es necesario que sean los primeros en hacerlo. Pero el Estado del Granito fue el hogar de un momento político notable que todos los comentaristas están discutiendo. desde múltiples ángulos.
Steven Lubet/La colina:
El conflicto Thomas-Trump escondido a plena vista
Al participar incluso en esta etapa temprana del caso, la Justicia Clarence Tomás indicó que no tiene intención de inhibirse en asuntos relacionados con Trump, como el caso del expresidente descalificación de la boleta primaria republicana de Colorado. Esto a pesar de un claro conflicto de intereses, debido a la intervención para subvertir las elecciones de 2020.
Trump presentó inicialmente su reclamo de inmunidad ante el juez de distrito Tanya Chutkan, quien preside el caso en Washington, DC. Ella falló en contra de Trump, tenencia que la presidencia no “otorgue un pase vitalicio para salir libre de la cárcel” [for] responsabilidad penal federal”. Trump apeló inmediatamente ante el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia.
Pensando que el caso inevitablemente llegaría a la Corte Suprema, Smith presentó una demanda inusual (aunque no sin precedentes) petición de auto de certiorari antes de la sentenciabuscando eludir el tribunal de apelaciones para resolver el asunto lo más rápido posible.
Trump, como era de esperar objetóadmitiendo que la cuestión de la inmunidad “sin duda justifica” una revisión de la Corte Suprema, pero argumentando que debería “resolverse de manera cautelosa y deliberativa, no a una velocidad vertiginosa”.
Aunque la maniobra de Smith fracasó y la cuestión de la inmunidad ahora será dirigido por el tribunal de apelaciones intermedio, todavía puso a Thomas en aprietos con solo mencionar el ataque del 6 de enero al Capitolio.
Joyce Vance/“Discurso civil” en Substack:
Jack Smith expone su caso
Jack Smith presentó una movimiento en limine Miércoles por la mañana. Como hemos comentado anteriormente, este es un tipo de moción que se utiliza para obtener una decisión previa al juicio del juez sobre la admisibilidad de ciertos tipos de pruebas en el juicio.
Las decisiones sobre la admisibilidad de las pruebas quedan a discreción del juez de primera instancia. Sólo son errores reversibles (del tipo que puede invalidar una condena) si el tribunal de apelaciones cree que el juez abusó de su discreción al admitir una prueba. Esto significa que los fiscales deben tener cuidado. Por un lado, deben asegurarse de poder presentar todas las pruebas esenciales para probar su caso. Pero también deben tener cuidado de no ir demasiado lejos cuando se trata de admitir sus pruebas o de excluir las pruebas que el acusado quiere ofrecer.
La caída en desgracia de un derechista de Wisconsin: ‘La multitud de Maga lo desprecia‘
Era en todos los aspectos un leal derechista. Pero Vos ha trazado una línea al aceptar la falsa afirmación de Trump de que en realidad ganó Wisconsin en 2020 y se negó a unirse a colegas que sugirieron revocar las elecciones de 2020. Su falta de voluntad para cruzar esa línea lo ha convertido en un paria de la extrema derecha, un objetivo de Lindell, un enemigo de Trump y un símbolo del estado actual del Partido Republicano, donde la lealtad a Trump es la prueba de fuego clave.
Ahora, Vos está luchando contra elementos de su partido que rechazaron los resultados de las elecciones de 2020 y han llegado a verlo no como un conservador de línea dura que ha hecho más que casi nadie para fortalecer el poder de los republicanos en el estado, sino como un establishment corrupto. hackear cómplice de la ruina de Trump.
Con el flanco de Trump del Partido Republicano de base de Wisconsin más fuerte que nunca antes de las elecciones de 2024, Vos está luchando por apaciguar a los detractores de su partido de línea dura para no convertirse en una víctima del movimiento que ayudó a crear.