Es posible que Jack Smith haya sentado las bases para sacar a Aileen Cannon del caso de documentos clasificados de Trump en un nuevo expediente judicial.
¿Qué argumentó Jack Smith en una nueva presentación?
el equipo de smith escribió en su archivo que el juez Cannon cometió un claro error al negarse a proteger a los testigos en el caso de documentos clasificados:
Se justifica una reconsideración para corregir un error claro y evitar una injusticia manifiesta. Como se explica más adelante, la Corte aplicó un estándar jurídico equivocado y emitió órdenes que, en la práctica, expondrán a los testigos y a otras personas a riesgos intolerables e innecesarios. Sin embargo, antes de abordar esas cuestiones, el Gobierno responde a la objeción procesal de los demandados, ver supra n.1. Aunque el Gobierno es consciente del hecho de que las mociones de reconsideración no deben utilizarse para presentar nuevas pruebas o argumentos, Grobman, 548 F. Supp. 3d en 1348, la reconsideración es apropiada aquí dado el contexto en el que surgió esta disputa sobre el descubrimiento.
Los acusados aquí no tenían derecho legal a una lista de los testigos del Gobierno, ni a sus declaraciones o transcripciones del gran jurado, antes del juicio.
Para recibir más historias como esta, suscríbase a nuestro boletín The Daily.
¿Por qué Aileen Cannon podría ser retirada del caso de documentos clasificados de Trump?
El experto jurídico y miembro principal de la Brookings Institution, Norm Eisen, cree que este podría ser el tercer golpe que sacará al juez Cannon del caso.
Muchas noticias, pero algo GRANDE sucedió anoche. Smith presentó una moción para que el juez Cannon reconsidere la orden de revelar los nombres y declaraciones de algunos testigos en el caso de documentos MAL. Esto podría ser el comienzo para que Cannon sea desestimado del caso según las reglas de parcialidad de 11 Cir.
Cannon ya tiene dos strikes en su contra desde que supervisó la investigación de los documentos Primero, el 11.º Cir revocó preliminarmente una suspensión que ella impuso Y luego revocaron permanentemente su escandaloso nombramiento de un maestro especial. Esta última orden puede ser el tercer strike…
¿Por qué? En primer lugar, la reconsideración es un “remedio extraordinario que debe emplearse con moderación” para “corregir un ERROR CLARO y PREVENIR UNA INJUSTICIA MANIFESTADA”. Entonces, el hecho de que Smith haya presentado esta moción muestra cuán equivocado cree Smith que estaba Cannon y cuán peligrosa cree que era su orden.
El cañón es un Triunfo jueza nominada cuyas calificaciones y posible parcialidad hacia el expresidente han sido cuestionadas en este caso. Smith parece estar sentando las bases para otro La corte de apelaciones atacó a Cannon, y si sucede, ese podría finalmente ser el fin del juez favorito de Trump que dirige el caso de documentos clasificados.
Un mensaje especial de PoliticusUSA
Si está en condiciones de donar únicamente para ayudarnos a mantener las puertas abiertas en PoliticusUSA durante lo que es un año electoral crítico, hágalo aquí.
Nos sentimos honrados de poder poner sus intereses en primer lugar durante 14 años, ya que solo respondemos ante nuestros lectores y no comprometeremos ese valor fundamental y central de PoliticusUSA.
Jason es el editor jefe. También es miembro del grupo de prensa de la Casa Blanca y corresponsal en el Congreso de PoliticusUSA. Jason tiene una Licenciatura en Ciencias Políticas. Su trabajo de posgrado se centró en políticas públicas, con especialización en movimientos de reforma social.
Premios y membresías profesionales
Miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales y de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas