Cuando se trata de países donde las elecciones están manipuladas por el “Estado profundo” y hay un fraude electoral masivo, Rusia destaca. Pero eso aparentemente pasó desapercibido para el ex presentador de Fox News, Tucker Carlson, quien esta semana se convirtió en el primer estadounidense en entrevistar al presidente ruso Vladimir Putin desde la invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022.
Carlson no expresó preocupación de que Rusia por primera vez esta usando un nuevo sistema de votación electrónica en línea en las elecciones de marzo. Pero como Cole J. Harvey de la Universidad Estatal de Oklahoma, un experto en manipulación electoral de estados autoritarios, dijo El Correo de Washingtonla votación en línea podría ser “un punto de inflexión” para Putin, permitiendo al régimen “pasar de la costosa e incierta compra de votos y la presión de los votantes a una falsificación barata y eficiente”.
El Kremlin también está desesperado por evitar una gran votación de protesta contra la guerra que podría avergonzar a Putin, quien buscando un quinto mandato que lo mantendría en el poder hasta 2030.as elecciones de marzo llegan en un momento en que los rusos están molestos por las enormes bajas en Ucrania y sus crecientes problemas económicos. En medio de esta discordia, al último candidato pacifista que quedaba se le prohibió competir contra Putin.
Con la Corte Suprema lista para escuchar los argumentos iniciales en la decisión de Colorado de excluir a Donald Trump de la boleta apenas unos días después, parecía inevitable que Carlson le preguntara a Putin si su país prohibía candidatos.
¿Pero lo hizo? Nyet.
HISTORIA RELACIONADA: Tucker Carlson entrevistó a Putin, y vaya, eso se descarriló rápidamente
W.Mientras Carlson estaba de visita en Moscú, la Comisión Electoral Central de Rusia estaba decidiendo qué candidatos debían aparecer en la boleta presidencial.
Rusia ya tenía una ley en vigor prohibir a las personas afiliadas a organizaciones “extremistas” de la presidencia, que cubría al líder de la oposición encarcelado Alexey Navalny.
Junto con Putin, la comisión permitió tres candidatos no amenazantes postularse, todos ellos miembros de pequeños partidos políticos que básicamente apoyan las políticas del Kremlin. Y como miembros del parlamento, no estaban obligados a recolectar firmas para aparecer en la boleta.
Pero el jueves, la CCA prohibió el único candidato pro-pazBoris Nadezhdin, de desafiar a Putin.
El físico de 60 años, ex parlamentario y político de oposición moderada se presentaba como candidato manifiesto electoral que comenzaba con las palabras “Voy a participar en las elecciones como un opositor de principios a las políticas de Putin”. Nadezhdin también afirmó que Putin está arrastrando a Rusia “al pasado” y que “cometió un error fatal” cuando fue a la guerra en Ucrania.
Nadezhdin necesitaba 100.000 firmas de respaldo de los votantes de toda Rusia para poder participar en las elecciones. Su equipo informó gael anillo alrededor de 200.000 firmas. Pero Según la ley rusa, sólo podía presentar 105.000 firmas a la CCA, lo que lo hizo el 31 de enero. En la audiencia del jueves, la comisión afirmó 9.147 firmas inválidasdejando sólo 95.587 firmas válidas.
Como era de esperar, El portavoz de Putin, Dmitri Peskov. defendió la descalificación de Nadezhdin por parte de la CCA.
Putin nunca ha enfrentado una amenaza seria a su gobierno desde que llegó al poder en 1999. Obtuvo el 53% de los votos en las elecciones presidenciales de 2000 y, más recientemente, el 77% en 2018. Sin embargo, según meduzaun medio de noticias ruso independiente ahora con sede en Letonia, el Kremlin quiere que Putin gane más del 80% de los votos este año, más que cualquier candidato en la historia de Rusia.
Yekaterina, politóloga rusa exiliada Schulmann le dijo al bbc que inicialmente Nadezhdin fue ignorado por ser un candidato poco carismático e inofensivo. Pero el mes pasado el Kremlin fue tomado por sorpresa cuando Miles de rusos hicieron largas colas. bajo temperaturas gélidas para firmar las peticiones de Nadezhdin.
Aun así, en realidad sólo era una amenaza para el viaje del ego del “80%” de Putin. meduzacitando fuentes del Kremlin, dijo que la situación adquirió una “nueva urgencia” cuando encuestas independientes mostraron que Nadezhdin podría obtener el 10% o más de los votos en las elecciones, “privando potencialmente al presidente en ejercicio de el mayoría aplastante está apuntando”.
Nadezhdin, en un comunicado en Telegramdijo que apelaría la decisión de la CCA ante el Tribunal Supremo de Rusia.
Pero no espere que la Corte Suprema de Rusia considere cuestiones constitucionales complejas al resolver rápidamente el caso. Stanislav Andreychuk, miembro de la junta directiva del prohibido grupo independiente de vigilancia electoral Golos, dijo Los tiempos de Moscú, que opera desde Amsterdam, que la apelación de Nadezhdin “casi no tiene posibilidades” ante el Tribunal Supremo. Y una fuente cercana al Kremlin le dijo a Meduza que era “imposible” que Nadezhdin figurara en la boleta electoral.
“Con todo lo que se dice oficialmente, sobre todo por parte del presidente, la sociedad tiene reunidos a trabajar hacia la victoria. Y esto podría dar de repente la impresión de que una parte considerable de la población está ansiosa por la operación militar especial hasta el final”, explicó la fuente.
La fuente admite que desde que comenzó la campaña de Nadezhdin, “ha pasado de ser una historia de nicho a ser una historia masiva”, y que el Kremlin subestimó el número de rusos dispuestos a “hablar activamente” contra la guerra (incluso de una manera tan indirecta). ).
El fallo se produjo precisamente el mismo día en que La Corte Suprema de Estados Unidos escuchó argumentos orales sobre el llamamiento de Donald Trump para permanecer en la boleta presidencial en Colorado. El caso histórico decidirá si Trump puede ser descalificado en virtud de la 14ª Enmienda, que prohíbe a los ex funcionarios que “participaron en la insurrección” volver a ocupar cargos públicos. Los expertos legales dijeron que no parecía probable que los jueces descalificaran a Trump de la boleta, sino que buscaban encontrar una especie de “rampa de salida” para revocar la decisión de la Corte Suprema de Colorado.
Carlson ha cometido muchos errores afirmaciones sobre fraude masivo en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020, aunque en privado era escéptico sobre algunos de ellos. Y en un videoclip publicado en Xanteriormente conocido como Twitter, lo calificó de “locura” cuando la Corte Suprema de Colorado decidió en diciembre que Donald Trump debería ser excluido de la boleta presidencial estatal de 2024 por incitar a una insurrección el 6 de enero de 2021. Comentó: “Nada de esto parece muy americano. Todo esto parece el verdadero fin de la democracia”.
Pero ¿alguien debería sorprenderse?¿Qué no hubo absolutamente ninguna mención de la elección presidencial rusa en la entrevista de más de dos horas de Carlson con Putin? Ciertamente no preguntó sobre otros temas importantes.
El Correo de Washington escribió:
No hizo una sola pregunta sobre los ataques de Rusia a zonas civiles o infraestructura crítica en Ucrania, que han matado a miles de personas. No se mencionó las acusaciones de crímenes de guerra que enfrenta el líder ruso ni la deportación forzada de niños ucranianos. Tampoco estuvieron presentes las preguntas sobre las amplias medidas represivas políticas de Rusia contra los críticos de Putin o las largas sentencias de cárcel impuestas a los rusos comunes y corrientes que organizaban protestas contra la guerra.
¿Cómo se veía Carlson mientras Putin lo aplastaba? Lo mismo que siempre.
Hillary Clinton acertó cuando dijo en un entrevista de MSNBC el miércoles que Carlson es “un idiota útil” que es “como un cachorrito” para Putin.
Mark Sumner del diario Kos también lo clavó.
En general, Carlson quedó como un títere, mirando con la boca abierta durante horas mientras Putin ignoraba sus pocas preguntas o se mofaba abiertamente de él. Putin salió, muy apropiadamente, como un imbécil fascista engreído que estaba dispuesto a justificar cualquier cosa con una hora de “Historia borracha”. En términos de proporcionar alguna defensa razonable a Rusia, o algo para que el derecho pueda ejercer influencia contra la ayuda a Ucrania, Carlson se quedó completamente seco.
Mientras tanto,
Nadezhdin se encuentra siendo el objetivo de una cruel campaña televisiva de difamación. El propagandista de Putin, Vladimir Solovyov, advirtió que Nadezhdin corría el riesgo de ser envenenado o encarcelado como otros destacados opositores de Putin.
“El destino de Navalny y (Vladimir) Kara-Murza le espera”, afirmó Solovyov. “A nadie le importará; está en prisión, que así sea. ¡¿Borya está condenado a pasar sus años mayores en prisión?!”
Nadezhdin se mantiene firme: “Participar en las elecciones presidenciales de 2024 es la decisión política más importante de mi vida”, afirma. escribió en Telegrama. “No me retractaré de mis intenciones”.