La Conferencia de Acción Política Conservadora de la semana pasada y sus actividades asociadas brindaron un escaparate para Donald Trump, ya que tuvo la oportunidad de pronunciar múltiples discursos. mezclarse con los nazisy compartir un abrazo de oso con el imitador argentino de Trump, Javier Milei.
En el transcurso del fin de semana, Trump fue grande en intolerancia mientras hablaba en la Gala de la Federación Conservadora Negra, utilizando el lenguaje más estereotipadamente racista imaginable. Eso incluía decir que agradaba a los negros porque había sido acusado varias veces. “Mi foto policial, todos hemos visto la foto policial”, dijo Trump. “Y sabes quién lo adoptó más que nadie: la población negra”.
Trump tuvo la oportunidad de pronunciar su discurso principal en el CPAC el sábado, y ese discurso no solo estuvo plagado de declaraciones extrañastambién fue invadido de mentiras. Trump mintió sobre Rusia. Mintió sobre Irán. Mintió sobre el muro fronterizo, China y los coches eléctricos. Incluso mintió sobre Al Capone, el gángster de Chicago. También se refirió a su esposa como “mercedes.”
Pero el discurso no fue inquietante sólo por sus mentiras y distorsiones. Este fue un verdadero extraño evento. Este no solo fue un discurso completamente divorciado de la realidad, sino también uno que impulsó una visión más oscura, más sombría y más apocalíptica que cualquier cosa que Trump expresara hace cuatro años.
Estas fueron las divagaciones de un loco o el último empujón desesperado de un vendedor de tiempo compartido que se da cuenta de que sus marcas están a punto de desaparecer. O ambos.
Antes del discurso, Los New York Times dio un adelanto de lo que Trump iba a decir, en términos que sólo el Times emplearía. “En su discurso en el CPAC, Trump describirá unos Estados Unidos prósperos en medio de un segundo mandato”, decía el titular del Times, antes de explicar en el subtítulo: “Hasta ahora, el expresidente Donald J. Trump ha hecho campaña en gran medida basándose en una visión oscura de los Estados Unidos bajo Presidente Biden. Un discurso el sábado adoptará un enfoque diferente”.
Lo que era ese enfoque diferente? Como explicó el Times poco después del discurso, Trump “proyectó una visión casi utópica del futuro del país y que recuerda a una película postapocalíptica”. Lo que suena como el exactamente el mismo enfoque Ha llevado todo este ciclo electoral hasta el momento.
Porque lo fue. Trump no solo continuó creando estas visiones opuestas, sino que el discurso del CPAC también llevó ambos extremos del espectro a extremos ridículos y aterradores.
Gran parte del discurso de Trump se dedicó a describir una visión de Estados Unidos que podría haber sido extraída de los momentos iniciales de una película de “Terminator”, la parte que comienza después las bombas cayeron. Si Joe Biden es reelegido, dijo Trump, todo va a “colapsar”. ¿Seguro médico del estado? Colapsar. ¿Seguridad Social? Colapsar. ¿Educación? Colapsar. Predijo que Estados Unidos estaría “falto de energía” y plagado de “apagones constantes”, mientras el grupo terrorista Hamás arrasa las calles estadounidenses.
Y aunque a esta visión postapocalíptica le podrían faltar unas cuantas máquinas devastadoras, Trump le dijo a su audiencia que “entre 40 y 50 millones” de inmigrantes indocumentados “corren en estampida” a través de la frontera sur mientras “las fuerzas del orden armadas cazan a conservadores y personas de fe”. Estados Unidos, dijo Trump, “se hundiría a niveles inimaginables” y enfrentaría la “aniquilación”.
De alguna manera, este no parece el discurso “considerablemente más optimista” que prometía el artículo del Times antes de que Trump tomara el micrófono. Entonces, ¿por qué The New York Times publicó un artículo previo al discurso lleno de una evaluación entusiasta de cómo Trump ofrecería una visión optimista, llena de piruletas y globos, de un futuro brillante? Porque imprimieron exactamente lo que los asesores de Trump les dijeron que dijeran.
Pero si bien Trump ha expresado en gran medida su visión de Estados Unidos en términos oscuros durante su tercera candidatura a la presidencia, su discurso en el CPAC presentará una visión más brillante para el país generada por un segundo mandato de Trump, dijeron los funcionarios, que solicitaron el anonimato. discutir libremente la estrategia de campaña.
Por favor, ignoren todo lo que se derrumba, las hordas de terroristas y los policías anticristianos que persiguen a los estadounidenses por calles oscuras. Esto es un optimista discurso.
El New York Times se sentó con el equipo de campaña de Trump, escribió un artículo sobre lo que Trump iba a decir basándose en lo que ese equipo de campaña les dijo y lo adornó con pensamientos sobre cómo Trump usaría “un sentimiento de nostalgia” para recuperar a Estados Unidos. a esos grandes días de Trump. No mencionan cómo esto incluía una economía en colapso en medio de una pandemia muy mal manejada.
El discurso de Trump sí incluyó una visión alternativa a aquella en la que los cristianos son cazados por deporte. Si Estados Unidos reeligiera a Trump, según Trump, sería “más rico, más seguro, más fuerte, más orgulloso y más hermoso que nunca”. El crimen terminaría “en un día”.
Pero en el discurso de Trump (y en los informes del New York Times) faltaba cualquier preocupación sobre cómo Trump planeó hacer eso.
Por si nadie se ha dado cuenta, Joe Biden es presidente ahora mismo. La Seguridad Social no está colapsando. Medicare está funcionando bien. Estados Unidos no sólo tiene toda la energía que necesita, sino que además está produciendo mas energia—tanto energías renovables como petróleo y gas—que en cualquier momento de la historia. Los cruces fronterizos ilegales son drásticamente abajo. El mercado de valores está cerca de niveles récord. Los suburbios son… suburbanos.
Trump no se molesta en explicar por qué cualquiera de estas cosas sería diferente en un segundo mandato de Biden. Y nadie parece preocuparse por esto.
También faltaba en gran parte de la cobertura de CPAC cómo El discurso de Trump estaba lleno de incongruencias y referencias incoherentes a un oficial militar al que llamó “Caín de pasas”, y una declaración de que sus afirmaciones desconectadas e incoherentes no eran un deterioro cognitivo sino “genio total.”
No lo eran. Pero considerando cuántos medios de comunicación parecen decididos a eliminar cada error, afirmación falsa y estallido de pura extrañeza para ofrecer una versión limpia de Trump, no es difícil ver cuántos estadounidenses podrían seguir pensando así.
Y ahora, sobre ese tiempo compartido…