Las secciones de opinión de varios medios de comunicación tradicionales han brindado amplias oportunidades en los últimos años para que los numerosos detractores de Donald Trump expresen su desprecio y frustración. Esta es una oportunidad para denunciar no sólo el comportamiento atroz de Trump, sino también el comportamiento de quienes continúan prometiéndole su apoyo, a pesar de sus acciones o debido a ellas. Basándonos únicamente en la gran cantidad de invectivas apasionadas, hay pocas dudas de que Trump ha demostrado ser la figura más polarizadora en la historia política de nuestra nación.
La mayor parte de esas críticas provienen del lado izquierdo del partido político. El ensayo de Adam Serwer en The Atlantic, acertadamente titulado “La crueldad es el punto” describió la mentalidad maliciosa de Trump y su atractivo para la base de seguidores de Trump tan bien como se podía imaginar. Carlos Golpe El periodista del New York Times ciertamente merece elogios por sus incansables esfuerzos tras las elecciones de 2016 para contextualizar, entre otras cosas, el atractivo de Trump en términos de racismo. Y aunque no está claro si se identificaría como de izquierda, Jane Mayer El trabajo de investigación produjo lo que sin duda es uno de los mejores periodismos sobre Trump. Obviamente esta lista omite mucho de escritores estelares cuyas sensibilidades políticas, de una forma u otra, se han combinado para formar una evisceración duradera y completa de Trump y el trumpismo.
Pero una línea de ataque discreta de ciertos conservadores, muchos de los cuales se han autodenominado “Never Trumpers”, también ha surgido como particularmente aguda en los últimos ocho años. Los escritos del Washington Post Jennifer Rubin, el atlántico David Frum y Tom Nicholsy ciertas piezas escritas por David francés e incluso Robert Kagan han sido inusualmente agudos al transmitir una indignación casi palpable y un absoluto disgusto. Y esto no está dirigido sólo a Trump sino a sus compañeros conservadores que tan obsequiosamente se han degradado al adherirse a él.
Por supuesto, los liberales también están indignados y disgustados con Trump. Pero hay una traición herida que impregna las críticas de estos (algunos podrían llamarse “ex”) conservadores que vigoriza su retórica a niveles que ni siquiera las voces más ardientes de la izquierda anti-Trump pueden captar. Algo que hace que sus sentimientos de disgusto destaquen con una resonancia peculiar e inescrutable que los liberales, por definición, no saben expresar adecuadamente.
HISTORIA RELACIONADA: El sindicato policial respalda a Trump a pesar de que glorifica a los ‘rehenes’ encarcelados el 6 de enero que atacaron a los agentes
Este fenómeno es importante porque proporciona un recordatorio único de hasta qué punto ha caído el Partido Republicano. Sin embargo, para comprenderlo plenamente, es útil tratar de imaginarnos experimentando los acontecimientos de los últimos ocho años desde el mismo punto de vista que estos republicanos ahora descontentos.
Este es el punto en el que muchos nos recordarán que estos mismos republicanos (algunos de ellos ex neoconservadores acérrimos que encabezaron las aclamaciones por la desastrosa guerra de Irak de George W. Bush) son responsables, en primer lugar, del ascenso de Trump. Que también condujera al descenso del Partido Republicano a su actual estado putrescente y cadavérico es el resultado natural e inevitable de sus esfuerzos. La única manera de entender esto es imaginar –como demócratas– cuáles serían nuestras reacciones en circunstancias similares. Y dicho suavemente, eso no es fácil.
En primer lugar, hay que suponer que durante la mayor parte de su vida política despierta, estas personas (al igual que los demócratas) procedieron bajo el supuesto de que el suyo era el rumbo “adecuado” para el país, que sus valores eran valores “buenos” que en última instancia presagiaban una “buen” resultado para la nación. Nunca, jamás anticiparon que alguien poseedor de una duplicidad tan generalizada, un fraude descarado y una mentalidad criminal tan cruda como Donald Trump pudiera alguna vez establecer un dominio tan completo e incuestionable de su partido. Nunca anticiparon que todos los silbatos racistas en los que su partido se basó durante décadas para reunir a sus votantes se desatarían de repente y se normalizarían abiertamente. Nunca previeron que, ante la amenaza de la irrelevancia demográfica, su partido y su líder volverían a adoptar abiertamente abrazando dictadores violentos y asesinos y dando la bienvenida a su intromisión en nuestras elecciones como un esfuerzo por preservar su poder político.
Para que los demócratas realmente aprecien el abrumador grado de disonancia cognitiva que claramente incomoda a estos “nunca-trumpistas”, es necesario extraer algunas analogías de un “universo alternativo”. Imaginemos que en lugar del tipo moralmente recto y cívico que todos conocemos, Barack Obama hubiera pasado toda su vida como un fanfarrón misógino y engrandecido a sí mismo con una larga trayectoria de negocios corruptos, infidelidad en seriey dependencia de La generosidad financiera rusa. Imagínelo proyectando crudamente su propia decrepitud moral sobre su oponente y aliándose con entusiasmo con algunos de los más importantes. insidioso y delincuente personajes del país para alcanzar la presidencia. Imagínese que en lugar de Michelle, Sasha y Malia flanqueándolo, sus descendientes fueran Melania, Ivanka, Donald Jr. y Eric, para quienes las únicas características destacadas eran la estafa de la existencia de su padre. Imagínelo solicitando con entusiasmo y activamente la ayuda de nuestros enemigos estratégicos más despiadados para ganar la presidencia.
¿Elegirían con entusiasmo los demócratas a una persona así para que los represente? No es muy probable, pero imaginemos que así fue. Y en uno de sus primeros actos oficiales como presidente, Obama procedió a enviar a sus subordinados abiertamente racistas a implementar una política de secuestro de niños hacia inmigrantes indocumentados y separarlos permanentemente de sus madres y padres. Imagine un largo tren de funcionarios cuidadosamente seleccionados que renuncian para escribir libros denunciando su absoluta incompetencia e inestabilidad sociopática. Imagínelo tratando de condicionar la asistencia militar a un antiguo aliado a que invente suciedad política sobre su presunto oponente en las próximas elecciones. Mientras tanto, imaginemos a sus compañeros demócratas en el Congreso ignorando y luego emulando su comportamiento. Y se negaron a criticarlo y se involucraron activamente en actos performativos e imitativos, avalando su selección de candidatos políticos. Y todos esos candidatos invariablemente mostraron las mismas tendencias corruptas antes de perder abrumadoramente en las siguientes elecciones.
Entonces imaginemos que el mundo está azotado por la peor pandemia en un siglo y que, en lugar de unirse para proteger a los estadounidenses, el presidente demócrata está más preocupado por su propia viabilidad política. Él y sus asesores más cercanos planean abiertamente aprovechar la pandemia contra su oposición política, contrató asesores médicos curanderos ridiculizar al establishment médico y alentar al pueblo estadounidense a evitar protegerse. Todo esto se está haciendo, claro está, con la entusiasta cooperación y los elogios del Partido Demócrata y de los votantes demócratas, muchos de los cuales comienzan a superarse con demostraciones públicas de servil adulación. Durante este interludio, mueren casi un millón de estadounidenses, un gran número de esas muertes derivados directa o indirectamente de la malévola inacción de este presidente.
Obviamente, a estas alturas, cualquier justificación o excusa moral para una transformación tan espantosa que afecta a un partido político se habría evaporado hace tiempo. Lo que nos devuelve a la realidad, una realidad que estos “conservadores” horrorizados por Trump seguramente reconocen: que los demócratas nunca, jamás, habrían permitido que esto sucediera. Período.
Pero los republicanos no hicieron eso. De hecho, hicieron exactamente lo contrario, afirmando y cimentando su abandono de toda moralidad, de todo respeto por la nación y sus instituciones, probablemente para siempre. Cada acción de los republicanos desde que Trump perdió en 2020 ha revelado que su partido y casi todos sus votantes están girando cada vez más hacia abajo en una espiral de muerte nihilista, de la que parece no haber retorno. En lugar de reconocer su grave y autodestructivo error de cálculo, simplemente se han doblado como lemmings, persiguiendo ansiosamente a Trump mientras corren hacia el borde del acantilado.
Y durante todo este tiempo han criticado continuamente, a veces amenazando violentamente, a cualquier republicano que se niegue a estar de acuerdo con ellos. El asalto al Capitolio por parte de miembros de la base electoral de Trump el 6 de enero no les hizo cambiar de opinión. El segundo juicio político a Trump no les hizo cambiar de opinión. La serie de mentiras sobre las elecciones y el hundimiento de Trump bajo el peso de una dura responsabilidad penal y civil tampoco los cambió.
Los “Nunca-Trumpers” operaron, desde el principio, al menos bajo el supuesto de que sus creencias y objetivos estaban arraigados en alguna apariencia de responsabilidad cívica, una que ellos –equivocados o no– creían que serviría a la nación. Si esa creencia estaba realmente bien fundada o no, no viene al caso; la triste realidad es que para ellos simplemente ya no hay ningún lugar adonde ir. Como David francés Como señaló indirectamente en su último artículo en The New York Times, sus compañeros republicanos realmente no los quieren. Y los demócratas tampoco los necesitan especialmente. Han perdido su tribu y, siendo realistas, no parecen tener muchas posibilidades de recuperarla alguna vez durante sus vidas. Por supuesto, podrían convertirse en demócratas (Jennifer Rubin dijo en 2020 que es ya uno). Esto puede ser un puente demasiado lejos para algunos de ellos, por las razones que sean.
Pero todavía tienen una voz, una voz inusualmente fuerte, porque su agudo sentido de traición los ha colocado en una posición excepcionalmente astuta para dar testimonio de la autodestrucción que ha provocado su partido. Históricamente (al menos en este país), un partido político debe tener algún propósito común, arraigado en algún beneficio real para la sociedad que lo sostiene. Cuando los caprichos de un solo líder se convierten en la única razón por la que un partido continúa existiendo, ese partido no es más que una secta, y cuando las sectas finalmente mueren, tienden a colapsar. Sin embargo, este país nunca ha visto a un partido político abandonarse de la forma en que el Partido Republicano moderno se abandonó a Trump, y existe la posibilidad de que el culto continúe durante algún tiempo incluso después de que el propio Trump abandone el escenario.
Pero en última instancia –tal vez más temprano, tal vez más tarde– implosionará. Y después de que eso suceda, alguien (al menos) tiene que estar presente para recoger los pedazos, por muy fea y dolorosa que sea la tarea.
HISTORIA RELACIONADA: Resulta que el Partido Republicano tiene algunas ideas, y todas son terribles.