Elon Musk está preocupado por el ritmo del desarrollo de la IA
Imágenes Chesnot/Getty
Elon Musk ha pedido a un tribunal que resuelva la cuestión de si GPT-4 es una inteligencia artificial general (AGI), como parte de un demanda contra OpenAI. El desarrollo de AGI, capaz de realizar una variedad de tareas como un ser humanoes uno de los principales objetivos del campo, pero los expertos dicen que la idea de que un juez decida si GPT-4 califica es “poco práctica”.
Musk fue uno de los fundadores de OpenAI en 2015, pero lo dejó en febrero de 2018, supuestamente por una disputa sobre el cambio de la empresa de un modelo sin fines de lucro a un modelo con ganancias limitadas. A pesar de esto, continuó apoyando financieramente a OpenAI, y su demanda legal afirma que le donó más de 44 millones de dólares entre 2016 y 2020.
Desde la llegada de ChatGPT, el producto de chatbot insignia de OpenAI, en noviembre de 2022, y la asociación de la empresa con Microsoft, Musk ha advertido que el desarrollo de la IA avanza demasiado rápido: solo una vista exacerbado por el lanzamiento de GPT-4, el último modelo de IA que impulsa ChatGPT. En julio de 2023, él configurar xAIun competidor de OpenAI.
Ahora, en una demanda presentada ante un tribunal de California, Musk, a través de su abogado, ha pedido “una determinación judicial de que GPT-4 constituye Inteligencia General Artificial y, por tanto, está fuera del alcance de la licencia de OpenAI a Microsoft”. Esto se debe a que OpenAI se ha comprometido a otorgar licencias únicamente para tecnología “anterior a AGI”. Musk también tiene otras solicitudes, incluida una compensación financiera por su papel en la creación de OpenAI.
¿Pero puede un juez decidir cuándo se ha alcanzado el AGI? “Creo que es poco práctico en el sentido general, ya que AGI no tiene una definición aceptada y es una especie de término inventado”, dice Mike Cook en el King’s College de Londres.
“Si OpenAI ha logrado AGI es, en el mejor de los casos, un acalorado debate entre quienes deciden sobre hechos científicos”, dice Eerke Boiten en la Universidad De Montfort en Leicester, Reino Unido. “Me parece inusual que un tribunal pueda establecer una verdad científica”.
Sin embargo, tal decisión no sería legalmente imposible. “Hemos visto todo tipo de definiciones ridículas derivadas de decisiones judiciales en Estados Unidos. ¿Convencería a alguien aparte de los partidarios más acérrimos de la AGI? En absoluto”, dice Catherine Flick de la Universidad de Staffordshire, Reino Unido.
No está claro lo que Musk espera lograr con la demanda de AGI. Científico nuevo se ha puesto en contacto tanto con él como con OpenAI para hacer comentarios, pero aún no ha recibido una respuesta de ninguno de ellos.
Independientemente del motivo detrás de esto, la demanda coloca a OpenAI en una posición poco envidiable. El director ejecutivo Sam Altman ha dejado en claro que la empresa tiene la intención de construir un AGI y ha emitido graves advertencias de que su poderosa tecnología debe ser regulada.
“A OpenAI le interesa dar a entender constantemente que sus herramientas son cada vez mejores y más cercanas a lograr esto, porque mantiene la atención en ellos, los titulares fluyen, etc.”, dice Cook. Pero ahora quizá sea necesario argumentar lo contrario.
Incluso si el tribunal se basara en opiniones de expertos, cualquier juez tendría dificultades para fallar a favor de Musk, en el mejor de los casos, o para desarmar los diferentes puntos de vista sobre el tema tan controvertido de cuándo una IA constituye un AGI. “Actualmente, la mayor parte de la comunidad científica diría que el AGI no se ha alcanzado”, dice Boiten, es decir, “si el concepto de AGI se considera lo suficientemente significativo o preciso”.
Temas: