Gettyimages 1717390082.jpg

La representante Nancy Mace ha dado el paso audaz de defender la fertilización in vitro al introducir una resolución no vinculante. De esa manera, los republicanos en la Cámara pueden fingir que están tomando medidas para proteger la FIV sin de hecho protegiendo la FIV.

Ésa es una idea republicana de ganar-ganar: atribuirse el mérito de algo sin hacer nada.

También es un ejemplo perfecto de la postura del Partido Republicano respecto de la FIV. Dos semanas después de que la conservadora Corte Suprema de Alabama dictaminara que los embriones son niños y varios hospitales y clínicas suspendieron los procedimientos de FIV, los republicanos están luchando con una cuestión fundamental: cómo convencer al público en general de que apoya esto. popular procedimiento y al mismo tiempo tranquilizar a su base extremista de que no harán nada para abordar esta cuestión.

El Institutos Nacionales de Salud Se estima que más de 10 millones de niños en todo el mundo han nacido mediante FIV y aproximadamente 500.000 más nacen cada año. En Estados Unidos, aproximadamente 97.000 Los bebés nacen cada año gracias a tecnologías de reproducción asistida como la FIV, según estadísticas de los Centros para el Control de Enfermedades.

Las familias que utilizan la FIV a menudo están desesperadas y han agotado todas las demás opciones antes de afrontar un proceso físicamente extenuante que cuesta aproximadamente $20,000 por intento y tiene una tasa de éxito promedio del 37%. Los republicanos que saltan entre estas familias y lo que pueden ver como su última oportunidad de tener un embarazo exitoso y formar una familia parecen ser innecesariamente (e irreflexivamente) crueles.

A Encuesta de YouGov muestra que un sólido 67% de los estadounidenses cree que la FIV debería ser legal. Sólo el 8% cree que la FIV debería ser ilegal.

En la misma encuesta, una pluralidad del 46% de los estadounidenses cree que debería aprobarse una ley para legalizar el aborto a nivel nacional. Sólo el 7% de los que respondieron insistieron en que el aborto debería ser ilegal en cualquier momento y en cualquier circunstancia, sin excepciones.

No es difícil entender que es probable que estos dos grupos que no aprueban la FIV o el aborto tengan una superposición de casi el 100%. Según los resultados de la encuesta, quienes decían que la FIV debería ser ilegal tenían más del doble de probabilidades de considerarse republicanos y apoyar a Donald Trump.

Muchas leyes sobre el aborto se basan en la idea de que la vida comienza en la concepción. Este es un concepto religioso que se remonta sólo al siglo XX, ya que las primeras figuras religiosas no tenían idea de las etapas de reproducción. Sin embargo, la posición fue rápidamente adoptada por la Iglesia Católica Romana y por algunos grupos evangélicos. El Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos y líderes católicos conservadores todavía se oponen oficialmente (y con vehemencia) a la FIV. También lo son muchos líderes evangélicos y teólogos.

El dilema republicano es simple: sólo un pequeño porcentaje de estadounidenses se opone a la FIV, pero muchos de los que sí se oponen se encuentran entre los partidarios más devotos y fanáticos de Donald Trump y el Partido Republicano.

Puede que sólo sea un pequeño porcentaje, pero es su porcentaje minúsculo.

Los republicanos saben que perder esa parte de su base más vocal arruinaría cualquier esperanza de ganar una elección nacional. Y para los republicanos hay más en juego que sólo votos.

Figuras de derecha como el copresidente de la Sociedad Federalista, Leonard Leo, son profundamente enredado en lo que pasó con la decisión de Alabama. Leo es también la punta de un iceberg del dinero oscuro involucrado en la promoción de posiciones extremistas en todos los aspectos de la reproducción. Los republicanos están aterrorizados de perder esa conexión con grupos externos, especialmente cuando sus arcas están casi vacías y el copresidente entrante del partido promete gastar cada centavo pagar las facturas legales de su suegro.

Los republicanos quedan completamente dependientes de grupos externos para publicar anuncios, realizar investigaciones sobre la oposición y encargarse de todas las demás cosas que sus propias campañas podrían hacer. si tuvieran dinero. Para que no se atrevan a alterar este oscuro y conservador carrito de manzanas.

Por eso, sin importar lo que digan, los republicanos actuaron inmediatamente para bloquear la legislación presentada por la senadora demócrata Tammy Duckworth eso habría brindado protección a nivel nacional para la FIV.

Por eso hay espectáculos como este, donde la diputada Anna Luna retiró su nombre como copatrocinadora de un proyecto de ley que protege la FIVincluso cuando los republicanos afirman que apoyan la FIV.

X

Los republicanos en Alabama pueden haber empujó una factura a través de la Legislatura estatal que protege las instalaciones de FIV (aunque no a los padres) de un posible procesamiento, pero la versión inicial de ese proyecto de ley fue muy deliberadamente establecida para suspender esta protección a los pocos meses de las próximas elecciones. Los legisladores eliminaron la fecha límite del 1 de abril de 2025 después de que quedó claro que esto habría impedido que cualquiera comenzara un procedimiento de FIV durante tres meses antes de las elecciones, lo que solo habría puesto este tema nuevamente en primera plana en un momento muy inconveniente.

Pero absolutamente nada les impide actuar para limitar o bloquear cualquier protección de la FIV una vez que terminen las elecciones.

Actuar para proteger la FIV mediante legislación correría el riesgo de aislar a los republicanos de sus partidarios más fanáticos y de fuentes de dinero en efectivo que Trump no puede robar directamente. También los dejaría vulnerables a preguntas sobre por qué los millones de óvulos fertilizados destruidos en intentos de FIV cada año (mucho más que el número de embriones destruidos en abortos) no representan un holocausto anual. Si los republicanos en realidad Si creemos que la vida comienza cuando se crea una firma genética única, la FIV es insostenible. Si no continúan expresando esa creencia, casi toda la legislación sobre el aborto quedará suspendida de la nada.

Los republicanos están agitados y hacen gestos de apoyo a la FIV con la esperanza de que el tema desaparezca hasta después de las elecciones. Quieren fingir que apoyan a familias desesperadas y, al mismo tiempo, tranquilamente aseguran a sus bases que en realidad seguirán apoyando una posición que ocupa sólo una pequeña minoría.

La decisión de Duckworth de presentar su proyecto de ley fue una buena manera de demostrar su farol. Debería haber más de esto… hasta el día de las elecciones.

Acción de campaña