Reason Scotus Scaled.jpg

El otro Decisión de la Corte Suprema. Tras una decisión unánime que mantiene al expresidente Donald Trump en la boleta electoral del estado de Colorado, la Corte Suprema de Estados Unidos ha ordenado a Texas que detenga la implementación de su controvertida ley de inmigración. que otorga a los funcionarios estatales el poder de arrestar y deportar a inmigrantes.

La ley de Texas debía entrar en vigor el próximo sábado. informes Associated Press, gracias a una decisión del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito que revocó la opinión de un juez de primera instancia que bloqueaba la ley.

La orden emitida por el juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Samuel Alito, retrasa por el momento la fecha de inicio de la ley de Texas al 13 de marzo. La demora tiene como objetivo darle a la Corte Suprema más tiempo para considerar si permitirá que Texas aplique sus propias políticas de inmigración.

El gobernador de Texas, Greg Abbott, firmó la SB 4, la ley en cuestión, en diciembre de 2023. La nueva ley tipifica como delito estatal cruzar la frontera ilegalmente. Los reincidentes pueden ser acusados ​​de más delitos graves. Según el Tribuna de Texasla Ley también requiere los jueces ordenarán a los condenados que cruzan ilegalmente la frontera salir hacia México y faculta a la policía para dejarlos en la frontera.

Los grupos de libertades civiles se han alzado en armas porque Texas intenta trazar su propio camino en materia de inmigración.

«No se equivoquen: la SB 4 elude la autoridad federal de inmigración y amenaza la integridad de la constitución y las leyes de nuestra nación». dicho la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y otros grupos de derechos civiles en una declaración conjunta instando a la Corte Suprema a bloquear la ley. «Hace tiempo que advertimos que esta ley separará a las familias, conducirá a la discriminación racial en todo el estado y dañará a las personas».

La Suprema Corte ha puesto limites sobre los estados que se involucraron en el negocio de la aplicación de la ley de inmigración en el pasado. Más destacado en 2012derogó partes de una ley de Arizona de 2010 que permitía a la policía arrestar a inmigrantes ilegales sospechosos sin una orden judicial y convertía en delito estatal que los inmigrantes no llevaran consigo documentos de inmigración.

Mientras tanto, todos están procesando la decisión de ayer de la Corte Suprema que mantiene a Trump en la boleta a su manera. El propio gran hombre estaba ciertamente satisfecho con la decisión del tribunal. fallo unánime que los estados no pueden expulsar unilateralmente de la boleta a candidatos para cargos federales porque participaron en una «insurrección».

«Si vas a ganar o perder, tienes que ganar o perder en las urnas, no en un tribunal». dicho El expresidente Donald Trump, aparentemente sin ironía, sobre Fox News ayer. «Fue una decisión muy bien elaborada. La gente estaba muy contenta con ella. En realidad, todas las partes la respetaron bastante».

Por supuesto que no todos quedó satisfecho con el fallo del tribunal. El comentarista de noticias liberal Keith Olbermann, mesurado como siempre, dijo que la decisión señalaba el fin de la democracia y la necesidad de disolver por completo la Corte Suprema.

Los comentaristas liberales menos histéricos están preocupados por lo que la decisión indica sobre la disposición general de los tribunales a sancionar a Trump.

«Para cualquiera que espere que los esfuerzos de Trump por anular las últimas elecciones lleven al sistema judicial a penalizarlo significativamente antes de las próximas, los acontecimientos recientes han resultado aleccionadores». escribió Sarah Ellison y Toluse Olorunnipa en El El Correo de Washington.

Lea el libro de Jacob Sullum. análisis para Razón sobre el fallo relativamente sorprendente y algunos de los puntos más finos sobre los cuales discutieron los jueces.


Escenas de DC

Los formuladores de políticas en la capital del país una vez más están haciendo cambios a la política de salario mínimo con propinas de la ciudad. En 2022, Los votantes de DC aprobaron una iniciativa electoral que elimina gradualmente la capacidad de las empresas de pagar un salario mínimo por hora más bajo a los trabajadores que ganaban propinas.

Esta iniciativa electoral ya había sido aprobada una vez en 2018, y luego derogada por el ayuntamiento a instancias de los restaurantes y bares de la ciudad y muchos de sus trabajadores.

Para hacer frente al fin del salario mínimo con propinas, las empresas de la ciudad están comenzando a aplicar tarifas de servicio automáticas a sus cheques, lo que genera no pocas quejas y confusión entre los clientes.

Hoy, el concejo municipal considerará un proyecto de ley que reduciría a cero el salario mínimo con propina para 2025 (en lugar de 2027), al tiempo que reduciría el aumento del salario mínimo base planificado para este año a 25 centavos en lugar de 2 dólares.


enlaces rápidos

  • Los votantes de California van a las urnas hoy. Además de votar en varias primarias, los votantes de San Francisco Decidirá sobre iniciativas electorales que obligarían a algunas personas a someterse a tratamiento por drogas y proporcionarían a la policía más cámaras de vigilancia.
  • Hablando de primarias, las primarias del Súper Martes de hoy son un momento decisivo para Nikki Haley. A juzgar por su actuación pasada, será mayormente un descanso.
  • La Casa Blanca anuncia una «fuerza de ataque» para hacer frente al aumento de los precios «ilegales», informa politico.
  • Asamblea Popular Nacional de China nos reunimos hoy y acordó mantener todo el asunto del comunismo.
  • Las Naciones Unidas han publicado un informe que encuentra pruebas «convincentes» de que Hamás violó y torturó a cautivos israelíes.