New York Times: “La historia de cómo se desarrolló, basada en docenas de entrevistas, enfrentaría al Sr. Garland, un seguidor de las reglas por excelencia decidido a restaurar la moral y la independencia del departamento, contra el máximo infractor de las reglas: el Sr. Trump, quien tenía la intención de sobre doblegar el sistema legal a su voluntad”.
“Señor. Garland, de 71 años, ex juez y fiscal federal, procedió con su característica cautela, poniendo a prueba cada maniobra legal significativa, exigiendo que los fiscales no tomaran atajos y declarando que la investigación ‘llevaría el tiempo que fuera necesario’”.
“Como resultado, los fiscales y el FBI pasaron meses apegándose a su manual tradicional. Comenzaron con actores más pequeños y fueron ascendiendo, a pesar de las medidas transparentes y bien documentadas adoptadas por el propio Trump, en público y entre bastidores, para retener el poder después de que los votantes rechazaron su candidatura para otro mandato”.
“Al tratar de evitar incluso el error más pequeño, el señor Garland podría haber cometido uno grande: no reconocer que podría terminar corriendo contra el reloj. Como gran parte del mundo político y del Washington oficial, él y su equipo no contaban con la resurrección política de Trump después del 6 de enero y su rápida victoria en las primarias presidenciales republicanas de 2024, lo que complicó el procesamiento y le dio influencia al expresidente. En la corte.”
