Comenzamos hoy con GRAMOGeorge Makari y Richard A. Friedman de The Atlantic supone que el malestar que parece estar atravesando el país es una negación colectiva de lo que pasó durante la pandemia de COVID.
Hace cuatro años, el país quedó de rodillas por un desastre histórico mundial. COVID-19 hospitalizado casi 7 millones de estadounidenses y mató a más de un millón; todavía asesinato cientos cada semana. Cerró escuelas y obligó a la gente a aislarse socialmente.. Casi de la noche a la mañana, la mayor parte del país se vio sumida en un estado de gran ansiedad y luego, muy pronto, en dolor y luto. Pero el país no se ha unido para reconocer suficientemente la tragedia que sufrió. Como psiquiatras clínicos, vemos los efectos de esa agitación emocional todos los días, y sabemos que cuando no se procesa adecuadamente, puede resultar en una sensación general de infelicidad e ira, exactamente el estado emocional negativo que podría llevar a una nación a percibir erróneamente su situación. fortunas.
La presión para simplemente superar los horrores de 2020 es fuerte. ¿A quién no le encantaría despertar de esa pesadilla y fingir que nunca sucedió? Además, los humanos tenemos una habilidad especial para desinfectar nuestros recuerdos más dolorosos. en un 2009 estudiar, los participantes hicieron un trabajo notablemente pobre al recordar cómo se sintieron en los días posteriores a los ataques del 11 de septiembre, probablemente porque esos recuerdos se filtraron a través de su estado emocional actual. Asimismo, un estudiar publicado en Naturaleza El año pasado se descubrió que el recuerdo de la gente sobre la gravedad de la amenaza del COVID de 2020 estaba sesgado por sus actitudes hacia las vacunas meses o años después. […]
No estamos sugiriendo que todo el país tenga trastorno de estrés postraumático por COVID. De hecho, la mayoría de las personas que están expuestas a un trauma no presentan los síntomas del trastorno de estrés postraumático. Pero eso no significa que no se vean profundamente afectados. En nuestra época, la COVID planteó una amenaza sin precedentes tanto por su abrumador alcance como por su gravedad; dejó a la mayoría de los estadounidenses incapaces de protegerse y, en ocasiones, sin poder comprender lo que estaba sucediendo. Eso cumple con la definición clínica de trauma: una experiencia abrumadora en la que te amenazan con sufrir un daño físico o psicológico grave.
Michelle Boorstein de The Washington Post señala el rápido aumento en el número de “proyectos de ley de capellanes” a nivel nacional.
Los proyectos de ley se han presentado esta temporada legislativa en 14 estados, inspirados en Texas, que aprobó una ley el año pasado que permite a los distritos escolares contratar capellanes o utilizarlos como voluntarios para cualquier función que la junta escolar local considere adecuada, incluido el reemplazo de consejeros capacitados. Los proyectos de ley de capellanes fueron aprobados por una cámara legislativa en tres estados (Utah, Indiana y Luisiana), pero fracasaron en Utah e Indiana. Hay proyectos de ley pendientes en nueve estados. Uno fue aprobado por ambas cámaras de la legislatura de Florida y está a la espera de la firma del gobernador.
Los proyectos de ley están proliferando en una era en la que la Corte Suprema de Estados Unidos ha ampliado los derechos de las personas y grupos religiosos en la esfera pública y debilitado las protecciones históricas destinadas a impedir que el gobierno respalde la religión. En un caso de 2022, el juez Neil M. Gorsuch se refirió a la “llamada separación de la Iglesia y el Estado”. Ex-presidente Donald Trump se ha acercado a una religión sancionada por el gobierno al afirmando en su campaña que los inmigrantes a quienes “no les gusta nuestra religión, cosa que a muchos de ellos no les gusta”, serían excluidos del país en un segundo mandato.“Estamos reclamando la libertad religiosa en este país”, dijo Jason Rapert, ex senador del estado de Arkansas y el presidente de la Asociación Nacional de Legisladores Cristianos, a la que Fundado en 2019 para elaborar una legislación modelo, según el sitio del grupo. Su misión es “reunir a los legisladores federales, estatales y locales en apoyo de principios bíblicos claros… para abordar las principales preocupaciones políticas desde una visión bíblica del mundo”, dice el sitio.
Creo que los capellanes brindan servicios necesarios en lugares como hospitales, fuerzas armadas, empresas privadas y tal vez incluso escuelas para personas que tienden a verlos en busca de consuelo o ayuda para tomar decisiones personales.
Creo que es repugnante que estos estados estén entrelazando sus objetivos de política pública con una profesión honorable.
Está erosionando la confianza pública tanto en el estado como en la iglesia.
Sandhya Raman y Michael Macagnone Roll Call nos recuerda que el próximo martes la Corte Suprema de Estados Unidos tendrá argumentos orales en Administración de Alimentos y Medicamentos contra Alianza para la Medicina Hipocráticacaso que determinará la capacidad de dispensar el fármaco abortivo mifepristona.
Los magistrados se centrarán en una decisión de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. que encontró que la FDA se equivocó al ampliar cómo y cuándo se puede dispensar el fármaco abortivo mifepristona.
El fármaco se utiliza en más de la mitad de los abortos en Estados Unidos y la decisión afectaría el acceso al fármaco en todo el país, incluso en estados que no restringen el derecho al aborto.
[…]
Aunque el caso puede girar en torno a las minucias de la ley administrativa y las aprobaciones de medicamentos de la FDA, el acceso a la mifepristona representa la nueva frontera en el debate sobre el aborto desde entonces. la decisión histórica de 2022 en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization que anuló el derecho constitucional al aborto.
La decisión de Dobbs desencadenó una cadena de nuevas leyes estatales, referendos y regulaciones para restringir o ampliar el acceso al aborto, junto con luchas legales en todo el país.
manojo de The Philadelphia Inquirer nos recuerda la reunión de la semana pasada entre el vendedor de zapatos y el hombre más rico de Pensilvania.
Se convirtió en una gran noticia política cuando el presunto candidato republicano Donald Trump cambió abruptamente en TikTok, revelando que ya no apoya los esfuerzos para prohibir la popular aplicación si sus propietarios chinos no se deshacen de la empresa. Se levantaron las cejas porque Trump había Acabo de hacer las paces en una recaudación de fondos en Palm Beach, Florida, con el multimillonario Jeff Yass, el hombre más rico de Pensilvania, el mayor inversor estadounidense en TikTok y el mayor del país. mayor donante político.
Pero Trump más tarde le dijo a CNBC que cuando conoció a Yass y su esposa, Janine, en la recaudación de fondos del Club for Growth, hablaron de algo completamente diferente.
El expresidente insistió en que Yass “nunca mencionó TikTok. Ella [Janine Yass] Mencionó su elección de escuela y eso es todo… de hecho, dijo: ‘Toda mi vida se basa en la elección de escuela’. [It] Fue algo muy importante para ella y estoy de acuerdo con ello”.
Los votantes no deberían sentirse tranquilos con la explicación de Trump. Deberían estar muy, muy alarmados.
Esto se debe a que, independientemente de lo que pienses sobre la enorme popularidad de TikTok, con adolescentes y su impacto en su estado de ánimola cartera de estrategias educativas que los derechistas califican como “elección de escuela” (vales o créditos fiscales para ayudar a los niños a asistir a escuelas privadas o incluso religiosas, o alternativas de escuelas públicas autónomas) en realidad es más peligroso para su hijo. Sin mencionar su impacto en escuelas públicas en declive en tu comunidad. o en tus crecientes impuestos.
Renée Graham del Boston Globe, después de enumerar una lista de las grandilocuencias del vendedor de zapatos la semana pasada, dice que lo único que hizo fue seguir al líder.
No hace mucho, cualquiera de estas acciones o comentarios viles habría significado una sentencia de muerte para una campaña presidencial. Pero Trump, como el autoritario que aspira a ser, cree que habla en nombre de las masas. Y al igual que los dictadores que admira, no se deja intimidar por lo que es justo, apropiado o verdadero porque se sale con la suya.
Pero el juicio por el dinero secreto es un recordatorio de que no siempre fue así. Hace ocho años, Trump pensó que un presunto acto de infidelidad que alguna vez podría haber generado un titular que aumentara el ego sería un factor decisivo para un candidato presidencial que intentaba obtener una nominación de un partido que promocionaba falsamente su superioridad moral sobre esos demócratas supuestamente impíos. .
Ahora no hay barreras que los republicanos vayan a aplicar, aunque Trump no vaya a respetarlas. En cierto modo, el juicio por el dinero secreto se produce porque Trump pensaba que los republicanos poseían un mayor sentido de la propiedad que él. No lo hacen. En un momento en que él está desesperadamente necesitado de dinero en efectivoes una buena apuesta que probablemente desearía saber en 2016 lo que está claro sobre el desvergonzado y vergonzoso partido que lidera ahora.
Nick Paton Walsh El responsable de CNN cree que el ataque terrorista en el centro de Crocus City, en las afueras de Moscú, es un recordatorio del caos que hay detrás del autoritarismo.
La mera idea, expresada por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, María Zakharova, de que los hombres armados intentaron huir a Ucrania –a través de una de las fronteras más violentas y militarizadas del mundo– muestra a un Kremlin luchando por explicar este horror, incluso en su propio espacio de información altamente controlado. .
Margarita Simonyan, directora de la red Russia Today y portavoz del Kremlin, incluso sugirió (sin ninguna evidencia) que los pistoleros de ISIS son en realidad ucranianos. Un alto parlamentario también insinuó que el “rastro ucraniano” en estos ataques debe ser respondido en el campo de batalla. Ucrania ha negado enérgicamente cualquier conexión con el ataque.
Expone cuán a la deriva y sobrecargado está ahora Putin. La seguridad de su electorado urbano y silencioso en la capital ha sido enteramente sacrificada por su guerra preferida en Ucrania. Las fuerzas especiales no entraron corriendo; están muertos u ocupados en otra parte. Incluso algunos policías han sido desplegados en primera línea.
[…]
…no tiene el control en la forma en que retrata. Como ocurrió con el breve golpe de Estado del ex confidente Yevgeny Prigozhin, el barniz de autoridad absoluta de Putin a veces se desvanece brevemente y lo que hay debajo es terriblemente caótico. Hay tantas cosas que el sistema autoritario ruso no puede anular. Se basa en el patriarcado, la lealtad, la corrupción y una curiosa sensación de que el zar, en este caso Putin, intervendrá para corregir errores palpables. Pero él no lo hace. No siempre sabe qué tan mal está funcionando su estado. Y así, cuatro jóvenes pueden simplemente llegar con armas automáticas a un gran centro comercial de Moscú y prenderle fuego, después de matar a tiros a decenas de personas.
Finalmente hoy, Cristina Goldbaum del New York Times ofrece una visión general de lo que sabemos sobre Estado Islámico Khorasa, el grupo terrorista que se ha atribuido el mérito del ataque terrorista al centro de Crocus City.
ISIS-K fue creado en 2015 por combatientes descontentos de los talibanes paquistaníes, un gemelo ideológico y aliado de los talibanes en Afganistán. La ideología de ISIS-K se difundió en parte porque muchas aldeas del este de Afganistán y Pakistán albergan a musulmanes salafistas, la misma rama del Islam sunita que el Estado Islámico. Los talibanes, por el contrario, siguen en su mayoría la escuela Hanafi del Islam. […]
Antes de que terminara la guerra liderada por Estados Unidos en Afganistán en 2021, los ataques aéreos estadounidenses y las incursiones de comandos afganos habían contenido a ISIS-K principalmente en el este de Afganistán. Pero después de la retirada de las tropas occidentales, el alcance del Estado Islámico se expandió a casi todas las 34 provincias del país., según la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán. […]
Pero incluso cuando las células de ISIS-K se han visto sometidas a una presión cada vez mayor por parte de las fuerzas de seguridad talibanes, el grupo ha demostrado ser resistente y se ha mantenido activo en Afganistán, Pakistán e Irán. Justo un día antes del ataque cerca de Moscú, el grupo llevó a cabo una Atentado suicida en Kandahar, Afganistán —el lugar de nacimiento del movimiento talibán— enviando un poderoso mensaje de que ni siquiera los soldados talibanes en el corazón del grupo estaban seguros.
¡Intentad que todos tengan el mejor día posible!