Gettyimages 97843515.jpg

Resumen abreviado de expertos es una serie de larga duración que se publica todas las mañanas y que recopila debates y análisis políticos esenciales en Internet.

Comenzamos hoy con marcela garcia del Boston Globe cuestionando la revisión de la pregunta en los formularios del censo de Estados Unidos sobre raza y etnia.

El cambio principal es que el formulario del censo de Estados Unidos ahora preguntará sobre raza y origen étnico en una sola pregunta. “¿Cuál es su raza y/o origen étnico?”

Si sólo fuera así de simple.

Luego, el formulario presenta a las personas con diferentes casillas de verificación, según lo informado por Hansi Lo Wang, periodista de NPR. Por ejemplo, en «Negro o afroamericano», se ofrecen más casillas de verificación, como «nigeriano» o «jamaiquino», y un espacio en blanco para ingresar otras opciones que no se presentan, como «brasileño» o «puertorriqueño» si el persona se identifica como tal.

Aquí es donde viene la confusión. Debajo del cuadro «Hispano o Latino», hay subcategorías como «mexicano» y «puertorriqueño». Presumiblemente se espera que un puertorriqueño negro seleccione la casilla “Negro de afroamericano” y la casilla «Hispano o Latino», más la casilla de verificación «Puertorriqueño» debajo de esta última. Bastante fácil, supongo.

El gran enigma es: ¿cómo van a interpretar o codificar los datos los funcionarios del censo? ¿La raza de esa persona se contará en los totales de población negra o en la categoría multirracial? ¿Qué pasa con el recuento de los afrolatinos? Los expertos temen que los cambios conduzcan a reducciones en el número de esa población, por lo que amenazar la integridad de los datos raciales y étnicos.

Algunas “tarifas más ligeras” están en el menú de APR para hoy.

Laura Neergaard de Associated Press informa que las pruebas médicas con prejuicios raciales dieron como resultado que miles de pacientes negros fueran enviados al final de la fila para recibir trasplantes de riñón.

Jazmin Evans había estado esperando un nuevo riñón durante cuatro años cuando su hospital reveló una noticia impactante: debería haber sido incluida en la lista de trasplantes en 2015 en lugar de 2019, y la culpa fue de una prueba de órganos con prejuicio racial. […]

Lo que está en juego es una prueba que alguna vez fue ampliamente utilizada y que sobreestimaba qué tan bien estaban funcionando los riñones de las personas de raza negra, haciéndolos parecer más saludables de lo que realmente eran, todo debido a una fórmula automatizada que calculaba los resultados para pacientes negros y no negros de manera diferente. Esa ecuación basada en la raza podría retrasar el diagnóstico de insuficiencia orgánica y la evaluación para un trasplante, exacerbando otras disparidades que ya hacen que los pacientes negros tengan mayor riesgo de necesitar un nuevo riñón, pero menos probabilidades de conseguir uno. […]

Entre enero de 2023 y mediados de marzo, se modificó el tiempo de espera de más de 14.300 candidatos negros a trasplante de riñón, en un promedio de dos años, según United Network for Organ Sharing, que administra el sistema de trasplante. Hasta ahora, más de 2.800 de ellos, incluido Evans, han recibido un trasplante.

Pero es solo un ejemplo de un problema mayor que afecta a la atención sanitaria. Numerosas fórmulas o “algoritmos” utilizados en decisiones médicas (pautas de tratamiento, pruebas de diagnóstico, calculadoras de riesgo) ajustan las respuestas según la raza o el origen étnico de una manera que pone a las personas de color en desventaja.

Adrián Carrasquillo de Vanity Fair reporta en exclusiva que Enrique Acevedo de Univisión entrevistará al presidente Joe Biden el próximo jueves.

Enrique Acevedo, Feria de la vanidad Según se enteró, estuvo en Phoenix para prepararse para una entrevista esta semana con Biden, un logro importante para el gigante de habla hispana mientras trabaja para restablecer su posición como árbitro justo durante el ciclo 2024. La entrevista, que será grabada previamente el jueves en la Casa Blanca, según dos fuentes de Bidenworld familiarizadas con los detalles, será parte de un paquete de cobertura de Acevedo que también incluirá una entrevista con el director de campaña. Julie Chávez Rodríguez, así como dos preguntas que ya le hizo a Biden en Phoenix, donde le concedieron un total de cuatro minutos con el presidente. […]

Acevedo fue criticado después de haberle dado rienda suelta a Trump y de no haber rechazado adecuadamente afirmaciones falsas y comentarios incendiarios, como uno en el que Trump comparado inmigrantes que llegan a Estados Unidos hasta Hannibal Lecter, el asesino en serie ficticio de El silencio de los corderos. Algunos demócratas cercanos a la campaña ahora dicen que sería justo que Univisión y Acevedo le dieran a Biden una entrevista amistosa de manera similar, pero Navarro-Cárdenas dijo que no cree que eso sea necesario. “Mire, la entrevista de Enrique Acevedo a Trump no fue buena”, agregó. “Pero no quiero ni espero una entrevista de softball con Biden. Creo que todas las entrevistas deberían ser iguales y a la gente se le deberían hacer las preguntas importantes”.

Una pregunta importante a la luz de la entrevista planificada con Biden es cómo pasaron los demócratas de demandante Univision hará las paces con ellos en noviembre para sentirse cómodos avanzando y trabajando con la cadena. Esa suavización se produjo en enero durante una reunión de alto riesgo no reportada anteriormente entre la asesora principal de la Casa Blanca, Anita Dunn, una de las asistentes más confiables de Biden, y el codirector ejecutivo de TelevisaUnivision México, Bernardo Gómez Martínez, según las dos fuentes de Bidenworld.

Lara Jakes del New York Times informa que Ucrania está reconstruyendo su industria de defensa, pero ¿es demasiado tarde para afectar la guerra con Rusia?

Existe un consenso generalizado en que Ucrania necesita reconstruir su industria de defensa nacional para que su ejército no tenga que depender durante años de Occidente, que en ocasiones ha dudado en enviar sistemas de armas sofisticados, incluidas defensas aéreas, tanques y misiles de largo alcance. misiles. Queda por ver si eso se podrá hacer a tiempo para alterar la trayectoria de una guerra que sería aún más tenue sin más ayuda militar estadounidense.

Pero los ingenieros militares de Ucrania ya han mostró una habilidad sorprendente en manipulación de jurados Sistemas de armas más antiguos con potencia de fuego más moderna.. Y sólo durante el último año, las empresas de defensa de Ucrania han construido tres veces más vehículos blindados que antes de la guerra y han cuadriplicado la producción de misiles antitanques, según documentos del gobierno ucraniano revisados ​​por The New York Times.

Se prevé que la financiación para investigación y desarrollo aumentará ocho veces este año (de 162 millones de dólares a 1.300 millones de dólares), según un análisis del presupuesto militar de Ucrania hasta 2030 realizado por Janes, una empresa de inteligencia de defensa. Las adquisiciones militares aumentaron a un máximo proyectado en 20 años de casi 10 mil millones de dólares en 2023, en comparación con una cifra anterior a la guerra de alrededor de 1 mil millones de dólares al año.

zia wiese de POLITICO Europe informa que las últimas encuestas electorales para los conservadores del Reino Unido pintan mal. En realidad malo.

Un análisis escaño por escaño basado en una encuesta de 15.000 votantes considera que el partido gobernante de Sunak ganará en sólo 98 distritos electorales, en comparación con los 468 del Partido Laborista, el Informes del Sunday Times.

La encuesta, realizada por la agencia supervivencia en nombre de la Lo mejor para Gran Bretaña grupo de campaña, sitúa al Partido Laborista de Keir Starmer con el 45 por ciento del voto total, un ventaja de 19 puntos sobre los conservadores.

Según la encuesta, Reform UK, el partido populista de derecha creado por Nigel Farage, obtendría un 8,5 por ciento y ganaría siete escaños, mientras que los demócratas liberales obtendrían 22 escaños.

En Gales y Escocia, los conservadores sufrirían una completa aniquilación y no obtendrían escaños, según el informe. El análisis otorga al Partido Nacional Escocés 41 escaños y a Plaid Cymru dos escaños.

Finalmente hoy, Adrián Cho of Science hace una entrevista de salida con el jefe saliente de la Oficina de Ciencias del Departamento de Energía, Asmeret Asefaw Berhe.

P: Varios de sus colegas dijeron que pensaban que su nombramiento demostraba el interés del DOE en un enfoque más holístico de la ciencia detrás del cambio climático. Pero la administración del presidente Joe Biden parece centrada en las grandes soluciones tecnológicas, como la fusión y los reactores nucleares avanzados. ¿Hasta qué punto pudiste elevar la ciencia climática básica?

A: No estaría 100% de acuerdo con la premisa. Ha habido un esfuerzo significativo por pensar en grande para abordar la crisis climática. Pero obviamente nos enfrentamos a un desafío muy complejo. Estamos tratando de pensar en los fundamentos científicos de una manera fundamentalmente diferente a como lo hemos hecho históricamente, para incorporar piezas importantes que han estado faltando en términos de personas y entornos urbanos, y para incorporar la resiliencia como un componente importante de cómo abordamos la crisis climática. Yo diría que ha habido éxitos y victorias importantes tanto en la ciencia fundamental como en el despliegue de tecnología a gran escala.

¡Que tengan todos el mejor día posible!