Resumen abreviado de expertos es una serie de larga duración que se publica todas las mañanas y que recopila debates y análisis políticos esenciales en Internet.
Daniel Pfeiffer/”El cuadro de mensaje” en Substack:
Por qué el juicio a Trump es un gran problema político
Otros escribirán elocuentemente sobre este momento en la historia más amplia de Estados Unidos, pero yo quiero centrarme en las implicaciones políticas. Aunque la selección del jurado apenas ha comenzado, el derrotismo ya está infectando la cobertura del juicio de Trump. No importa el veredicto, Trump no sufrirá ningún daño político significativo…
No podría estar más en desacuerdo con este análisis. La escala de sus crímenes (Donald Trump falsificando registros para encubrir una relación extramatrimonial) parece poca cosa en comparación con su violento intento de anular una elección o robar secretos nacionales muy guardados de la Casa Blanca y luego mostrarlos a personas al azar en su club de playa. Es poco probable que Trump sea sentenciado a prisión si es declarado culpable. Aún así, una condena por un delito grave meses antes de unas elecciones divisivas no es nada de lo que burlarse.
Este juicio es un gran problema con implicaciones masivas.
jose marshall/Memorando de puntos de conversación:
Los dominadores y los dominados
Al ver a Trump sentado allí, incluso en este procesamiento de menor peso, uno se da una idea de por qué ha luchado con uñas y dientes para evitarlo. La razón más importante y obvia es que no quiere ir a la cárcel. Sin duda, ésta es una razón suficiente. Pero esa no es toda la historia. En el nivel más básico, sentarse en el banquillo de los acusados está horrible y quizás incluso fatalmente fuera de lugar. La marca de Trump es la arrogancia y la impunidad. Sea siempre dominante. Hasta que no lo estés.
Bueno, entonces no cometas delitos en Manhattan.
David Graham/El Atlántico:
El juicio penal en realidad alternativa de Trump
Ayer hubo poco drama en la sala del tribunal. Pero el expresidente contó una historia muy diferente a sus seguidores.
En términos históricos, lo que ocurrió en la sala del tribunal de Manhattan fue trascendental: el inicio del primer juicio penal contra un ex presidente estadounidense. Pero en los detalles, fue tan aburrido como cualquier otro día típico en la corte. El juez Juan Merchán escuchó una serie de mociones de los abogados, fallando más a menudo a favor de la fiscalía pero ocasionalmente a favor de la defensa, y posponiendo otras mociones para más adelante. Docenas de posibles jurados se presentaron ante el tribunal y respondieron un largo cuestionario, parte de un proceso de selección que podría llevar semanas.
En otras palabras, fue una fiesta de siesta, quizás literalmente en el caso de Trump. Como dijeron los periodistas que observaban el procedimiento en la sala del tribunal y en una sala desbordada, pareció quedarse dormido en un momento del principio.
Alex Finley/La Nueva República:
Rusia está comprando políticos en Europa. ¿Está sucediendo aquí también?
Un ex oficial de la CIA explica cómo una vasta red de corrupción pro Putin descubierta en Europa es una señal de advertencia para EE. UU.
Los demócratas llevan años advirtiendo sobre la influencia rusa en el Partido Republicano bajo el gobierno de Donald Trump. Pero ahora incluso algunos miembros prominentes del Partido Republicano en el Congreso están haciendo sonar la alarma.
“Creo que, lamentablemente, la propaganda rusa ha llegado a Estados Unidos y ha infectado a una buena parte de la base de mi partido”, dijo el representante Michael McCaul, presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes. le dijo a Julia Ioffe de Puck la semana pasada. El representante Mike Turner, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, fue más allá: diciéndole a Jake Tapper de CNN Unos días después, “vemos intentos provenientes directamente de Rusia de enmascarar comunicaciones que son mensajes anti-Ucrania y pro-Rusia, algunos de los cuales incluso escuchamos pronunciados en la Cámara”.
Jonathan V Último/El Baluarte:
La economía es impresionante y he aquí por qué es mala para Biden 🙄
Además: Sleepy Don no puede permanecer despierto.
Joe Perticone informa que los republicanos de la Cámara de Representantes ahora están listos para aprobar todo: ayuda a Ucrania, Israel y Taiwán, y también forzar la venta de TikTok, y también confiscar activos rusos, y… espere. ¿Realmente creemos que Mike Johnson tiene el poder para hacer que esto suceda?
Brian Beutler/“Mensaje desactivado” en Substack:
Biden debería poner fin a su voto de silencio sobre el peligro legal de Trump
Muchos hechos no están seriamente en disputa y Trump está llenando el vacío con mentiras.
Los lectores más cercanos probablemente habrán notado que soy un fanático del equipo de respuesta rápida de la campaña de Biden, y su cuenta de Twitter impactante. Es bastante completo y habla en el registro correcto: sin pánico ni a la defensiva. Desdeñoso, despectivo.
Para mí, también es una ventana útil al pensamiento estratégico de la campaña. Por ejemplo: no importa cuán relevante o actual haya sido el peligro legal de Trump, el equipo de respuesta rápida ha guardado silencio al respecto. He tomado esto todo el tiempo para reflejar la postura de Biden. decisión equivocada de amordazarse a sí mismo, a su administración, y la campaña con respecto a Trump y la administración de justicia. El mismo tipo de pensamiento estratégico impulsó el esfuerzo de Biden por “dejar atrás” a Trump en enero de 2021, y debería ser obvio ahora, aunque sólo sea en retrospectiva, cuán equivocado eso decisión fue.
Pero el primer día del juicio de Trump por dinero secreto contra Trump en Manhattan, la regla cambió. Un poco.
Jason Rezaian/El Correo de Washington:
¿Qué estaba pensando Irán? Quizás no sea lo que piensas.
Descifrar lo que significa el dramático ataque aéreo del fin de semana del régimen iraní contra Israel no es tan difícil como lo plantean la mayoría de los observadores. En realidad, sólo hay dos escenarios posibles: o el objetivo de la república islámica no era infligir daños importantes a objetivos israelíes, o su objetivo era pero era incapaz de hacerlo.
De cualquier manera, lo que los ataques con drones y misiles deberían aclarar es que Irán no tiene los medios para montar una respuesta convencional significativa al poder israelí. Y Teherán es dolorosamente consciente de ello.
Jamelle Bouie/New York Times:
La asfixia del derecho al aborto revela algo más sobre los republicanos
El argumento de los derechos de los estados para determinar el acceso al aborto –dejar que el pueblo decida– falla por el hecho de que en muchos estados, el pueblo no puede moldear su legislatura a su gusto. Apiñados y divididos en distritos diseñados para preservar el control republicano, los votantes en realidad no pueden desalojar a los legisladores republicanos antiaborto. Puede existir una mayoría pro-elección, pero sólo como una sombra: presente pero sin sustancia en el gobierno.
Cuando las demandas de los vivos comienzan a presionar contra la voluntad de los legisladores o juristas republicanos, estos pueden responder, con la mano muerta del pasado. No un pasado construido en sentido amplio –un pasado atento a los silencios de aquellos que estaban desaparecidos, excluidos o nunca registrados en primer lugar– sino un pasado estrecho, cuyo objetivo principal es extinguir nuevas libertades y formas de vida.
Tony Michaels y Cliff Schecter sobre Ted Cruz: