Juicios en estados indecisos
Por qué es importante: El retraso, retraso, retraso de Trump estrategia parece estar funcionando para él, pero muchos leales se enfrentan a duras consecuencias en casos civiles y penales.
- Incluso un proceso prolongado sobre la inmunidad presidencial después de la audiencia del jueves en la Corte Suprema, que congeló su caso federal del 6 de enero, podría evitar un veredicto antes de las elecciones.
Pero para los aliados de Trump En los supuestos planes para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, no hay tanta suerte.
- Abogados pro-Trump han enfrentado sanciones y censuras, y Rudy Giuliani corre el riesgo de ser inhabilitado como consecuencia de la reacción a los esfuerzos.
- En un acuerdo civil En Wisconsin, los ex abogados de Trump Kenneth Chesebro y Jim Troupis acordado nunca participar en planes futuros.
Disminuir el zoom: Al menos cuatro de los siete estados indecisos tienen casos penales activos contra falsos electores pro-Trump.
George Stephanopoulos abre su programa con un comentario mordaz: ‘Los principios fundamentales de nuestra democracia están siendo puestos a prueba‘
De esta semana George Stephanopoulos abrió el programa del domingo con un comentario mordaz sobre el estado actual de la política estadounidense provocado en gran medida por «lo que está sucediendo en los tribunales» y no durante la campaña electoral.
Stephanopoulos repasó la letanía de casos judiciales contra Donald Trump, y recordó a los espectadores que nada de esto es “normal”.
“Hasta ahora, ningún presidente estadounidense se había enfrentado jamás a un proceso penal”, comenzó Stephanopoulos, y continuó:
Ningún presidente estadounidense se había enfrentado jamás a una acusación penal por retener y ocultar documentos clasificados. Ningún presidente estadounidense se había enfrentado jamás a una acusación federal o estatal por intentar anular una elección, ni había sido nombrado cómplice no acusado en otros dos estados por el mismo delito. Ningún presidente estadounidense ha enfrentado cientos de millones de dólares en multas por fraude empresarial, difamación y abuso sexual.
Ah, y por cierto, aquí está Joe Biden en el programa de Howard Stern vía Tik Tok. Sus apariciones públicas han sido bastante sólidas.
Greg Sargent/TNR:
Sorpresa del máximo juez conservador: es probable que Trump patine por completo
J. Michael Luttig ve dos resultados potenciales de los argumentos del jueves ante la Corte Suprema. Ambos son sombríos para nuestra democracia.
«Estoy profundamente preocupado por la aparente dirección del tribunal», me dijo J. Michael Luttig. “Ahora creo que es poco probable que Trump sea juzgado alguna vez por los crímenes que cometió al intentar anular las elecciones de 2020.
Llamé a Luttig, un ex juez federal con amplias credenciales conservadoras, para solicitar su reacción ante la Corte Suprema de esta semana. audiencia por la exigencia de Donald Trump de inmunidad absoluta ante el procesamiento por cualquier delito relacionado con su intento de insurrección. El jueves, Luttig publicado un hilo criticar a los jueces de derecha por su aparente apertura a los argumentos de Trump, pero ese hilo era legalista y formal, así que pensé que Luttig tenía mucho más que decir.
EJ Dionne/El Correo de Washington:
Un republicano y un demócrata enfrentan nuestra era de malas vibras
¿Es usted escéptico ante los diálogos y comisiones bipartidistas que pretenden eliminar las diferencias en una búsqueda de un “centro” con el mínimo común denominador? Yo también.
Sin embargo, hay buenas razones para estar cansados de una cultura política tan saturada de partidismo negativo y desconfianza mutua que hace imposible discutir los problemas más difíciles de nuestra nación. Esto es especialmente cierto en el caso de los desafíos que desafían una categorización ideológica fácil: la desconexión social, la soledad, los efectos secundarios dañinos de las redes sociales, la destrucción de familias, la maldición de la adicción a las drogas.
El senador Chris Murphy (demócrata por Connecticut), que ha emprendido una cruzada personal para llevar estos desafíos al primer plano de la política, me dijo que ve “mucho espacio entre la derecha y la izquierda para trabajar duro” en estas cuestiones.
Las comunidades rurales pueden beneficiarse de los fondos para infraestructura, si su implementación se hace correctamente
Los casi 1,8 billones de dólares de la Ley de Empleo e Inversión en Infraestructura marcan un profundo impulso en el gasto en infraestructura; pero para aprovechar al máximo los nuevos recursos, el gobierno federal debe abordar la desconfianza de las comunidades ante los proyectos debido al tratamiento pasado.
La Ley de Empleo e Inversión en Infraestructura (IIJA) podría recordarse como la ley que, literalmente, reconstruyó a Estados Unidos para el siglo XXI. Con gastos colectivos de más de 1,8 billones de dólares, la ley enfatiza las obras públicas y las inversiones privadas en lo que se ha llamado un pago inicial generacional en la infraestructura de la nación.1 IIJA, la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) y la Ley CHIPS y Ciencia también reflejan un cambio profundo en la política federal de infraestructura: las tres son parte de un objetivo político más amplio para reconstruir simultáneamente las cadenas de suministro nacionales para la competitividad y la resiliencia nacionales, construir una economía limpia sistema energético para abordar la crisis climática y garantizar que las inversiones produzcan una economía inclusiva y justa.
Para lograr estos objetivos será necesario reconstruir las redes eléctricas, los puentes, las telecomunicaciones y otras infraestructuras de Estados Unidos a una escala no vista en décadas, y muchos proyectos de infraestructura se construirán en comunidades rurales. En particular, IIJA aborda las deficiencias de larga data y la falta de inversión en banda ancha.2 y desarrollo de instalaciones de agua y aguas residuales.3 que sistemáticamente han dejado atrás zonas rurales con baja densidad de población. Las mejoras de infraestructura necesarias para abandonar los combustibles fósiles (como parques eólicos y solares, líneas de transmisión, instalaciones de fabricación de baterías y extracción de minerales críticos) probablemente se concentrarán en las regiones productoras de recursos y en las zonas rurales.4 Y estabilizar las cadenas de suministro requerirá aumentar la producción de recursos nacionales y transportar bienes a los centros de fabricación a lo largo de corredores de envío confiables.5
Alex Burness/Revista de pernos:
En la primaria de Oregón, un estudio de contrastes sobre cómo fortalecer la democracia
El legado de fuerte participación de Oregón convive con exclusiones persistentes, como la prohibición del voto en prisión. Los candidatos a Secretario de Estado comparten cómo (y si) los abordarían.
Incluso un estado con una reputación de servicios electorales generalmente excelentes siempre tiene margen para mejorar, enfatizaron sus testimonios.
Eso no pasa desapercibido para los principales candidatos demócratas a ser el próximo funcionario electoral principal de Oregón.
James Manning, senador estatal, y Tobias Read, tesorero de Oregón y candidato a gobernador en 2022, dijeron cada uno Pernos que creen que el estado puede hacer más para fomentar la participación y ampliar el acceso de los votantes.
Pero también ofrecieron diferentes prioridades y visiones sobre lo que hay que solucionar. En su entrevista con Pernos, Manning enfatizó la urgencia de revertir las restricciones y la negligencia estructural que mantienen a algunos al margen, incluso poniendo fin a la prohibición de votar desde prisión. Habla de las exclusiones persistentes como manchas en la democracia, derivadas de una historia de racismo que Oregon debería enfrentar de inmediato.
Read cree que el estado debería centrarse en afinar la mecánica de los sistemas existentes en Oregón antes de considerar una idea, como votar desde prisión, que puede causar más división. Sus prioridades, dijo, incluyen solucionar las leyes de votación universal por correo y registro automático de Oregón para abordar las formas en que pueden estar haciendo tropezar a las personas a las que deben ayudar.
manojo/Inquirer de Filadelfia:
Una violenta represión de costa a costa por parte de la policía antidisturbios contra las protestas universitarias amenaza el derecho de todos los disidentes en vísperas de las elecciones presidenciales.
La historia no se repite pero rima, chirriantemente. Como una nueva generación de jóvenes se pronuncia contra los ataques a mujeres y niños en todo el mundo, esta vez en Gaza, administradores universitarios de Bostón a LA se apresuran a llamar a policías antidisturbios fuertemente armados para cerrar los campamentos de protesta en los campus habían vendido a los solicitantes como bastiones de la libertad académica, la expresión abierta y las manifestaciones históricas que habían cambiado el mundo.
Están destruyendo la universidad americana para mantenerla”seguro.” En una semana cuando décadas sucedieronlos momentos más bajos de lo que se convirtió en un ataque a nivel nacional a la libertad de expresión universitaria por parte de policia militarizada Pasó del shock a la ironía tragicómica.
Cliff Schecter cubre las novatadas de Joe Biden contra Trump:
