Durante su testimonio, la defensa de Trump pareció recibir un golpe cuando Hope Hicks testificó que los pagos de dinero para mantener el silencio de Trump fueron vistos a través del prisma de la campaña.

No se pierda el ensayo de Sarah Jones sobre Kristi Noem titulado Depredador es el punto El diario.

Hicks testificó:

Hick discutió la historia con Trump. Él estaba preocupado por eso, dice ella. Preocupado por cómo lo veía su esposa.

¿Habló sobre cómo afectaría la campaña? Todo giraba en torno a la campaña. “¿Cómo te va?” era algo que preguntaba todo el tiempo.

—Anna Bower (@AnnaBower) 3 de mayo de 2024

La defensa de Trump se basa en la idea de que pagó el dinero del silencio para proteger a su familia de enterarse de sus aventuras, pero Hicks es otro testigo que ha testificado que Donald Trump siempre estuvo preocupado por la campaña. Para ser justos, Trump no quería que su esposa se enterara de los asuntos, pero no ha habido ningún testimonio que indique que Trump realizó los pagos de dinero para mantener el silencio por ningún otro motivo que no sea la campaña.

Sin embargo, durante el contrainterrogatorio, el equipo legal de Trump intentó hacer que Hicks pareciera irrelevante para el caso:

Bove termina preguntando si ella, trabajando desde la Casa Blanca, tuvo algo que ver con los registros comerciales en un edificio a 200 millas de distancia, en la ciudad de Nueva York.

Por supuesto su respuesta es no.

La defensa quiere hacerla parecer irrelevante para los aspectos prácticos de este caso.

— José Pagliery (@Jose_Pagliery) 3 de mayo de 2024

Nunca se puede saber cómo un jurado interpretará a un testigo, o qué piensan los jurados, pero Hicks es otro de los testigos que habla con cariño de Trump y no suena hostil hacia él, lo que socava las afirmaciones del expresidente de que el juicio está lleno de un grupo de personas que quieren atraparlo.

El juicio de Manhattan no parece ser uno de esos casos que tendrán un momento ajá como en los dramas judiciales que determinarán el resultado. La posibilidad de que se condene a Trump depende de qué tan bien y comprensiblemente puedan los fiscales argumentar que Donald Trump cometió crímenes.

Hasta ahora, no se han ofrecido pruebas concluyentes que sugieran la inocencia de Trump, y Hope Hicks no cambió eso con su testimonio.

Un mensaje especial de PoliticusUSA

Si está en condiciones de donar únicamente para ayudarnos a mantener las puertas abiertas en PoliticusUSA durante lo que es un año electoral crítico, hágalo aquí.

Nos sentimos honrados de poder poner sus intereses en primer lugar durante 14 años, ya que solo respondemos ante nuestros lectores y no comprometeremos ese valor fundamental y central de PoliticusUSA.