Los legisladores de Minnesota iniciaron el lunes su debate sobre una legislación de gran alcance para enmendar la constitución para proteger el aborto y los derechos LGBTQ+.
La Enmienda de Igualdad de Derechos de Minnesota estaría entre las protecciones más amplias del aborto y los derechos LGBTQ+ del país si es aprobada por los legisladores en esta sesión y luego por los votantes en la boleta electoral de 2026.
Más de 100 personas se agolparon en la sala de audiencias legislativas el lunes. Los partidarios vestían ropa verde y botones que decían «ERA SÍ», mientras que los oponentes vestían camisetas de color rojo brillante que decían «NO HAY ENMIENDA CONSTITUCIONAL para matar bebés no nacidos».
Betty Folliard, cuyo grupo ERA Minnesota ha estado impulsando una medida de este tipo desde 2014, testificó en apoyo, al igual que miembros de Gender Justice (una organización de defensa de la equidad de género) y OutFront Minnesota, un grupo de defensa LGBTQ+.
«No se trata sólo de justicia reproductiva», dijo Folliard en una entrevista. «También se trata de desigualdad salarial, estereotipos históricos y discriminación que siguen siendo ignorados, de generación en generación».
La redacción de la enmienda prohibiría al estado discriminar a cualquier persona por motivos de raza, color, origen nacional, ascendencia, discapacidad o sexo, incluida la identidad de género, la expresión de género y la orientación sexual. El Estado tampoco podía discriminar a una persona que «toma y toma decisiones sobre todos los asuntos relacionados con el propio embarazo o la decisión de quedar o permanecer embarazada».
Minnesota ya cuenta con una ley contra la discriminación, la Ley de Derechos Humanos, que se aplica a individuos, empresas, escuelas y otras instituciones. La enmienda constitucional se aplicaría al gobierno estatal y protegería ciertas leyes, incluidas las recientes que han hizo de Minnesota un refugio para personas de fuera del estado que buscan un aborto y atención que afirme su género, sea derogada por futuros legisladores y administraciones.
Carrena Falls testificó en oposición. Dijo que es una estudiante universitaria en las Ciudades Gemelas que siente “repulsión” por la propuesta, que “consagraría una agenda radical sobre el aborto en nuestra Constitución”.
Otros que testificaron en contra de la propuesta incluyeron miembros del Minnesota Family Council, un grupo de defensa cristiana; Minnesota Citizens Concerned for Life, un grupo antiaborto; y la Conferencia Católica de Minnesota, una organización política para la Iglesia Católica.
Rebecca Delahunt, directora de políticas públicas del Minnesota Family Council, dijo que le preocupa que la ERA otorgue a los niños el derecho constitucional a una atención que afirme su género.
La líder de la minoría republicana en la Cámara de Representantes, Lisa Demuth, dijo que está “muy decepcionada” de que los demócratas hayan desarrollado la propuesta sin el aporte republicano. Su moción para someter la propuesta a cuestionamiento en otros comités de la Cámara fracasó según las líneas partidistas.
La moción del líder de la mayoría demócrata de la Cámara de Representantes, Jamie Long, para hacer avanzar la propuesta al pleno de la Cámara, tuvo éxito con una votación de 9 a 5 en línea con el partido.
«Estos derechos son increíblemente importantes», dijo Long. “Sabemos que las legislaturas pueden cambiar y sabemos que los tribunales pueden cambiar. Pero la Constitución es lo único que sabemos que seguirá en vigor».
Si la Legislatura lo aprueba, se preguntaría a los votantes en 2026: “¿Se debe enmendar la Constitución de Minnesota para decir que a todas las personas se les garantizarán los mismos derechos bajo las leyes de este estado, y no serán discriminadas por motivos de raza, color, ¿origen nacional, ascendencia, discapacidad o sexo, incluido el embarazo, el género y la orientación sexual?”
Si se aprueba, la enmienda entraría en vigor el 1 de enero de 2027.
El año pasado, una propuesta diferente de ERA de Minnesota fue aprobada en el Senado pero no obtuvo una votación final en la Cámara.
El representante demócrata Kaohly Vang Her, autor principal de ambas propuestas, dijo que varios demócratas querían que la ERA hiciera más para proteger los derechos reproductivos y de las personas transgénero. Dijo que los recientes ataques contra personas transgénero y la La anulación por parte de la Corte Suprema de Roe contra Wade por la Corte Suprema de Estados Unidos han sido una prioridad para muchos demócratas.
Los demócratas sólo tienen mayorías estrechas (su margen es de sólo un voto en el Senado), por lo que necesitan el apoyo de la mayoría de su partido si los republicanos se oponen a la legislación. Si se incluyera en la boleta electoral, la enmienda constitucional tendría que ser aprobada por la mayoría de todos los votantes, no sólo por la mayoría de los que votan sobre la cuestión.
