Demócratas de Misuri obtuvo una gran victoria el viernes después de que los republicanos abandonaran su esfuerzo para hacerlo más difícil para reformar la constitución del estado. La victoria allana el camino para que una medida electoral que restablecería el derecho al aborto se apruebe con sólo una mayoría simple este otoño.
La impresionante bajada se produjo gracias a un Obstruccionismo demócrata sin precedentes y amargas divisiones internas entre los republicanos, tanto entre facciones en conflicto en el Senado como entre las cámaras alta y baja de la legislatura.
Los republicanos fueron abiertos sobre su deseo de frustrar un esfuerzo para deshacer la prohibición casi total del aborto en Missouri cambiando los objetivos de una enmienda que probablemente aparecerá en la boleta electoral en noviembre.
Con ese fin, buscaron incluir una medida en la votación primaria del 6 de agosto, justo antes de la votación de noviembre.eso requeriría enmiendas para ganar no sólo el apoyo mayoritario entre los votantes de todo el estado, como se requiere actualmente, sino también una mayoría en cinco de los ocho distritos electorales del estado.
Esas reglas habrían hecho mucho más difícil aprobar propuestas progresistas (pero no medidas conservadoras) gracias en gran parte a la manipulación republicana.
El quinto distrito “más azul” del estado (el sexto distrito del norte de Missouri) votó por Donald Trump por una mayoría abrumador margen de 37 puntoscolocándolo muy a la derecha del estado en su conjunto, que Trump ganó por 16 puntos en 2020. Por el contrario, el distrito de punto de inflexión para los conservadores habría sido el tercer distrito, que respaldó a Trump por 26 puntos.
“Básicamente, el efecto de esto es que diluiría las voces de quienes viven en áreas más pobladas como Kansas City y St. Louis”, dijo la senadora estatal demócrata Lauren Arthur. dijo al diario Elecciones de Kos en el podcast “The Downballot”, “y daría más poder y peso a los votos de aquellos en las zonas rurales de Missouri”.
Pero los republicanos sabían que incluso este enfoque unilateral tendría dificultades para ganar el apoyo de los votantes conservadores, aunque sólo necesitaría una mayoría para ser aprobado.
“Creo que los republicanos reconocen que la medida será increíblemente impopular”, dijo Arthur, “y que la gente comprende y apoya el concepto de una persona, un voto”.
Así que el Partido Republicano intentó endulzar el trato con un un poco de manipulación cínica que ambas partes denominaron, una burlonamente y la otra descaradamente, “dulces electorales”.
Como cualquier dulce, este dulce era azucarado, vacío e innecesario. Los republicanos propusieron cortejar a los conservadores incluyendo disposiciones que prohibirían votar a los no ciudadanos y prohibirían las donaciones políticas extranjeras, cosas que ya son ilegales según las leyes estatales y federales.
Los demócratas estaban preparados para luchar limpiamente contra la enmienda del Partido Republicano en las urnas y habrían dejado que los republicanos la enviaran a los votantes (aunque los demócratas votaran en contra) sin ningún halago.
Pero se opusieron furiosamente a la inclusión de dulces conservadores. Y tenían buenas razones para hacerlo, ya que esta táctica había demostrado ser exitosa en el pasado: en 2020, los votantes derogó una medida de reforma de redistribución de distritos habían aprobado de manera aplastante dos años antes al adoptar por estrecho margen una enmienda republicana que incluyó algunas reformas éticas de hoja de parra.
La minoría demócrata del Senado recurrió a una de las pocas herramientas a su disposición para mantener los dulces fuera de las boletas. En febrero, los demócratas lograron organizó un obstruccionismo de 20 horas Eso llevó a la cámara a aprobar una versión sin estos edulcorantes artificiales, aunque la patrocinadora de la medida, la republicana Mary Elizabeth Coleman, dijo en ese momento que la batalla para reinsertarlos no había terminado.
Coleman tenía razón y, cuando la sesión legislativa entraba en su última semana, los demócratas lanzaron lo que se convirtió en una epopeya. Maratón de charlas de 50 horas a partir del lunes, con la intención de impedir de una vez por todas que avance la enmienda cargada de dulces del Partido Republicano.
Un obstruccionismo en Missouri, claro está, no se parece en nada a la versión de DC, que sólo requiere que un senador presente un documento. Más bien, el Estado Muéstrame exige un “obstruccionismo parlante”, como en “El señor Smith va a Washington”. Y con un pequeño grupo demócrata de sólo nueve miembros, sostenerlo no es una tarea fácil.
“Quiero decir, es físico. Estás parado en tu escritorio durante al menos tres horas”, explicó Arthur. “Algunos tomaron turnos adicionales y realmente ayudaron. Ha sido un esfuerzo de equipo increíble y estoy muy orgulloso de todos por dar un paso al frente y sacrificar el sueño y, en ocasiones, la hidratación, y hablar a todas horas de la noche”.
Los miembros del nihilista Freedom Caucus del Senado exhortaron a sus colegas a romper el obstruccionismo invocando una maniobra procesal rara vez utilizada conocido como “llamar a la pregunta previa”, que, en particular, sólo requiere el apoyo de una mayoría simple.
Pero los dirigentes republicanos, que han estado comprometidos en una fila rencorosa con el Freedom Caucus desde hace años, ignoró esas súplicas. Con la extrema derecha decidida a quemarlo todo, los líderes republicanos han tenido que depender de los demócratas para mantener operativas las funciones gubernamentales básicas.
Hace apenas una semana, por ejemplo, los demócratas proporcionó los votos para el presupuesto anual del estado, mientras que el Freedom Caucus se opuso. Si los republicanos plantearan la pregunta anterior, los demócratas no tendrían motivos para seguir trabajando con ellos.
Entonces, ante la inquebrantable solidaridad democrática y la absoluta falta de unidad de su propio lado, Los republicanos del Senado dieron marcha atrás el miércoles por la tarde. En lugar de ello, votaron a favor de remitir su enmienda a un comité conferencia que discutiría un camino a seguir con la Cámara.
Pero la Cámara no tenía ningún interés en hablar. La cámara baja ya había aprobado la enmienda más difícil de hacer enmiendas, completo con dulces electorales, y no estaba dispuesto a cambiar de rumbo. Como Jason Rosenbaum de la Radio Pública de St. Louis explicadolos republicanos de la Cámara de Representantes creían que los votantes nunca aprobarían una versión de la enmienda sin azúcar.
Como resultado, el jueves por la tarde, la Cámara rechazó la solicitud del Senado de realizar una reunión. Los demócratas, con sus cuerpos exhaustos pero sus espíritus llenos de energía, estaban listos para renovar su maratón parlamentario, sabiendo que sólo tendrían que mantenerlo hasta las 6 de la tarde, hora local, del viernes, el final sin salida de la sesión legislativa.
Eso resultó innecesario. Mientras que el líder de la cámara, el presidente provisional del Senado, Caleb Rowden, hizo un último intento público temprano el viernes por la mañana para alentar a la Cámara a aprobar una versión de la enmienda sin dulces, el Senado se suspendió poco tiempo después.
“No hay manera de que el Senado pueda hacer en 8 horas lo que no pudo hacer en 50”, dijo Rowden justo antes de que su partido cediera.
Fue una victoria completa y total para los demócratas: ninguna versión de la enmienda del Partido Republicano, ya sea con o sin dulces, aparecerá en la boleta este año. Notablemente, casi exactamente lo mismo Esto sucedió hace un año, cuando un plan republicano anterior para restringir la democracia directa fracasó el último día de la sesión legislativa, también debido al desorden del Partido Republicano.
Ahora la atención se centrará en noviembre, cuando es muy probable que los votantes tengan la oportunidad de restablecer el derecho al aborto. A principios de este mes, los defensores de los derechos reproductivos presentado más del doble el número de firmas necesarias para incluir su enmienda en la boleta. Está pendiente una revisión de esas firmas, pero pocos en Missouri dudan de que aguanten, razón por la cual los republicanos intentaban tan desesperadamente aprobar su enmienda.
Los partidarios del derecho al aborto también tienen motivos para pensar que su enmienda ganará este otoño. Una encuesta de febrero de la Universidad de St. Louis y YouGov mostraron la propuesta por 44-37, mientras que datos de Civiqs encuentra que el 50% de los votantes de Missouri piensa que el aborto debería ser legal en todos o la mayoría de los casos, en comparación con el 46% que dice que debería ser ilegal en todos o la mayoría de los casos.
Queda por delante una batalla larga y extensa, y funcionarios republicanos como el Secretario de Estado Jay Ashcroft pueden intentar una vez más usar sus poderes para evitar que la enmienda llegue a los votantes. Pero los demócratas están llenos de energía.
“Hay mucho movimiento e impulso para incluir ese tema en la boleta electoral de noviembre”. dijo arturo. “Y creo que este es un intento bastante descarado y obvio de dificultar que las personas tomen decisiones sobre sus cuerpos”. Esto es algo que muchos votantes difícilmente olvidarán pronto.