¿Conoces esas escenas de antaño? películas del oeste (o Bugs Bunny) donde un forajido dispara su arma cerca de los pies de alguien. El objetivo no es dañar al objetivo, sino hacerlo bailar para fallar las balas en un esfuerzo por asustarlo, humillarlo o ejercer dominio. Piense en esas escenas mientras considera un conjunto de nuevas leyes inútiles relacionadas con las bolsas de plástico que parecen destinadas simplemente a hacer “bailar” a los californianos.
Recuerde todo el alboroto de 2014 cuando el gobernador Jerry Brown firmado ¿Una ley “innovadora” que reduciría drásticamente los desechos sólidos al prohibir que las tiendas de comestibles proporcionen bolsas de plástico “de un solo uso”? Ha pasado una década desde que esa ley convirtió el proceso de compra del supermercado en una rutina rutinaria en la que los dependientes preguntan a los consumidores cuántas bolsas quieren comprar y los compradores tacaños sacan bolsas de algodón reutilizables cargadas de bacterias.
Las negociaciones secretas de esa ley ofrecen lecciones divertidas sobre la elaboración de salchichas legislativas, ya que los sindicatos, historias, y los ambientalistas competían por privilegios especiales. Un compromiso clave permitió a las tiendas vender bolsas de plástico “reutilizables” más gruesas, lo que me pareció extraño. Las bolsas de “un solo uso” en realidad tenían múltiples usos. Eran tan delgados que los guardaba para recoger caca de perro y forrar los botes de basura del baño.
Por el contrario, las bolsas “reutilizables” ocupan tanto espacio que siempre las tiro a la basura. Las noticias de Mercurio‘Paul Rogers reportado Recientemente que esta “laguna legal fue insertada por algunos legisladores demócratas en Sacramento que tenían fábricas de bolsas de plástico en sus distritos”. No recordaba ese detalle, pero parecía obvio que reemplazar las bolsas delgadas por bolsas gruesas de plástico o papel podría no funcionar como estaba planeado.
Efectivamente, la prohibición fue un fracaso. Aparte de agregar un dólar a la factura típica del supermercado, la prohibición del plástico no ha logrado reducir los desechos sólidos. De hecho, provocó un aumento masivo de plásticos destinados a los vertederos. “El año pasado, los californianos tiraron más bolsas de plástico, en peso, que cuando se aprobó la ley por primera vez”, según un estudio reciente. New York Times artículoque la calificó como “una norma ambiental que resultó contraproducente y sin darse cuenta empeoró el asunto”.
Aparentemente, la Legislatura de California desconoce el término “consecuencias no deseadas”. Pero eso no impedirá que lo vuelva a intentar. Actualmente, dos proyectos de ley están avanzando por el Capitolio. Proyecto de ley del Senado 1053 y Proyecto de ley 2236 de la Asamblea También prohibiría las bolsas de plástico más gruesas que reemplazaron a las bolsas más delgadas previamente prohibidas. Parece como si los legisladores quisieran que reutilicemos esas bolsas viejas y sucias escondidas en el maletero o debajo del asiento.
Pero ni siquiera eso está del todo claro. como rogers explicado, el gobernador Gavin Newsom “prohibió a las personas llevar sus propias bolsas de tela a las tiendas en 2020 cuando comenzó la pandemia de COVID, por temor a que las bolsas pudieran transmitir el virus”. Eso resultó ser una tontería, como todo lo demás relacionado con estas predicciones relacionadas con las bolsas. Pero los californianos hicieron el baile y comenzaron a usar bolsas de plástico nuevamente después de eso. edictosegún lo requería la administración.
si un nuevo ley pasa, el resultado probable es que personas como yo (por ejemplo, personas que no quieren vivir como vagabundos y no arrastran bolsas viejas y asquerosas a la tienda) no tendrán más remedio que comprar bolsas de papel gruesas, pesadas y que agotan los recursos. La nueva factura aumenta el requisito de contenido reciclable y exige que las tiendas cobren al menos 10 centavos cada una, pero deja el papel como la opción principal. Recuerda que antiguamente todos usábamos bolsas de papel. Fueron reemplazadas, en parte, por las delgadas bolsas ahora prohibidas porque las de plástico eran más respetuosas con el medio ambiente y tenían más probabilidades de ser reutilizadas. No me sirven las bolsas de papel pesadas, así que tiraré la mía al vertedero.
“Fabricar una bolsa de papel requiere aproximadamente cuatro veces más energía que producir una bolsa de plástico, además de los productos químicos y fertilizantes… crean un daño adicional al medio ambiente”. explica National Geographic. “Para que una bolsa de papel neutralice su impacto ambiental en comparación con el plástico, tendría que usarse entre tres y 43 veces”. Dado que las bolsas de papel no son muy duraderas, “es poco probable que una persona utilice lo suficiente una sola bolsa para igualar el impacto ambiental”.
Dentro de una década, un nuevo grupo de legisladores seguramente propondrá una prohibición de las bolsas de papel después de que comiencen a obstruir los vertederos. A pesar de su grandiosidad retórica sobre salvar la Tierra, estos legisladores son lo suficientemente inteligentes como para saber que tales esfuerzos no mejorarán de manera mensurable el medio ambiente ni revertirán el cambio climático. En este punto, es seguro suponer que la nueva prohibición en realidad empeorará las cosas.
Mi opinión cínica es que los legisladores ambientalistas intentan hacer que nuestra vida cotidiana sea lo más molesta posible prohibiendo artículos de los que dependemos (bolsas, electrodomésticos de gas natural, equipos de jardín que funcionan con gas, automóviles con motor de combustión interna) como penitencia para los ricos de nuestra sociedad. estilo de vida del consumidor. Es sólo para mostrar, pero ellos tienen el poder político así que no podemos hacer nada más que bailar.
Esta columna fue publicado por primera vez en el Registro del Condado de Orange.