De todos los frustrantes fraudes políticos en Frustrating Political Bulo Land, quizás el más exasperante es la noción de que los presidentes republicanos, que son demostrablemente terrible para la economía-son administradores económicos más eficaces que los demócratas porque son conocidos por ser más conservador fiscalmente.
Por alguna razón, nos vemos obligados a vivir la misma farsa estúpida y dolorosa cada vez que un demócrata ocupa la Oficina Oval durante más de 30 segundos. Porque de alguna manera, cuando los republicanos ya no ocupan la Casa Blanca, los votantes olvidan milagrosamente todas las profundas recesiones y catástrofes económicas relacionadas que han presidido. Al parecer, en poco tiempo, vuelven a su suposición predeterminada de que los republicanos tienen la fórmula secreta para el crecimiento, la creación de empleo y la reducción del déficit. De hecho, este malentendido continúa atormentándonos ciclo electoral tras ciclo electoral, a pesar de que 10 de las últimas 11 recesiones comenzó bajo presidentes republicanos.
Por supuesto, la suposición de los votantes de que los presidentes republicanos son buenos para la economía es errónea por muchas razones, siendo las principales el pasado, el presente y el futuro.
De acuerdo a un Nuevo análisis del Comité no partidista para un Presupuesto Federal ResponsableDonald Trump fue notablemente peor en materia de déficit que el presidente Joe Biden.
Trump añadió 8.400 millones de dólares en préstamos en un período de 10 años, según el informe, mientras que Biden ha añadido 4,3 billones de dólares cuando le quedan unos siete meses de mandato. Ambos presidentes presidieron billones en gastos vitales de COVID destinados a mantener a la gente a flote mientras la economía estaba en caída libre, pero incluso si se descuentan esos desembolsos, Trump es responsable de 4,8 billones de dólares en préstamos frente a los 2,2 billones de dólares de Biden. (Estas cifras son particularmente irónicas considerando que Trump una vez se jactaba de que eliminaría toda la deuda nacional(no el déficit, la deuda) en sólo ocho años.)
Pero como informó desde axios deja en claro que los dos presidentes tienen prioridades tremendamente diferentes en cuanto a dónde va el dinero.
Para Trump, los principales impulsores del aumento de la deuda pública, no relacionados con el COVID, fueron sus emblemáticos recortes de impuestos promulgados en 2017 (que generaron 1,9 billones de dólares en préstamos adicionales) y los paquetes de gasto bipartidistas (que agregaron 2,1 billones de dólares).
Para Biden, los principales factores no relacionados con el COVID incluyen los proyectos de ley de gastos de 2022 y 2023 (1,4 billones de dólares), el alivio de la deuda estudiantil (620 mil millones de dólares) y la legislación para apoyar atención médica para veteranos (520 mil millones de dólares).
Los déficits de Biden también han aumentado, según el análisis de CRFB, debido a acciones ejecutivas que cambiaron la forma en que se calculan los beneficios de los cupones de alimentos, ampliando los beneficios de Medicaid y otros cambios que suman un total de 548 mil millones de dólares.
Por supuesto, durante los años de Obama, los republicanos insistieron en la austeridad, afirmando que privar a la economía de más estímulos era necesario frente a los crecientes déficits. Pero lo que realmente querían hacer era obstaculizar sus perspectivas de reelección. Naturalmente, se olvidaron por completo del déficit cuando aprobaron sus recortes de impuestos corporativos y de clase alta de 2017 en un momento en que ya no era necesario un estímulo de amplio alcance. (Trump había heredado una economía del presidente Barack Obama que estaba creciendo tan rápido cuando se aprobaron los recortes de impuestos, que La Reserva Federal estaba subiendo las tasas de interés para frenarlo.) Y, sin embargo, los republicanos continuamente gritan sobre los déficits durante las administraciones demócratas mientras juegan Juegos peligrosos con el techo de la deuda y la economía global..
¿Y por qué? Como sugieren las cifras del CRFB, es para poder seguir recortando los impuestos de los ricos y al mismo tiempo bloquear el gasto (en cosas como infraestructura y gasto social) que ayuda a estimular la economía, crear empleos y dar una ventaja a la clase trabajadora.
En septiembre de 2018, Obama abordó esta hipocresía durante una discurso en la Universidad de Illinois-Urbana Champaign.
“De repente los déficits no importan, a pesar de que hace dos años, cuando el déficit era menor, decían que no podía permitirme ayudar a las familias trabajadoras o a las personas mayores con Medicare porque el déficit era una crisis existencial”, dijo Obama. “¿Qué cambió? ¿Qué cambió?”
Por supuesto, Obama sabe mejor que nadie qué cambió. Los republicanos se dieron cuenta de que podían hablar de labios para afuera sobre las preocupaciones de la clase trabajadora, aprobar recortes de impuestos para sus obscenamente ricos benefactores y luego usar los déficits que crearon como un garrote para derrotar a los futuros presidentes demócratas (que en realidad quieren usar el gobierno para ayudar a la gente) a envío. De hecho, es lo que siempre hacen.
Pero no se trata sólo de déficits. Numeroso estadísticas crudas y noticias respalda el hecho de que los presidentes demócratas tradicionalmente han sido mejores para la economía que sus homólogos republicanos, pero si está buscando un discurso de ascensor rápido para su compañero de trabajo MAGA (nota: bajo ninguna circunstancia debe subirse a un ascensor con un MAGA, a menos que estás usando un conjunto cómicamente grande de orejeras novedosas), he aquí una estadística estimulante que de alguna manera los medios corporativos pasan por alto.
Como Simon Rosenberg de las Crónicas del Hopium le gusta señalar (hasta la saciedad, ya que pocos parecen interesados en hacerlo) se crearon 33,8 millones de empleos durante los 16 años que los demócratas Bill Clinton y Obama fueron presidentes, en comparación con sólo 1,9 millones durante los 16 años de George HW Bush, George W. Bush y Trump. Mientras tanto, Biden, que aún no ha completado su primer mandato, ha presidido una economía que ha creado más de 13 millones de empleos, o casi siete veces más que los últimos tres presidentes republicanos juntos.
Mientras tanto, el notorio periódico de izquierda The Wall Street Journal llama a la actual economía estadounidense la “Envidia del mundo”. Y Moody’s Analytics advierte que una victoria de Trump en noviembre, especialmente si se combina con una victoria republicana en la Cámara y el Senado, conduciría a un crecimiento más lento, un mayor desempleo y una probable recesión en 2025, mientras que las políticas de Biden, según el economista jefe de Moody’s, Mark Zandi“conducirán a más crecimiento y menos inflación”.
Pero ¿qué pasa con esos déficits que se avecinan: el aterrador fantasma del Partido Republicano que, como era de esperar, hiberna durante hasta ocho años cada vez que se elige un presidente republicano?
Relativamente pocos votantes conocen la historia completa detrás de la mala fe del Partido Republicano, motivo por el cual sigue funcionando. La mayoría de la gente simplemente se deja llevar por las vibraciones (y, como hemos visto, por suposiciones erróneas sobre los dos partidos principales) al decidir por quién votar.
Trump dejó atrás un cráter latente de una economía que Biden tuvo que afrontar, pero muchos estadounidenses le dan un pase para la profunda recesión pandémica, prefiriendo recordar los buenos viejos tiempos antes de que lograra arruinar por completo la recuperación de 10 años que había comenzado. bajo Obama. Pero no tiene mucho sentido darle a Trump el visto bueno para una recesión relacionada con la pandemia y al mismo tiempo echarle toda la culpa a Biden por un aumento de la inflación relacionado con la pandemia, particularmente cuando ese El aumento ocurrió en todo el mundo..
Tendría más sentido preguntar qué hizo cada presidente con las cartas que le repartieron y, por su parte, Biden guió a Estados Unidos a través de un período tenso en el camino hacia hacer nuestra economía. el de más rápido crecimiento en el mundoal mismo tiempo que reduce los déficits y trabaja para mejorar las vidas y las perspectivas financieras de la gente corriente.
Y como ya hemos visto, incluso en una de las métricas preferidas de los republicanos (el control de los déficits), Biden les está dando una paliza a los republicanos. Aunque sólo sea porque no apoyó un recorte fiscal en gran medida inútil y grotescamente regresivo.
Ahora imaginemos que tuviera un Congreso dispuesto a cobrar impuestos a los ultrarricos, gastar ese dinero en más proyectos de infraestructura que creen empleos e impulsen la economía y reparar nuestra desgastada red de seguridad. En cambio, el Congreso redobló la apuesta por los recortes de impuestos que en su mayoría llenaron los bolsillos de la clase plutócrata y nunca estuvo cerca de cumplir las optimistas promesas de los republicanos.
Podríamos conseguir un presidente que construya una verdadera economía gigante para que el próximo presidente republicano la arruine.
Solo podemos esperar.
HISTORIAS RELACIONADAS:
Biden va a ganar. Aquí hay 11 razones por las cuales
Uno de los mayores logros de Biden puede ser el que nadie conoce
Un estudio muestra que una economía de Trump sería aún más ruinosa de lo que imaginas