Han sido un par de días difíciles para los liberales estadounidenses.
El jueves, tuvieron que ver al presidente Joe Biden dar un desempeño históricamente malo en un debate que confirmó a la mayoría de los espectadores que le falta la resistencia para ser presidente durante otros cuatro años.
El comentarista liberal está ahora oficialmente en modo de pánico, sin que prácticamente nadie defienda el desempeño del presidente y muchos ex partidarios incondicionales de Biden lo instan explícitamente a que abandone la carrera para que alguien, cualquiera, capaz de derrotar al expresidente Donald Trump pueda tomar el timón.
Luego, hoy, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió conjuntamente dos casos, Loper Bright Enterprises contra Raimondo y Implacable contra el Departamento de Comercioque puso fin a la antigua doctrina de Cheurón deferencia—la regla judicial que requería que los tribunales se sometieran en gran medida al juicio de las propias agencias ejecutivas sobre la legalidad de sus regulaciones.
El siempre histérico Mark Joseph Stern, PizarraEl escritor legal de, declaró la decisión un “gran golpe al ‘Estado administrativo'” y que “constituye una importante transferencia de poder del poder ejecutivo al poder judicial”.
Popa nivelada una evaluación similar de la decisión de la Corte Suprema en SEC contra Jarkesyen el que el tribunal dictaminó que las personas procesadas por agencias administrativas por violaciones civiles tenían derecho a un juicio con jurado.
No es el único que se desespera. El comentarista jurídico liberal es Positivamente apopléjico en el nuevos límites que la burocracia federal tendrá que soportar a partir de ahora.
Individualmente, estos fenómenos separados podrían tener sentido; Los demócratas no quieren que un demócrata pierda una elección presidencial. Los partidarios liberales de un gobierno grande no quieren restricciones adicionales al poder de los reguladores federales para establecer políticas nacionales radicales.
En conjunto, estos pánicos gemelos tienen una incoherencia frustrante. Los liberales están indignados porque un poder ejecutivo que pronto estará controlado por Donald Trump tendrá menos capacidad para fijar políticas unilateralmente.
Dados los temores de lo que significará una segunda administración de Donald Trump para las prioridades políticas liberales, uno podría pensar que los fallos de la Corte Suprema que limitan el poder ejecutivo deberían ser vistos como algo bueno entre los liberales estadounidenses.
Seguramente deberían pensar que es bueno que las agencias ejecutivas de Trump enfrenten un mayor escrutinio por parte de los tribunales cuando promulguen regulaciones que obviamente no están autorizadas en los estatutos aprobados por el Congreso. Del mismo modo, los que odian a Trump aparentemente deberían pensar que es bueno que las personas acusadas por agencias independientes cuyo personal nombrará Trump obtengan el beneficio de juicios con jurado.
Esta debería haber sido la conclusión liberal de la primera administración Trump, pero en gran medida no lo fue.
En cambio, los demócratas apostaron por la idea de que Trump era un presidente ilegítimo. Todo lo que tenían que hacer era organizarse más, votar más y ser más radicales hasta que finalmente volvieran a controlar la Casa Blanca.
Una vez en el cargo, Biden ha estado dispuesto a extender aún más su poder ejecutivo perdonar préstamos estudiantiles, prolongación de las moratorias de desalojoy exigir vacunas para los trabajadores del sector privadotodo ello sin siquiera una votación en el Congreso.
Ahora que se está haciendo realidad la realidad de que Biden podría no ser presidente por mucho más tiempo, esto parece una mala estrategia.
A los libertarios les resulta fácil aceptar límites al poder ejecutivo. Nunca estamos a cargo del gobierno federal y, de todos modos, no queremos que éste haga gran cosa. El resto del espectro ideológico también debería aceptar la sabiduría de esta actitud, incluso si desean un gobierno federal mucho más activo.
Los logros políticos resultantes de una acción ejecutiva unilateral pueden anularse con la misma facilidad mediante una acción ejecutiva. Cuanto más poder tiene el presidente, más preocupante se vuelve cuando el presidente es alguien que usted considera peligroso o incluso desquiciado.
Razón de más para limitar los poderes del presidente, incluso si eso significa trabajar a través del Congreso y los estados para lograr que se promulguen sus políticas preferidas.
Los casos que surjan de la Corte Suprema impondrán límites estrictos a la capacidad de los liberales para implementar su visión política a través de agencias ejecutivas. También pondrán límites estrictos a que Donald Trump haga lo mismo.
Cualquiera que quiera que gane Biden y haya visto el debate de anoche debería ver el lado positivo en ello.