Los abogados de Donald Trump preguntaron el lunes al juez de Nueva York que presidió su juicio juicio por dinero en silencio para dejar de lado su condena y retrasar su sentencia, prevista para finales de este mes.
La carta al juez Juan M. Merchan citó la Sentencia de la Corte Suprema de Estados Unidos El lunes por la mañana pidió al juez que retrasara la sentencia de Trump mientras evalúa la decisión del tribunal superior y cómo podría influir en el caso de Nueva York, según la carta obtenida por The Associated Press.
Los abogados argumentan que la decisión de la Corte Suprema confirmó una posición que la defensa planteó anteriormente en el caso de que a los fiscales se les debería haber impedido presentar algunas pruebas que, según ellos, constituían actos presidenciales oficiales, según la carta.
En documentos presentados ante la corte, Trump sostuvo que es inmune a ser procesado por conductas que supuestamente involucran actos oficiales durante su mandato. Sus abogados no plantearon eso como defensa en el caso del dinero para silenciar a sus seguidores, pero argumentaron que algunas pruebas, incluidas las publicaciones de Trump en las redes sociales sobre el ex abogado Michael Cohen, provienen de su época como presidente y deberían haber sido excluidas del juicio debido a las protecciones de inmunidad.
La Corte Suprema dictaminó el lunes por primera vez que los expresidentes tienen amplia inmunidad procesal, extendiendo la demora en el caso penal de Washington contra Trump por cargos de que conspiró para revertir su derrota en las elecciones presidenciales de 2020.
Trump fue condenado en Nueva York por 34 cargos de falsificación de registros comerciales, derivados de lo que los fiscales dijeron que fue un intento de encubrir un pago para silenciar a sus seguidores justo antes de las elecciones presidenciales de 2016.
Merchan instituyó una política en el período previo al juicio que exigía que ambas partes le enviaran una carta de una página resumiendo sus argumentos antes de presentar documentos más extensos ante el tribunal. Dijo que lo hizo para gestionar mejor la lista de casos, de modo que no lo inundaran con un papeleo voluminoso.