Casi al mismo tiempo que un hombre armado de 20 años apuntaba al expresidente estadounidense Trump en un intento de asesinato, yo estaba leyendo una noticia que decía que pronto se instalarán máquinas expendedoras de municiones en supermercados de tres estados del sur.

Sí, has leído bien: munición. Cada máquina venderá munición para distintos calibres de armas de fuego, incluidos rifles, escopetas y pistolas, según American Rounds, la empresa que está detrás de la idea.

Las máquinas se instalarán en Alabama, Texas y Oklahoma y American Rounds tiene previsto expandirse a más estados, tras haber recibido ofertas de tiendas en California, Florida y Hawái, entre otros. La empresa instalará dos dispensadores más en Texas y Colorado en las próximas semanas.

American Rounds dice que utiliza tecnología de inteligencia artificial para escanear la identificación de los clientes, así como un software de reconocimiento facial para verificar la identidad del cliente, según el sitio web de la compañía.

El software trabaja en conjunto para verificar la edad del comprador y que la persona que utiliza la máquina coincida con la identificación escaneada.

Todo muy bien, pero estoy seguro de que la IA no examina si los clientes que intentan comprar municiones son mentalmente A1.

Y éste es el mayor problema de Estados Unidos, uno que realmente me asustaría si viviera allí.

El hecho es que millones de estadounidenses llevan armas en sus bolsos o escondidas en su cuerpo y usted simplemente no sabe si esa persona que encuentra en la calle está teniendo un mal día o tiene un problema mental.

Uno habría pensado que a estas alturas, con tiroteos interminables en escuelas, tiroteos en centros comerciales o políticos baleados o asesinados, el resultado habría sido un intento exitoso de poner fin a la posesión masiva de armas.

Pero no, muchos estadounidenses todavía creen que pertenecen al Salvaje Oeste, y hasta que no haya un replanteamiento radical de la situación, el derramamiento de sangre continuará.

Y ese riesgo se hace mucho más real cuando los políticos echan leña al fuego con una retórica que roza la incitación a la violencia.

Dios sabe qué llevó a un joven de 20 años, que aparentemente era partidario del Partido Republicano, a querer matar a Trump, pero el hecho es que se le permitió poseer un rifle semiautomático y la policía encontró materiales para fabricar bombas en la casa del sospechoso.

Está claro que estaba trastornado, y la gran pregunta sigue siendo: ¿cuántos estadounidenses más son como él y representan una amenaza?

Por último, me entristece pensar que muchos estadounidenses, que dudaban si apoyar o no a Trump para otro mandato presidencial, ahora lo considerarán un “héroe de acción estadounidense” y se sentirán atraídos por él. Y eso no augura nada bueno para el futuro de la OTAN ni para los ucranianos.

RETIRADA DE PRUEBAS

Estoy seguro de que muchos lectores se entristecieron cuando escucharon que Alec Baldwin había sido arrestado después de disparar y matar a la directora de fotografía Halyna Hutchins en el set de la película Western, “Rust”, hace casi tres años.

No entendí cómo se esperaba que él supiera que el arma de utilería que estaba usando tenía munición real en lugar de una de fogueo.

Parecía que los fiscales tenían la misión de lograr que lo condenaran por homicidio involuntario.

Alec Baldwin enfrentaba hasta 18 meses de prisión y una multa de 5.000 dólares.

En el momento del tiroteo, el 21 de octubre de 2021, Baldwin estaba practicando un desenfundado cruzado, sacando una pistola de una funda en el costado de su cuerpo opuesto a su mano desenfundadora, con una pistola de utilería en una iglesia en el set de la película en Nuevo México, cuando disparó una bala real, matando a Halyna Hutchins e hiriendo al director de «Rust», Joel Souza.

El juez desestimó el caso cuando se estableció que la fiscalía retuvo evidencia vital “que potencialmente apuntaba a una fuente externa de munición real porque la evidencia sería favorable a Baldwin”.

Gracias a Dios que en el Reino Unido tenemos un sistema legal más sólido en el que la policía presenta sus pruebas al Servicio de Fiscalía de la Corona, que revisa el caso contra el acusado y decide si es suficiente para llevar el caso a juicio.

El peligro surge cuando no hay una revisión independiente, como en el caso de Correos, que llevó a cabo atroces actos de injusticia contra su personal, acusándolos de robo para encubrir un sistema informático defectuoso.

Me parece que Estados Unidos necesita volver a aprender mucho sobre el estilo de vida británico: el control de armas, el juego limpio en las elecciones, la campaña electoral y mucha menos mala sangre por parte del perdedor, y el sistema judicial, un estilo de vida al que le dio la espalda hace siglos.

Cadáveres en maletas

Sabemos que Estados Unidos tiene un número considerable de enfermos mentales capaces de cualquier cosa, pero parece que el Reino Unido no está exento.

Estoy seguro de que los británicos se horrorizaron al oír la noticia de que se encontraron partes de los cuerpos de dos hombres en maletas abandonadas en el puente colgante de Clifton, y que más tarde se encontraron más partes de los cuerpos en el apartamento de un ciudadano colombiano de 24 años en Londres, pertenecientes a las dos víctimas.

Se plantea la cuestión de a quiénes hemos permitido entrar en Gran Bretaña y si debería haber controles mucho más estrictos sobre la inmigración.

Sabemos que la inmigración fue el factor decisivo para que una pequeña mayoría votara a favor del Brexit, creyendo que tener el control de nuestras fronteras funcionaría. Todos sabemos adónde llevó eso, ¿no?

Además, las cárceles del Reino Unido están al límite de su capacidad y el gobierno se está viendo obligado a tomar la decisión de permitir que algunos sean liberados antes de tiempo. Pero cada vez hay más peticiones de que los presos extranjeros –y hay muchos– sean simplemente deportados.

La semana pasada, el ex asesor de Margaret Thatcher, Piers Pottinger, dijo que el sistema penitenciario del Reino Unido está al borde del colapso y que permitir que los prisioneros sean liberados anticipadamente simplemente pondría a más criminales de nuevo en las calles.

Dice que la deportación de prisioneros extranjeros sería bien recibida por la mayoría de la gente en el Reino Unido y liberaría valioso espacio en las prisiones para acomodar a aquellos que deberían estar encerrados.

Dice que sería inevitable que los abogados de derechos humanos se unieran para intentar oponerse a la idea, pero el gobierno podría ganar el caso contra ellos.

Dijo: “No hay ninguna razón por la que no podamos deportarlos. No tiene nada que ver con los derechos humanos, son criminales convictos.

“Creo que deberíamos adoptar una postura más firme al respecto. Vamos a tener delincuentes en las calles que, sin duda, volverán a delinquir”.

Personalmente, estoy totalmente de acuerdo con él. Cuando un extranjero ignora la hospitalidad británica y se vuelve criminal, entonces deberíamos expulsarlo y asegurarnos de que nunca regrese. Una política de inmigración extremadamente dura y sin tonterías sería el mejor elemento disuasorio posible.